Stránka 1 z 1
procesory - rozdiel
Napsal: čtv 28. čer 2007, 07:39
od Tar-Minastir_svk
Chcel by som sa spýtať aký je tak percentuálny rozdiel medzi týmito procesormi. Stačí povedať či je rapídny alebo nie
:
Intel Core 2 Duo E2140 1.6GHz BOX 775 1MB dual
Inovatívny dvoj-jadrový procesor postavený na novej Intel Core mikroarchitektúre jadra s technológiou 65 nm s označením Conroe, pracujúci na frekvencii 1.6 GHz, s 1MB L2 cache, socket LGA775, FSB800 MHz. BOX s chladičom.
vs
CPU Pentium4 650 BOX (3,4GHz, 2M, 800MHz, LGA775)
socket 775, FSB 800MHz, 2MB L2 cache, EM64T2, Execute Disable Bit (podpora pod Windows XP Service Pack 2, SUSE Linux 9.2 (OS), RedHat Enterprise Linux Update 3 (OS)), Enhanced Intel Speedstep® Technologie
Napsal: čtv 28. čer 2007, 08:28
od Stano K.
No rozdiel je obrovský, "rapídni"!
C2D E2140 je nová architektúra Conroe a Pentium je zastaralá NetBrust.
Ak chceš niečo lacné do LGA775 tak nič lepšia ako E2140 nezoženieš.
Napsal: čtv 28. čer 2007, 09:49
od Tar-Minastir_svk
No rozdiel je obrovský, "rapídni"!
Počkaj takže pri nejakej PC hre je ten procesor Core 2 duo lepší od tej P4 dajme tomu aj o 50 percent???
Napsal: čtv 28. čer 2007, 09:51
od myom
Tar-Minastir_svk píše:No rozdiel je obrovský, "rapídni"!
Počkaj takže pri nejakej PC hre je ten procesor Core 2 duo lepší od tej P4 dajme tomu aj o 50 percent???
no ve hrach se moc neprojevi (ale urcitym zpusobem ano), hlavne se to projevi pokud delat vypocetni ukony...
Napsal: čtv 28. čer 2007, 09:55
od Stano K.
Jednoducho sa P4 neoplatí kupovať! A aj pri hraní bude C2D oveľa výkonnejší ako ten P4. Napr.: P4 môže limitovať najnovšie VGA pokiaľ C2D nie. A ešte jeden veľký + k C2D na super OC možnosťi. A to môžeš sním dosiahnú skoro dvojnásobnú frekvenciu.
Napsal: čtv 28. čer 2007, 12:05
od axloth
NaP4 uplne zapomen, o tom ani nema smysl uvazovat, to najde uplatneni leda jako primotop.
Napsal: čtv 28. čer 2007, 12:23
od socket
mno radsej C2D, a OC na 3GHz
Napsal: čtv 28. čer 2007, 13:13
od Flegy
to axloth: P4 D hrejou uplne stejne po pretaktu jako c2d po pretaktu. vykon maj sice trosku nizsi, ale zatim stejne zalezi na gk nez na cpu
Napsal: čtv 28. čer 2007, 13:15
od axloth
Flegy píše:to axloth: P4 D hrejou uplne stejne po pretaktu jako c2d po pretaktu. vykon maj sice trosku nizsi, ale zatim stejne zalezi na gk nez na cpu
pro stejnej vykon ti p4 bude topit vzdycky mnohem vic
Napsal: čtv 28. čer 2007, 17:16
od vindy
Flegy píše:to axloth: P4 D hrejou uplne stejne po pretaktu jako c2d po pretaktu. vykon maj sice trosku nizsi, ale zatim stejne zalezi na gk nez na cpu
kolko maju P4D? 100-130W bez pretaktu a conroe 65W bez pretaktu, fakt si myslis ze pretaktovany conroe zere 150W?
Napsal: čtv 28. čer 2007, 17:37
od axloth
vindy píše:Flegy píše:to axloth: P4 D hrejou uplne stejne po pretaktu jako c2d po pretaktu. vykon maj sice trosku nizsi, ale zatim stejne zalezi na gk nez na cpu
kolko maju P4D? 100-130W bez pretaktu a conroe 65W bez pretaktu, fakt si myslis ze pretaktovany conroe zere 150W?
TDP ignoruj...
Napsal: čtv 28. čer 2007, 18:08
od Dawe111
Tar-Minastir_svk píše:No rozdiel je obrovský, "rapídni"!
Počkaj takže pri nejakej PC hre je ten procesor Core 2 duo lepší od tej P4 dajme tomu aj o 50 percent???
Pokud nenastane využití dvou jader, výkon je stejný, možná to P4 bude v něčem ještě výkonnější..
Napsal: čtv 28. čer 2007, 18:28
od James.Sniper
Tar-Minastir_svk píše:No rozdiel je obrovský, "rapídni"!
Počkaj takže pri nejakej PC hre je ten procesor Core 2 duo lepší od tej P4 dajme tomu aj o 50 percent???
pozor, hry jsou hodně závislé na VGA, takže záleží jakou máš VGA, pokud máš něco jako NV8800GTX (což asi nemáš), tak ten rozdíl klidně může být 50% (i více), ale pokud máš něco jako NV7300, tak rozdíl může být, tak kolem 5% ve prospěch C2D
//EDIT: počítám, že ten C2D bude aspoň trošku přetaktovanej, jinak na základní frekvenci, při aplikacích využívající jedno jádro, bude výkon cca stejný
Napsal: čtv 28. čer 2007, 21:11
od IQLogic
sTano11 píše:No rozdiel je obrovský, "rapídni"!
C2D E2140 je nová architektúra Conroe a Pentium je zastaralá NetBrust.
Ak chceš niečo lacné do LGA775 tak nič lepšia ako E2140 nezoženieš.
conroe nie je architektura ale jadro ... architektura je CORE2 a E2140 ma jadro allandale nie conroe ... conroe ma fsb 1066MHz oproti allandale 800MHz ...
ale isto neber to P4 zbytocna kupa ... mysli do buducna (nie ale daleko) ... netburst uz je minulost ktora sa (dufajme) nevrati ... a isto budu prichadzat nove programy a hry ktore CORE2 architekturu vyuziju ... takze volba jasna C2D E2140
Napsal: čtv 28. čer 2007, 21:17
od socket
IQLogic píše:sTano11 píše:No rozdiel je obrovský, "rapídni"!
C2D E2140 je nová architektúra Conroe a Pentium je zastaralá NetBrust.
Ak chceš niečo lacné do LGA775 tak nič lepšia ako E2140 nezoženieš.
conroe nie je architektura ale jadro ... architektura je CORE2 a E2140 ma jadro allandale nie conroe ... conroe ma fsb 1066MHz oproti allandale 800MHz ...
ale isto neber to P4 zbytocna kupa ... mysli do buducna (nie ale daleko) ... netburst uz je minulost ktora sa (dufajme) nevrati ... a isto budu prichadzat nove programy a hry ktore CORE2 architekturu vyuziju ... takze volba jasna C2D E2140
architektura je core
allendale je C2D s 2MB L2, takze aj 6300 a 6400 s 1066MHz FSB
Napsal: čtv 28. čer 2007, 21:31
od Don
myslim ze uz toho tady bylo napsano dost okolo nejasneho znaceni core2
neni to nazev jadra ale jeho revize... coz znamena ze 6300 i 6400 muze byt conroe
Napsal: čtv 28. čer 2007, 21:32
od IQLogic
socket píše:...architektura je core
allendale je C2D s 2MB L2, takze aj 6300 a 6400 s 1066MHz FSB
no este tu 2MB cache som pozabudol to mas pravdu ... ale architektura je skutocne CORE2 viz text
http://www.pctuning.cz/index.php?option ... mitstart=1
Napsal: čtv 28. čer 2007, 22:35
od axloth
architektura se jmenuje Core