PCTuning fórum

ahoj,

tak pánové a možná také dámy, chtěl bych vás poprosit o nějaký tip na případnou koupi zrcadlovky

kritéria: především napájení 4xAA - né nějaký NiMH
a 10Mpx snímač
a samozřejmě pěkný fotky
a pochopitelně příznivá cena

měl sem vyhlídnutýho Canona EOSe400D, jenže má NiMH, a jediný co má 4xAA sem našel Pentaxe K100D, jenže ten zas má jen 6Mpix snímač


nevíte o nějakym?

a jaky je problem v NiMH? Navic MPix opravdu nejsou odrazem toho, jak fotak foti.
Tohle je slozita otazka a rozumnejsi je polozit si otazku jak casto budu fotit a kolik do toho jeste chci investovat...

z osobní zkušenosti můžu říct, že foťák na nimh už nikdy

a chápu, že počet mpix nerozhoduje o kvalitě, ale když už tak bych chtěl něco co fotí pěkně na 10mpix

no jak často? jak to jen de

chápu, že je to složitá otázka, proto se ptám, že sám si nevím rady

a investovat chtěl bych spíš něco levnějšího, jako třeba ten zmíněnej Canon nebo Pentax + samozřejmě objektivy

myslim investovat do budoucna do skel atd, jestli si uvedomujes ty desetitisice co tam litaji.
jinak k tem baterkam, nevim co si mel, ale mam ted Olympus E-500 a bateka mi tam vydrzi fak neuveritelne dlouho, se 3 vydrzim 14 dni intenzivniho foceni.
Kolik chces investovat ted?

no, mel sem(vlastne stale mam) HP R607

ty desetitisice si uvedomuju

a jelikož to nejni primárně určeno pro mě, tudíž to nebudu platit tak v tuhle chvíli nevím, ale řekl bych že tak +-3000

asi ti ulitla nula

no jednoduse, pokud uz nechces moc investovat, bral bych Olympus E-510 Double Zoom Kit
pokud to myslis vazneji, tak NikonD80 + sklo podle potreby

Asusiku, ty loupežníku! kolik do toho dáš?
Ono 10MPx snímač není všechno kde to končí - nemyslím to jak si řikal že nejde jen o megapixely. teda trochu jo..... na 10Mpx v pořádný kvalitě musíš mít lepší skla atd atd, a nakonec to bude muset bejt foťák za XXXX moc peněz. s 6MPx takový problémy nejsou, navíc pro účely dokumentace, makro focení, i DTP to musí stačit. Vlastně ani nechápu jedinej důvod, krom velkoplošnýho tisku, proč se takový foťáky s 10+Mpx dělaj.

no, samozřejmě mi ta nula ulítla, nicméně zrcadlovka za 3000 to by se mi líbilo

neřikám, že budu vše jisknout na velký plakáty, ale občas by se to určitě hodilo a ten Nikon se mi dost zamlouvá

primarne mas bordel v baterkach - NIMH jsou DOBIJECI TUZKOVKY to co ty nechces jsou Li-Ion s tim ze vubec ten duvod nechapu, ted uz bych tuzkovky nechtel ani za zlaty tele. (rychle odchazej, jsou v dusledku drazsi a lion vydrzi uplne stejne)


- Na 10mpix fakt jeste dobry skla nepotrebujes a je to celkem zbytecnost. 6-8mpix bohate staci a rozhodne bych to nebral jako kriterium

- Protoze (nic ve zlym) te tipuju spis na cvakala tak rovnou vyrad Pentax nebot ten dela nejhorsi fotky do JPG. Z druheho konce napoak do JPG dela asi nejlepsi fotky Olympus. U rawu samozrejme rozdily mezi znackama skoro nejsou, a jak spravne crash poznamenal vice nez 6mpix je skoro zbytecnej luxus.

-Mnohem dulezitejsi nez samotny telo je rozmyslet ci Co chces fotit a JAKEJ objektiv (rozsah) budes chtit. Objektiv vydrzi (mel by) fotografovi dyl nez telo takze podle zamereni by ses nejdrive mel kouknout na objektivy. (opet pentax je sice supr ale nema moc vyber skel, takze pokud nejses fanda do manualu tak ti bude s expanzi dost na nic)

sx02 píše:primarne mas bordel v baterkach - NIMH jsou DOBIJECI TUZKOVKY to co ty nechces jsou Li-Ion s tim ze vubec ten duvod nechapu, ted uz bych tuzkovky nechtel ani za zlaty tele. (rychle odchazej, jsou v dusledku drazsi a lion vydrzi uplne stejne)

Jenže Tužkovky si v nouzi koupíš doslova na každým rožku. Battery Pack ne.

no, koukám na to NiMH sou tužkovky no a za tak úplnýho cvakala se nepovažuju, samozřejmě chci dobrou kvalitu do JPG, ale hlavně bych chtěl kvalitní v RAW a jestli ej pravda, že je kvalita +-stejná

našel jsem, že ten pentax K100D se prodává v kitu s objektivy 18-55mm a 50-200mm, za necelejch 20000, co si o tom myslíte?

konkrétně myslím tu kvalitu těch objektivů, jsou to setový pentaxi

řek bych že obstojná, každopádně pro pentax asi neseženeš moc příslušenství v bazarech a proto bych do něj nešel:)

což to je asi pravda, co ušetřil teď pak mnohonásobně víc zaplatim

bral bych Canon, ale je potřeba počítat s tím, že seťák je šmejd a je potřeba koupit něco pořádného

rozhodně bych nebral Olympus, pokud teda nechceš generátor digitálního šumu

Trinom píše:Jenže Tužkovky si v nouzi koupíš doslova na každým rožku. Battery Pack ne.

jenže obyčejné tužkové baterky zas prd vydrží ... to je lepší koupit druhý akumulátor nebo rovnou battery grip, do kterého se dají dát i tužkové baterky a mít v zásobě pro případ nouze i tužkové baterky (samozřejmě NiMH).

ked si kupis battery grip, mozes do neho narvat aj tuzkovky....

Já byl taky velký příznivce foťáků na tužkovky, jenže po nákupu zrcadlovky jsem zjistil, že než sebou tahat 5 sad baterek, které jsou věčně vybité, protože si v tom množství nepamatuju, co je nabité.... je mnohem jednodušší jedna náhradní baterka, která vydrží pár stovek fotek, na rozdíl od pár desítek na tužkovky. Teď jsem na jednu baterku nafotil celou dovolenou, cca 1100 fotek

Presne jak pise vodnik - mam canona ktery patri k tem horsim v oblasti vydrze a stejne bez problemu dam na jednu baterku 400+ fotek. Mam jeste jdenu nahradni zatim jsem opravdu nemel problem.
Tuzkovy jsou tezsi, odchazeji driv, a je v nich bordel. Myslim, ze ty mely vyznam nekdy pred dvema, trema lety kdy jeste liion nemely patricny vykon. Dneska bych rekl je jsou (celkem spravne) v oblasti df mrtrvy.


Smith: Myslim ze se sumem u Olmypusu prehanis. Je vyssi ale rozhodne neni nesnesitelny a pro nektere uzivatele je to skutecne nejlepsi volba.
(ale canon-fanatici budou v tyhle oblasti mrmlat furt. )

jo ja mam Oly E-500 a na moje foceni to podle me byla dobra koupe, setik, ke kterymu neni potreba nic kupovat za rozumnou cenu, vystup je do ISO 400 porad stejne kvalitni...Nechci tvrdit, ze je proste ve vsem nej (zdravim Skodika ) ale fakt to neni takova tragedie, jako vsichni Canonaci tvrdi

Mám stejnej názor. příští foťák též koupim s náhradním AKU a bude to o dost lepší než s tužkama.