ATi Physics Acceleration

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 25. bře 2006, 16:20

Začíná se nám rozmáhat fyzikální akcelerace na GPU/VPU a už je toho na samostaný thread

Technologické preview na PCPerspective:

http://www.pcper.com/article.php?aid=226&type=expert

(zajímavé je třeba, že fyziku je možné akcelerovat jednou kartou, ale i v CrossFire, kdy je možné sekundární čip dedikovat čistě pro fyziku)

Video (natočené z monitoru) s ukázkami je možné stahnout zde.

Další informace jsou v novém článku na PCPerspective:

http://www.pcper.com/article.php?aid=22 ... pert&pid=3

Jinak HW akcelerace fyziky byla použitá už v ATi Toyshop demu

Voloď · Příspěvek od **Voloď** » sob 25. bře 2006, 19:45

niekde som cital ze by to malo ist aj na 1 karte, tak by ma zaujimalo (ak je to teda mozne) aky by bol dopad na vykon keby cast jadra pocitala fyziku a cast by renderovala grafiku ....

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 6. čer 2006, 10:59

ATi představuje akceleraci fyziky na GPU:

http://enthusiast.hardocp.com/article.h ... aHVzaWFzdA

docela zajímavý...

Smeli · Příspěvek od **Smeli** » úte 6. čer 2006, 11:05

Aha, takže proto: ATI asks for a third PCIe slot

No, nedokážu si představit tu spotřebu... např 3 X1900XTX (jen příklad!!!)

Příspěvek od **Thellwin** » úte 6. čer 2006, 12:15

Včera jsem to taky četl, ale popravdě, tohle bude jenom pro majetné nadšence ... málokdo má na 2 grafiky, natož hned na tři.

beardie · Příspěvek od **beardie** » úte 6. čer 2006, 17:11

budu tie vypocty fyziky tak narocne aby sa musela kupovat dalsia X1900XTX?
nebude stacit iba nejaka X1300Pro/X1600Pro ?

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 6. čer 2006, 17:27

To dosud není jasný. Ale už padl i nápad, proč by k akceleraci fyziky nemohla sloužit třeba integrovaná grafika. A už padla i odpověď - protože žádná současná integrovaná grafika efektivně nepodporuje dynamic branching, který je pro akceleraci fyziky nezbytný

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » úte 6. čer 2006, 18:07

třeba se to začne časem všechno integrovat primo na zakladni desky a bude po problemu.....(neco jako byl koprocesor u 386)

Příspěvek od **Thellwin** » úte 6. čer 2006, 18:14

No já nevím, ještě bych chápal dvě GK v CF z nichž jedna může být vyhrazena pro počítání fyziky. Ale takhle už mi přijde lepší než jako třetí GK koupit Ageiu PhysX ... specializovaná karta přímo na fyziku by měla být lepší.

beardie · Příspěvek od **beardie** » úte 6. čer 2006, 18:50

ale zase tretia grafika by sa mohla pouzit aj na vystup na monitory

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 6. čer 2006, 19:36

http://www.ati.com/technology/crossfire ... index.html

Thellwin píše:...specializovaná karta přímo na fyziku by měla být lepší

no, možná ne:

# video of physics demonstration - looks decent, in other words better than anything I've seen on Ageia

http://www.tweaktown.com/articles/908/

Příspěvek od **Thellwin** » úte 6. čer 2006, 19:50

Je ještě brzo dělat závěry, oba dva způsoby akcelerace fyziky jsou ještě defacto v plenkách a může se hodně věcí změnit. Ageia určitě ještě nepředvedla všechno co umí

MireC22 · Příspěvek od **MireC22** » úte 6. čer 2006, 20:13

no zatial je AGEIA nie v plienkach ale v min FPS :PPPP ako to video vyzera zaujimavo

radekhulan · Příspěvek od **radekhulan** » úte 6. čer 2006, 20:21

no-X píše:ATi představuje akceleraci fyziky na GPU:

Ono to není nic nového. Vždyť Havok FX počítá fyziku na dualcore či pomocí SM3.0, tedy i na 3 roky starých NVIDIA kartách. V čem je "řešení" ATi jiné, kromě toho, že to je marketing?

Lukfi · Příspěvek od **Lukfi** » úte 6. čer 2006, 20:49

radekhulan píše:V čem je "řešení" ATi jiné, kromě toho, že to je marketing?

Je jiné v tom že čipy ATi jsou na počítání fyziky daleko lépe stavěné, díky branch prediction. S nVidií na fyziku, to je jak kosit trávu kladívkem

//edit: teda vlastně dynamic branching... ale to je jedno.

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 6. čer 2006, 21:31

RH: Odpovídáš si sám. Kdyby byla akcelerace na těch 2 roky starých GPU použitelná, tak proč to nVidia už dva roky neprodává?

Dynamic branching je pro fyziku (např. kolize) klíčový.

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » úte 6. čer 2006, 21:58

no jen tak,když to vezmeme kolem a kolem....kolik je her co to nutně potrebuje? možná budouci UT07.....Jako pochybuju že si někdo bude kupovat ten akcelerator(nebo dalsi kartu)....normalni clovek je rád,že si koupi jednu grafiku natoz aby cpal jeste penize do physX...

Pokud to nebude už nekde integrovaný(v grafice,základní desce),tak to bude samostatne neprodejny..pokud to nebude stát do 1K a nebude to zazracne zvedat FPS ve hrách...
jak říká hulán je to jenom marketing a to "jak z lidi vytahnout penize" ....

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 6. čer 2006, 22:36

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=611000

Příspěvek od **Thellwin** » úte 6. čer 2006, 22:45

Je fajn, že je to 6.4x rychlejší s ATI physics než když to počítá samotný CPU ... škoda, že taky nezeměřili výkon v případě použití samotných dvou X1900XT kdy by jedna počítala grafiku a ta druhá fyziku.

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 6. čer 2006, 23:10

Bude trvat hodně dlouho, než vyjdou hry, který budou mít takový požadavky na fyziku, aby běhaly rychleji na kombinaci 1xX1900 grafika + 1xX1900 fyzika, než na 2xX1900 grafika. V 1600x1200 AA/AF jsou prakticky všechny hry limitovaný grafickou kartou...

Holt ale čím víc GPU, tím víc in a když má nVidia quad-SLI, tak ATi musí mít CrossFire s akcelerací fyziky na tři GPU... a obojí je na ...