Overclocking GPU

[NeMeM9aA]

Tak jsem tady prochazel forum a nejak jsem nenasel zadnou diskuzi o tom jak taktovat pod Linuxem, coz je na takovemto webu celkem skoda. Osobne pouzivam Mandrake 9,2 a ATI Proprietary Linux Driver 3.7.6. Nemam vubec tuseni jestli jde taktovat GPU/pameti GK pod linuxem. A tak nejak jsem ani nic nevygoogloval.
Ma nekdo nejake zkusenosti?

[miho]

Pro nVidie existuje nvclock:
http://www.linuxhardware.org/nvclock/

Pro ATI jsem pred casem take marne hledal, snad poradi nejaky ATInak.

[tosuja]

Osobne taktovani cehokoliv v Linuxu nedoporucuju. Je treba to delat mnohem citliveji, nez u Windows, protoze Linux je mnohem citlivejsi na stabilitu HW.

[miho]

Osobne taktovani cehokoliv v Linuxu nedoporucuju. Je treba to delat mnohem citliveji, nez u Windows, protoze Linux je mnohem citlivejsi na stabilitu HW.

1. No jo, jenze tady jsi na PCT a radit lidem aby netaktovali je jako rikat linuxakovi aby presel na windows
2. Dale tady vetsinou lidi vedi co delaji
3. To co pises plativalo za dob win9?
4. a uz urcite ne u grafickych karet

[JanoF]

Osobne taktovani cehokoliv v Linuxu nedoporucuju. Je treba to delat mnohem citliveji, nez u Windows, protoze Linux je mnohem citlivejsi na stabilitu HW.

mas sice pravdu ze je citlivejsi na HW ale jedine vtedy ked ho mas taktnuty inac to facha v pohode a je to urcite lepsie ako win , a taka mala otazka a win nieje na stabilitu HW citlivy

[NeMeM9aA]

No ono nejde jenom o pretaktovani, me treba i zajimalo jak se podtaktovava. Protoze se mi zda ze pro 2D ma moje GPU zbytecne vysoky takt.

[TomV]

Linux je na HW opravdu náročnější, než Windows. I moderní Wokna na NT jádře přetaktovanému hardwaru prominou mnohem víc; Linux jde při sebemenší známce nestability HW hned do kolen, ikdyž to pod Woknama třeba běží v pohodě. A to platí i teď, nejen v dobách Win9x. Obzvláště citlivé jsou výkonné, silně optimalizované distribuce typu Gentoo.

2 NeMeM9aA : A tím chceš dosáhnout čeho ? Menší teploty ? Nebo spotřeby ?

[NeMeM9aA]

2 NeMeM9aA : A tím chceš dosáhnout čeho ? Menší teploty ? Nebo spotřeby ?[/quote]
No mensi teploty, spotreby, delsi zivotnosti. Ale hlavne jde o to, ze to umim provest pod Win a nikoli pod linuxem. Jde o naprosty detail, ale detail , ktery by potesil.

[miho]

Linux je na HW opravdu náročnější, než Windows. I moderní Wokna na NT jádře přetaktovanému hardwaru prominou mnohem víc; Linux jde při sebemenší známce nestability HW hned do kolen, ikdyž to pod Woknama třeba běží v pohodě. A to platí i teď, nejen v dobách Win9x. Obzvláště citlivé jsou výkonné, silně optimalizované distribuce typu Gentoo.

Oki, muzeme tady vest sahodlouhe debaty o pravdepodobnosti vytuhu to ci onde pri takove ci makove nestabilite. Tak ja zacnu: prime95 zuchne tu i tam naprosto stejne rychle a pri beznem provozu mi zacne delat potize drive win. Takto tomu je uz od doby win2k a za tu dobu jsem prostridal asi 5 procesoru jak Intel tak AMD. Zrovinka vcera jsem experimentoval a videl jsem 5x BSOD a kernel panic ani jednou, to vse pri prehravani filmu pomoci neoptimalizovaneho prehravace a kodeku pod win a tezce optimalizovaneho prehravace a kodeku pod lin na experimentalnim jadre a kompilovano pomoci experimentalniho prekladace s pre verzi glibc, uff Muze to byt zpusobem kterym vyuzivam oba operacni systemy a mnoha dalsimi faktory. Spise ale sazim na to, ze vyse zmineny "zakon" vznikl v dobe win 9? a byni je uz jen 1000x omilanou nepravdou.

[tosuja]

Spise ale sazim na to, ze vyse zmineny "zakon" vznikl v dobe win 9? a byni je uz jen 1000x omilanou nepravdou.

S prominutim - prd. Vyssi citlivost Linuxu na pretaktovany HW mam z vlastni zkusenosti a neni to davna zkusenost. Pamatuju si, jak jeden pretaktovany pocitac ve Win bezel ochotne a v Linux byl kernel uz pri startu panic. Nerikam, ze to nemuze byt naopak, vzdyt u Win zavisi rychlost startu i na poradi instalace ovladacu, takze je mozne vse...

Vezmu napriklad pameti - Linux mnohem agresivneji cachuje, nez Win. Kdyz je v pameti chybka, Linux zacne tuhnout podstatne casteji, nez Win. Chybkou nemyslim jen nefunkcni pametovou bunku, ale treba prenos hodnoty vedlejsi bunky. Takove chybky na netaktovanych pametech treba nenajdes a po taktnuti jo. Konecne, kdo videl a trosku pochopil, co a jak testuje memtest86(+), rozumi .BTW, za pamet, ktera nema chybu, povazuju pamet, ktera prestala tak pulden kompletnich testu memtestem.

Tohle smrdi flamewarem, sorry
Linux jde na HW tvrdeji, ma mensi mezery mezi opakovanim ruznych volani.... Kdo resil problem, kdy sdilel internet mezi windy a Linux a windy se na net v podstate nedostaly vi, ze windy nechavaji moc velke mezery mezi pakety a Linux ne..... Ne, ze by to prilis souviselo s tematem, ale da se to povazovat jako dalsi naznak hardwarove agresivity.

[miho]

S prominutim - prd.

Ale fuj, bez si prdet ven

Vyssi citlivost Linuxu na pretaktovany HW mam z vlastni zkusenosti a neni to davna zkusenost. Pamatuju si, jak jeden pretaktovany pocitac ve Win bezel ochotne a v Linux byl kernel uz pri startu panic.

A z tohoto jedineho pripadu chces neco vyvozovat?

Vezmu napriklad pameti - Linux mnohem agresivneji cachuje, nez Win.

Co cachuje? Myslis diskovou cache? V jakem smyslu? Pouziva pro tento ucel vice pameti - to urcite. Ale oblast pameti pouzita pro diskovou cache neni nijak intenzivne vyuzivana. Prave naopak. Nebo myslis slabcache? Buffery tohoto typu ma win. take.
To jsou stejne nepodstatne veci protoze pamet ma byt "trapena" aplikacemi a ne jadrem operacniho systemu a v rezimu jadra (ring 0) ma travit co nejmene casu. Tady bych spis videl odvozeni. win ma vetsi rezii -> vetsi pravdepodobnost ze se behem te doby neco pokazi

Kdyz je v pameti chybka, Linux zacne tuhnout podstatne casteji, nez Win. Chybkou nemyslim jen nefunkcni pametovou bunku, ale treba prenos hodnoty vedlejsi bunky.

Nesouhlasim. Ciste pravdepodobnostni zalezitost. Rozdil tam samozrejme muze byt ale v radu jednotek procent.

BTW, za pamet, ktera nema chybu, povazuju pamet, ktera prestala tak pulden kompletnich testu memtestem.

Stastny to clovek. Ja bych za takovou pamet ruku do ohne nedal. Pripadu, kdy mohl memtest bezet jak dlouho chtel a po vymene pameti problemy ustaly nebo chybu nasel temer okamzite goldmem jsou mraky. Ostatne i tady byla na toto tema diskuze.

Linux jde na HW tvrdeji, ma mensi mezery mezi opakovanim ruznych volani....

Jakych volani. Vysvetli. Linux switchuje kontexty stejne casto jako win. Stejne nechapu co to ma do veci.

Kdo resil problem, kdy sdilel internet mezi windy a Linux a windy se na net v podstate nedostaly vi, ze windy nechavaji moc velke mezery mezi pakety a Linux ne..... Ne, ze by to prilis souviselo s tematem, ale da se to povazovat jako dalsi naznak hardwarove agresivity.

To je docela od veci ne? Jake mezery? Tim jako myslis casove prodlevy, to snad ne to je blbost? Proc se na net ty win nedostaly? TCP/IP stack je jedna z mala kvalitnich veci na win pac je slohnuty z BSD.


A placame tady staaale uplne zbytecne. Bez statisticky vyznamneho vzorku (aspon 1000 pocitacu) k zadnemu zaveru nedospejeme

[TomV]

A placame tady staaale uplne zbytecne. Bez statisticky vyznamneho vzorku (aspon 1000 pocitacu) k zadnemu zaveru nedospejeme

To je fakt... 1000 kompů doma nemám, tak toho radši necháme...

[JanoF]

TCP/IP stack je jedna z mala kvalitnich veci na win pac je slohnuty z BSD.

A placame tady staaale uplne zbytecne.

na zaver bude asi LOCK

[tosuja]

Nesouhlasim. Ciste pravdepodobnostni zalezitost. Rozdil tam samozrejme muze byt ale v radu jednotek procent.

To je docela od veci ne? Jake mezery? Tim jako myslis casove prodlevy, to snad ne to je blbost? Proc se na net ty win nedostaly? TCP/IP stack je jedna z mala kvalitnich veci na win pac je slohnuty z BSD.

Mozna to pravdepodobnostni zalezitost je, ale znam par pripadu, kdy Linux tuhl kvuli pameti a windy ne. Opacny pripad neznam.

Vsechny reci o zmene kontextu, casovych prodlevach apod. jsou z me strany ciste teoretizovani. Jednoduse presne nevim, proc to tak je, tak vymyslim i kraviny.

Ano, je to od veci a ano, myslim casove mezery. Windy mely (maji ?) chybu, ktera zpusobovala, ze nechavaly velke mezery mezi pakety. Kdyz byly na siti jenom windy, bylo to v pohode. Kdyz se sdilel nejaky pomaly internet (tusim i 256kb), linux diky svym malym mezeram mezi pakety procpal mnohem vice paketu a Windy se na net skoro nedostaly. Za posledni mesic se to v cz.comp.linux resilo aspon dvakrat. Vzhledem k tomu, ze vime, ze ethernet je CSMACD (aspon doufam, ze tu zkratku pisu dobre), tak se tomu nedivime

[HonP]

No, s tim taktovanim je to dle me dost jednoduche. Koukni se na zdrojak ovladace a posolichej si to. Jestli jsi lempl co neprogramuje(jako ja), tak zkus napsat cloveku co ten ovladac delal a on ti povi kde co.

[TomV]

No, s tim taktovanim je to dle me dost jednoduche. Koukni se na zdrojak ovladace a posolichej si to. Jestli jsi lempl co neprogramuje(jako ja), tak zkus napsat cloveku co ten ovladac delal a on ti povi kde co.

Ok. Napiš ATi, ať ti pošlou zdroják...