T-Bred a KT3 na FSB 200 DDR?????
Moderátoři: flanker, Eddward, Baneshee
- LeedeR
- Nováček

-
- Registrován: 10. dub 2004
- Kontaktovat uživatele:
T-Bred a KT3 na FSB 200 DDR?????
Dnes jsem na svým výstavním kousku MSI KT3Ultra zkusil rozjet svůj odemčenej T-Bred (Původně 2000+, teď na 12x166- 2400+) na 200MHz DDR FSB, čili 400. Od začátku jsem nasadil nízkej násobič (6). PC spokojeně naběhl, jenže se BIOS zobrazil pruhovaně, později při nabíhání win (16 barev) jelo vše v pohodě, ve win pak při 16bit barvách bylo vše do fialova.
Bylo to (jak jsem usoudil) grafikou, protože nestíhala, nebo už to nedávala sběrnice a AGP?
Ikdyž by teda měla naskočit další dělička...
Dalo by se to nějak obejít? Popř. novou grafikou?
Bylo to (jak jsem usoudil) grafikou, protože nestíhala, nebo už to nedávala sběrnice a AGP?
Ikdyž by teda měla naskočit další dělička...
Dalo by se to nějak obejít? Popř. novou grafikou?
MSI KT3 Ultra; AMD Athlon XP (T-bred B0) 2000+ @ 2600+; 170x12,5; 1,8V; 1*512MB Brand =) DDR 333, 2-2-2-5; MSI G4 MX440 275/405 @ 320/466 MHz
- Jiri Drak
- Středně pokročilý

-
- Registrován: 04. čer 2003
- Bydliště: Č.K.
- Ricardo
- Začátečník

-
- Registrován: 01. úno 2004
Hmm, tak to se divím, že se ti při těch 200 Fsb nepoškodily data na HDD, mně to s KT400 šlo pouze do FSB 180 pak následoval reinstal Woken.
Intel C2D E4600 2.4GHz, AsRock 4COREDUAL-SATA2, 2x1GB A-DATA DDR, Radeon X1950Pro, Zdroj Nexus NX-4090 (400W), SAMSUNG 226BW, SB Live!, Genius SW-5.1 Home Theater, DVD, atd...
- LeedeR
- Nováček

-
- Registrován: 10. dub 2004
- Kontaktovat uživatele:
ach jo:)
škoda, že si nic nikdy nepřečtu dopředu:))))
kdybych já vůl věděl, právě jsem v linuxu a řešim blbý boot sektory a kompletně zničenej NTFS oddíl:))) tak nic...
kdybych já vůl věděl, právě jsem v linuxu a řešim blbý boot sektory a kompletně zničenej NTFS oddíl:))) tak nic...
MSI KT3 Ultra; AMD Athlon XP (T-bred B0) 2000+ @ 2600+; 170x12,5; 1,8V; 1*512MB Brand =) DDR 333, 2-2-2-5; MSI G4 MX440 275/405 @ 320/466 MHz
- -HoNY-
- Středně pokročilý

- Registrován: 22. dub 2004
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Jakej je tam generátor hodin (PLL chip)
Je v pravo nahorě vedle banku pamětí. Je to ten chip na kterým je napsaný ICS xxxxx, ale jde to zjistit i SW např. Sandrou.
Pokud je tam ICS94228BF tak by to možná mohlo jet protože fixuje 166/66/33; 200/66/33. JÁ MÁM ICS93738AF ten to nemá (jede 166/83/41).
Púvodně se to chovalo u mě pododně. Vyřešil jsem to takhle:
1.dal jsem FBS133 2.dal jsem všechny napětí naplno 3. vypnul AGP Fast writes 4. Dal nejvyžší časování pamětí 5. Vypnul 1T command. 6. dal jsem 166 (ty postupně zkoušej do 200 ale moc si od toho neslibuj nad 185 se asi nedostaneš) 7. postupně jsem snižoval napětí a časování a na FBS 166 to jede super (mám paměti DDR200 a ty jedou na 333 a výš už nejdou jinak bych zkusil 200FBS
).
Jinak diskutuje se o tom taky tady
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=2819
Je v pravo nahorě vedle banku pamětí. Je to ten chip na kterým je napsaný ICS xxxxx, ale jde to zjistit i SW např. Sandrou.
Pokud je tam ICS94228BF tak by to možná mohlo jet protože fixuje 166/66/33; 200/66/33. JÁ MÁM ICS93738AF ten to nemá (jede 166/83/41).
Púvodně se to chovalo u mě pododně. Vyřešil jsem to takhle:
1.dal jsem FBS133 2.dal jsem všechny napětí naplno 3. vypnul AGP Fast writes 4. Dal nejvyžší časování pamětí 5. Vypnul 1T command. 6. dal jsem 166 (ty postupně zkoušej do 200 ale moc si od toho neslibuj nad 185 se asi nedostaneš) 7. postupně jsem snižoval napětí a časování a na FBS 166 to jede super (mám paměti DDR200 a ty jedou na 333 a výš už nejdou jinak bych zkusil 200FBS
Jinak diskutuje se o tom taky tady
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=2819
Já bych všechny ty pisálky, co se opravdové práce bojí, nahnal do Mišelinky tahat gumy.
- LeedeR
- Nováček

-
- Registrován: 10. dub 2004
- Kontaktovat uživatele:
mám tam ICS93718CF, ten má 166/66/33, na tom jsem teď, ale fakt nechci zjišťovat, na kolik běží AGP a PCI při 200 FSB. po tom zrušení celýho oddílu...
jinak s FSB se nejvýš dostanu tak na 174, pak to je nestabilní, ale nejspíš to bude maximem CPU nebo RAMek...
a Ramky přitom byly na nejnižší nastavení (dělal jsem to po výmazu CMOS), procák na násobiči 6... zkusim ještě to postupný zvedání FSB, předtim jsem rovnou skočil na těch 200 - s očekáváním, že naskočí další dělička:(
jinak s FSB se nejvýš dostanu tak na 174, pak to je nestabilní, ale nejspíš to bude maximem CPU nebo RAMek...
a Ramky přitom byly na nejnižší nastavení (dělal jsem to po výmazu CMOS), procák na násobiči 6... zkusim ještě to postupný zvedání FSB, předtim jsem rovnou skočil na těch 200 - s očekáváním, že naskočí další dělička:(
MSI KT3 Ultra; AMD Athlon XP (T-bred B0) 2000+ @ 2600+; 170x12,5; 1,8V; 1*512MB Brand =) DDR 333, 2-2-2-5; MSI G4 MX440 275/405 @ 320/466 MHz
- Ricardo
- Začátečník

-
- Registrován: 01. úno 2004
- LeedeR
- Nováček

-
- Registrován: 10. dub 2004
- Kontaktovat uživatele:
Hm, řekl bych, že už je to hranicí CPU, je nestabilní při 12,5*166 (2075), i při 12*173(2075) a teď při 11,5*180(2070). Škoda. A bohužel, BIOS umí jen 1,7V Vcore, možná by pomohlo větší. Drátovat ale nebudu.
Stejně jsem ale měl vědět, že ta KT3 už na 200 nemá dělič na 66/33:( a je to škoda, protože by to jak CPU, tak i RAMky snesly...
Stejně jsem ale měl vědět, že ta KT3 už na 200 nemá dělič na 66/33:( a je to škoda, protože by to jak CPU, tak i RAMky snesly...
MSI KT3 Ultra; AMD Athlon XP (T-bred B0) 2000+ @ 2600+; 170x12,5; 1,8V; 1*512MB Brand =) DDR 333, 2-2-2-5; MSI G4 MX440 275/405 @ 320/466 MHz