Takže jde o to samý. Ale kde může být chyba? Na co čeká přesně 1:50, když lite verze je ok. Skin (default), to asi ne. Připojení na net - lite funguje, proč by neměla pro? Tak jakej rozdíl mezi lite a pro to zpomaluje?
Jak to myslíš? Jako že je to moc a nebo málo těch 50%? Každopádně je to podle druhu a nastavení vizualizace, takže jestli máš teď 50% zatížení, jindy můžeš mít třeba jen 20% ale taky i 90%.LeváRuka píše:Když už to tady řešíte, mám 5.01, rychlost spouštění je úměrná stavu systému (3-4 sec) ale co mě zaráží je zatížení procesoru, když pustím nějakou vizualizaci (cca 50% na AMD 2000+ 512MB DDR RAM)
Je to normální ?
No to se mě zdá moc - samozřejměBorg píše:Jak to myslíš? Jako že je to moc a nebo málo těch 50%? Každopádně je to podle druhu a nastavení vizualizace, takže jestli máš teď 50% zatížení, jindy můžeš mít třeba jen 20% ale taky i 90%.LeváRuka píše:Když už to tady řešíte, mám 5.01, rychlost spouštění je úměrná stavu systému (3-4 sec) ale co mě zaráží je zatížení procesoru, když pustím nějakou vizualizaci (cca 50% na AMD 2000+ 512MB DDR RAM)
Je to normální ?
- akorát ho nesnáším 
Já srovnávám HW náročnost dvou programů a jejich originálních součástí.Brogg píše:Srovnáváš úplně jiny věci! Pluginy do WMP jsou na jedno brdo, akorát to vypadá jinak, ale předpokládám, že pluginy do Winampu jsou různě dělany (i v pascalu!) a tak z toho vyplývá různé zatížení, dyť i spořiče mají různé vytížení CPU, některej Ti to vytáhne na 100% a jinej tam má max. 1%. Takže to vytížení je normální!
Až na to, že nikdo nemluvil o originálních pluginech! Takže bys měl přesně napsat o jaké šlo pluginy a nestačí napsat originální, ale přesně názvy a pak bude ta debata na něcoLeváRuka píše:Já srovnávám HW náročnost dvou programů a jejich originálních součástí.Brogg píše:Srovnáváš úplně jiny věci! Pluginy do WMP jsou na jedno brdo, akorát to vypadá jinak, ale předpokládám, že pluginy do Winampu jsou různě dělany (i v pascalu!) a tak z toho vyplývá různé zatížení, dyť i spořiče mají různé vytížení CPU, některej Ti to vytáhne na 100% a jinej tam má max. 1%. Takže to vytížení je normální!
Ale reagovat asi nebudu, nemám čas zkoušet pluginy, zejména, když mám problém se startem - řeším tady jiný problém No pokud chceš srovnávat vizualizace, který jsou originální součástí, pak zkus porovnat ty šitky ve WMP s Milkdrop nebo AVS ve Winampu. Myslím že kvalita je si žádá trochu procesorovýho času.LeváRuka píše:Já srovnávám HW náročnost dvou programů a jejich originálních součástí.Brogg píše:Srovnáváš úplně jiny věci! Pluginy do WMP jsou na jedno brdo, akorát to vypadá jinak, ale předpokládám, že pluginy do Winampu jsou různě dělany (i v pascalu!) a tak z toho vyplývá různé zatížení, dyť i spořiče mají různé vytížení CPU, některej Ti to vytáhne na 100% a jinej tam má max. 1%. Takže to vytížení je normální!
Borg píše:No pokud chceš srovnávat vizualizace, který jsou originální součástí, pak zkus porovnat ty šitky ve WMP s Milkdrop nebo AVS ve Winampu. Myslím že kvalita je si žádá trochu procesorovýho času.
Souhlas! Dyť v tom WMP je pár vlnících se čar... Jen upozorním, že to bylo základní nastavení, aby se neobjevily poznámky tipu - nehrabal jsi na "něco"? Díky! OT:Brogg píše:OK! Všichni píšete jak rychle Vám to najíždí a já Vám tiše závidím. Dneska jsem dal Winamp 5.xx pryč a mám pohodový 2.95, už mě nebavilo čekat, když jsem si chtěl poslechnout 1 písničku a pořád zaplej ho taky mít nechci! Takže pokud by měl někdo nápad, rád si ho přečtu
predaj amd a kupuj intla uz len tu je proste vydiet rozdiel 
