Zajimalo by me, ktera "vlastnost" procesoru je nejdulezitejsi pri renderovani v 3DS Max... Jedinej server kterej testuje v 3DS Max, co sem nasel je Xbit Labs a tam psali, ze L2 cache nema na rychlost renderingu zadnej vliv (o L1 se nezminovali). Myslite si, ze by mohl vysoce taktovanej Duron (treba 2,5GHz) porazit Bartona, kterej ma treba "jen" 2,2GHz?
Neradte mi pls, ze Barton ma mnohem lepsi vysledky v Q3A a 3DMarku 2003, to me fakt nezajima...
Popr kdybyste vedeli, ze na nejakym serveru testujou CPU na 3DS Max, tak to sem pls. napiste
CPU a 3DS Max
Moderátoři: flanker, Eddward, Baneshee
- bukva
- Začátečník
-
- Registrován: 14. úno 2004
- Bydliště: Praha
- miho
- Čestný člen
-
- Registrován: 29. kvě 2003
- Bydliště: Orlová-Lutyně
Tomshardware testuje procesory vzdy aktualni verzi 3D Studia MAX viz treba
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040 ... 53-27.html
pokud se podivas do starsich testu tak tam najdes urcite i ty durony.
Stejne tak Anandtech
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2002&p=9
Kdyz se tak na ty testy koukam, tak 32bit AMDcka obecne nejsou pro ten program prilis dobre. Mnohem lepe si vedou treba v Newtek Lightwave.
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040 ... 53-27.html
pokud se podivas do starsich testu tak tam najdes urcite i ty durony.
Stejne tak Anandtech
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2002&p=9
Kdyz se tak na ty testy koukam, tak 32bit AMDcka obecne nejsou pro ten program prilis dobre. Mnohem lepe si vedou treba v Newtek Lightwave.
- bukva
- Začátečník
-
- Registrován: 14. úno 2004
- Bydliště: Praha
Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
- user
- Nováček
-
- Registrován: 11. srp 2003
- Kontaktovat uživatele:
no neviem a co tych 95sek pri nepretaktenom FXku oproti P4EE ktory je o nejakych 270USD drahsi, podla mna tych 5sek. za tie prachy nestoji. pls no fwbukva píše:Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
MB NF7-S V2.0 Vmod CPU BARTON 2500+@2475MHz (225*11)1,85V PRIMEstable GPU RADEK 9800SE CANYON@9800PRO Vmod378/340@460/730 ALL WATERCOOLED RAM 2xTWINMOS 256MB 4,3nS 6,3,3,2.0 HDD SEAGATE 7200.7 8MB 120GB + ext.2,5" 60GB TOSHIBA CASE AVANCE B031BLACK OPT. LITEON LDW-811S BLACK POWER FORTRON 300W 120FAN MONITOR HP 19" LCD SOUND CREATIVE GW-750S+Decoder DDTS-100 | WXP SP1 | 3DMark03 6200 3DMark01 19500 Aquamark3 47000
- Tommi
- Mírně pokročilý
-
- Registrován: 24. říj 2003
- Bydliště: LONDON, UK
- Kontaktovat uživatele:
no dobre dobre EE su dost predrazene ale ja by som na 3dsmax kupil niejakeho NORTHWOODA popripade PRESCOTTA tie maju v tomto smere lepsi pomer cena/vykon ako hiciake ine AMDuser píše:no neviem a co tych 95sek pri nepretaktenom FXku oproti P4EE ktory je o nejakych 270USD drahsi, podla mna tych 5sek. za tie prachy nestoji. pls no fwbukva píše:Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
- Tommi
- Mírně pokročilý
-
- Registrován: 24. říj 2003
- Bydliště: LONDON, UK
- Kontaktovat uživatele:
no dobre dobre EE su dost predrazene ale ja by som na 3dsmax kupil niejakeho NORTHWOODA popripade PRESCOTTA tie maju v tomto smere lepsi pomer cena/vykon ako hociake ine AMD a o pripadnom taktovani ani nehovorimuser píše:no neviem a co tych 95sek pri nepretaktenom FXku oproti P4EE ktory je o nejakych 270USD drahsi, podla mna tych 5sek. za tie prachy nestoji. pls no fwbukva píše:Moc diky za linky... myslim, ze tohoto obraku je to docela jasny:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... age030.gif
CPU od AMD nejsou serazeny podle XP ratingu ale presne podle realne frekvence (proto je 2800+ na 2250MHz lepsi nez 3000+ na 2166MHz a 2600+ na 2133MHz je lepsi nez 2800+ na 2083MHz) => u procesoru AMD pri renderingu nejspis zalezi pouze na realne frekvenci, ne na velikosti cache nebo rychlosti FSB.
Jinak ty vysledky... prave ze AMD ma velmi dobry vysledky, ale bohuzel pro nej obzvlats pri pouziti Mental Ray nema proti HT P4, ktery renderuje 2 bucklety zaroven, nejmensi sanci...
