Označení XP+
Moderátoři: flanker, Eddward, Baneshee
- Butch
- Středně pokročilý

- Registrován: 17. črc 2003
- Bydliště: Praha
Označení XP+
Chtěl bych se zeptat.
Athlon XP 2400+ je označení pro eqvivalent výkonu k Intel P4 2,4 Ghz?
nebo
Je to již dost dlouho, co jsem někde četl, že je to takhle:
Označení "+" se používá pro CPU Athlon XP vzhledem výkonu CPU Athlon Thunderbirdt.
Příklad: Mám Athlon XP 2400+, který pracuje na 2000 Mhz a potřebuju Athlon Thunderbirdt(který se samozřejmě v takových frekvencích neexistuje), který pojede na 2400 Mhz, aby se vyrovnal výkonem tomuto Athlonu XP.
Rozdíl v Mhz si pak vysvětluji rozdílem v technologiích.
Díky za odpovědi. Pište jen ti, kdo to vědí na 100%, jak to je.
Athlon XP 2400+ je označení pro eqvivalent výkonu k Intel P4 2,4 Ghz?
nebo
Je to již dost dlouho, co jsem někde četl, že je to takhle:
Označení "+" se používá pro CPU Athlon XP vzhledem výkonu CPU Athlon Thunderbirdt.
Příklad: Mám Athlon XP 2400+, který pracuje na 2000 Mhz a potřebuju Athlon Thunderbirdt(který se samozřejmě v takových frekvencích neexistuje), který pojede na 2400 Mhz, aby se vyrovnal výkonem tomuto Athlonu XP.
Rozdíl v Mhz si pak vysvětluji rozdílem v technologiích.
Díky za odpovědi. Pište jen ti, kdo to vědí na 100%, jak to je.
Intel i7 3770K@4,2GHz(1,3V)+Coolink Corator DS, Asus Maximus IV GENE-Z, ASUS Geforce GTX 1070 Strix 8GB, 16GB RAM Kingston, Samsung SSD 850 EVO 500GB+250GB, Samsung F3 1TB, WD RED 8TB, Fractal Arc Mini, Benq VW2420H, CM Silent Pro M2-720W, Logitech G502 proteus spectrum, Logitech Z-2300, Xbox ONE S gamepad, Logitech G11, Creative Sound Blaster X-Fi HD USB SBX, Lian-Li BZ-H06
- Orbithek
- Začátečník

- Registrován: 29. srp 2003
- Bydliště: Fulnek
- Kontaktovat uživatele:
Re: Označení XP+
Butch píše:Chtěl bych se zeptat.
Athlon XP 2400+ je označení pro eqvivalent výkonu k Intel P4 2,4 Ghz?
nebo
Je to již dost dlouho, co jsem někde četl, že je to takhle:
Označení "+" se používá pro CPU Athlon XP vzhledem výkonu CPU Athlon Thunderbirdt.
Příklad: Mám Athlon XP 2400+, který pracuje na 2000 Mhz a potřebuju Athlon Thunderbirdt(který se samozřejmě v takových frekvencích neexistuje), který pojede na 2400 Mhz, aby se vyrovnal výkonem tomuto Athlonu XP.
Rozdíl v Mhz si pak vysvětluji rozdílem v technologiích.
Díky za odpovědi. Pište jen ti, kdo to vědí na 100%, jak to je.
Podívej se na poslední číslo Computeru. Byl tam test těchto dvou procesorů. Je to jeho eqvivalent (
Apple Macbook Pro M3 Max - 16,2" Liquid Retina XDR lesklý 3456 × 2234 px, 120 Hz, RAM 48GB, Apple M3 MAX 40jádrová GPU, SSD 1000GB ,REPRO/ KRK Rokit 7G4 Mouse/Logitech MX Anywhere 3S Graphite, Klávesnice/ Logitech MX Keys Mini Minimalist Wireless Illuminated Keyboard, MONITOR/ 27" Apple Studio Display
- Jafido
- Středně pokročilý

- Registrován: 02. čer 2003
- Bydliště: Praha
Sice 2400+ se dá považovat za ekvivalent 2,4GHz Pentia 4, ale tak to opravdu AMD neuvádí. + jsou hodnoty opravdu vůci TB a ne P4
Prescott 650@17x200/1,4V,Intel i915 GAG,3072MB DDR400 ( 2.5-3-3-8 ),WD 320GB,MSI 6600 500/600 s VM-101
Barton 2500+@11x200/1,7V,Asus A7N8X Deluxe,2x1024MB DDR400 ( 2.5-3-3-11 ),Maxtor 400GB,ATI R9550@R9600 485/500 s VHC-L61
Barton 2500+@11x200/1,7V,Asus A7N8X Deluxe,2x1024MB DDR400 ( 2.5-3-3-11 ),Maxtor 400GB,ATI R9550@R9600 485/500 s VHC-L61
- Jiri Drak
- Středně pokročilý

-
- Registrován: 04. čer 2003
- Bydliště: Č.K.
At si AMD uvadi co chce, ale primarne je to stejne urceno pro porovnani s Intel CPU. Zkus vysvetlit laikovi, ze 2GHz od AMD jsou lepsi nez 2.4GHz od InteluJafido píše:Sice 2400+ se dá považovat za ekvivalent 2,4GHz Pentia 4, ale tak to opravdu AMD neuvádí. + jsou hodnoty opravdu vůci TB a ne P4
MB Asus P7P55D-E, CPU Core i5-750@3700MHz, RAM 16GB, VGA Radeon RX Vega 56
- Butch
- Středně pokročilý

- Registrován: 17. črc 2003
- Bydliště: Praha
Myslím, že Athlon XP 2400+ je výkonější než P4 2,4Ghz
P4 2,4Ghz vychází v testech spíš podobně jako Athlon 2200+ (teda alespoň v Sandře)
A díky Jafidovi se mi tedy potvrdila moje původní domněnka, že + je odvozeno od Athlonu TB a ne jako equivalent P4, jak se plno lidí mylně domnívá.
A stejně odborník, nemyslím teď ty "prodavače" v Elektroworldu,
určitě dokáže laikovi jednoduše vysvětlit, proč je Athlon na stejné frekvenci výkonnější než P4.
Za co platí u P4 a za co U Athlona
Časopis Computer jsem si koupil v září. A tu chybu znovu snad už neudělám. Leda že by k němu zas byla nějaká dobrá hra.
Koho zajímájí výsledky 3DMARK2001 v 1280x1024 a ne v Default?
Dobře, tak když dělají recenze na Grafárny tak to otestuji v Default a jako bonus uvedu 1280x1024 a ne úplně vypustit default.
Jak to pak mám porovnávat s výsledkama na netu, kde je většina testů v 1024x768.
Chápů, že se chce mezi konkurenci nějak lišit, ale ne snad za každou cenu!
P4 2,4Ghz vychází v testech spíš podobně jako Athlon 2200+ (teda alespoň v Sandře)
A díky Jafidovi se mi tedy potvrdila moje původní domněnka, že + je odvozeno od Athlonu TB a ne jako equivalent P4, jak se plno lidí mylně domnívá.
A stejně odborník, nemyslím teď ty "prodavače" v Elektroworldu,
určitě dokáže laikovi jednoduše vysvětlit, proč je Athlon na stejné frekvenci výkonnější než P4.
Za co platí u P4 a za co U Athlona
Časopis Computer jsem si koupil v září. A tu chybu znovu snad už neudělám. Leda že by k němu zas byla nějaká dobrá hra.
Koho zajímájí výsledky 3DMARK2001 v 1280x1024 a ne v Default?
Dobře, tak když dělají recenze na Grafárny tak to otestuji v Default a jako bonus uvedu 1280x1024 a ne úplně vypustit default.
Jak to pak mám porovnávat s výsledkama na netu, kde je většina testů v 1024x768.
Chápů, že se chce mezi konkurenci nějak lišit, ale ne snad za každou cenu!
Intel i7 3770K@4,2GHz(1,3V)+Coolink Corator DS, Asus Maximus IV GENE-Z, ASUS Geforce GTX 1070 Strix 8GB, 16GB RAM Kingston, Samsung SSD 850 EVO 500GB+250GB, Samsung F3 1TB, WD RED 8TB, Fractal Arc Mini, Benq VW2420H, CM Silent Pro M2-720W, Logitech G502 proteus spectrum, Logitech Z-2300, Xbox ONE S gamepad, Logitech G11, Creative Sound Blaster X-Fi HD USB SBX, Lian-Li BZ-H06
- Nidzo
- Středně pokročilý

- Registrován: 06. čer 2003
- Bydliště: Milín - okres Příbram
- Kontaktovat uživatele:
Vidis, to ja uz si par mesicu pravidelne kupuji Chip a PC World - podle meho nazoru dva nej casaky v CR (a to jim nechci delat reklamu)Butch píše:Myslím, že Athlon XP 2400+ je výkonější než P4 2,4Ghz
P4 2,4Ghz vychází v testech spíš podobně jako Athlon 2200+ (teda alespoň v Sandře)
A díky Jafidovi se mi tedy potvrdila moje původní domněnka, že + je odvozeno od Athlonu TB a ne jako equivalent P4, jak se plno lidí mylně domnívá.
A stejně odborník, nemyslím teď ty "prodavače" v Elektroworldu,
určitě dokáže laikovi jednoduše vysvětlit, proč je Athlon na stejné frekvenci výkonnější než P4.
Za co platí u P4 a za co U Athlona
Časopis Computer jsem si koupil v září. A tu chybu znovu snad už neudělám. Leda že by k němu zas byla nějaká dobrá hra.
Koho zajímájí výsledky 3DMARK2001 v 1280x1024 a ne v Default?
Dobře, tak když dělají recenze na Grafárny tak to otestuji v Default a jako bonus uvedu 1280x1024 a ne úplně vypustit default.
Jak to pak mám porovnávat s výsledkama na netu, kde je většina testů v 1024x768.
Chápů, že se chce mezi konkurenci nějak lišit, ale ne snad za každou cenu!
Nidzo.cz - programování, webdesign, život v UK... 
- Jafido
- Středně pokročilý

- Registrován: 02. čer 2003
- Bydliště: Praha
Záleží na tom co považuješ za výkonější a hlavně v čem výkonější. Obecne se dá říci že Athlony jsou mírně lepší na hry a P4 práci např Photoshop, 3D Max,... a upravy s videa, tam je výkon P4 dost znát. Tvrdit,že Athlon na 2400+ je stejně výkoný jako P4 je nesmysl. Vždyť obě architektury jsou naprosto odlišné. P4 těží z naprosto brutální propustnosti paměti, kterým se mohou rovnat až nové Athlony64 popř Opterony. Oproti P4 mají ale Athlony XP (to samé i Athlony64 a Opterony) výrazně nižší latence přístupů do paměti. Pro P4 je důležitější L2 cache a pro Athlony XP zase L1. Prostě se nedá jen tak říci co je výkonější, ale pokud zprůměruješ obvykle používané aplikace vyjde ti výkonově lépe P4 2,4GHz nez Athlon 2400+.Butch píše:Myslím, že Athlon XP 2400+ je výkonější než P4 2,4Ghz
P4 2,4Ghz vychází v testech spíš podobně jako Athlon 2200+ (teda alespoň v Sandře)
A stejně odborník, nemyslím teď ty "prodavače" v Elektroworldu,
určitě dokáže laikovi jednoduše vysvětlit, proč je Athlon na stejné frekvenci výkonnější než P4.
Za co platí u P4 a za co U Athlona
Taky si vem technologický rozdíl:
2,4GHz P4 HT, 800 FSB, 512 L2 cache, SSE2
vs.
2400+ AthlonXP 266MHz FSB, 256 L2 cache
Prostě P4 se vyplatí pokud ho chceš používat na určitých aplikacích,pro které jsou pro P4 navrženy nebo optimalizovány. Tu bývá rozdíl několik desítek procent. Jestliže jsi ale pařan, Linux ti moc neříká, na video se tam maximálně podíváš a prostě máš PC jen jako multimediální stroj, jsou pro tebe peníze invwestované do P4 vyhozené.
Stačí tohle vysvětlení nebo raději věříš sandře.
Prescott 650@17x200/1,4V,Intel i915 GAG,3072MB DDR400 ( 2.5-3-3-8 ),WD 320GB,MSI 6600 500/600 s VM-101
Barton 2500+@11x200/1,7V,Asus A7N8X Deluxe,2x1024MB DDR400 ( 2.5-3-3-11 ),Maxtor 400GB,ATI R9550@R9600 485/500 s VHC-L61
Barton 2500+@11x200/1,7V,Asus A7N8X Deluxe,2x1024MB DDR400 ( 2.5-3-3-11 ),Maxtor 400GB,ATI R9550@R9600 485/500 s VHC-L61
- Butch
- Středně pokročilý

- Registrován: 17. črc 2003
- Bydliště: Praha
Vysvětlení je fakt skvělé. Díky. Sandře právě moc nevěřím(protože plno věcí si bere z WIN a ne z BIOSU). Jinak já dělám v DTP(Photoshop, Corel, Illustrator), a občas i v 3D(3DS max, Maya), Ripuju DVD a hraju taky dost často hry, takže je to dost obtížné zvolit nej procesor.
Šel jsem do P4, protože tehdy, před rokem, byl rozdíl mezi Athlonem 2400+ a P4 2,4 asi jen 800Kč.
Šel jsem do P4, protože tehdy, před rokem, byl rozdíl mezi Athlonem 2400+ a P4 2,4 asi jen 800Kč.
Intel i7 3770K@4,2GHz(1,3V)+Coolink Corator DS, Asus Maximus IV GENE-Z, ASUS Geforce GTX 1070 Strix 8GB, 16GB RAM Kingston, Samsung SSD 850 EVO 500GB+250GB, Samsung F3 1TB, WD RED 8TB, Fractal Arc Mini, Benq VW2420H, CM Silent Pro M2-720W, Logitech G502 proteus spectrum, Logitech Z-2300, Xbox ONE S gamepad, Logitech G11, Creative Sound Blaster X-Fi HD USB SBX, Lian-Li BZ-H06
- Wiruss
- Středně pokročilý

- Registrován: 02. říj 2003
No ale kdyby tohle AMD nedelalo tak jete ted pomalu nema 2GHzJiri Drak píše:At si AMD uvadi co chce, ale primarne je to stejne urceno pro porovnani s Intel CPU. Zkus vysvetlit laikovi, ze 2GHz od AMD jsou lepsi nez 2.4GHz od InteluJafido píše:Sice 2400+ se dá považovat za ekvivalent 2,4GHz Pentia 4, ale tak to opravdu AMD neuvádí. + jsou hodnoty opravdu vůci TB a ne P4