komprimace Cel1,2 vs. 2800+

[f3Rd@]

Je vubec mozny, aby byl celreon 1,2GHz rychlejsi nez AMD 2800+??
Potrebuju postavit novy kompl, ale je lepsi P4 nebo AMD? Ja davam prednost AMD, ale pc neni pro me. Zakaznik prisel s tim,ze: Celeron1,2 a AMD 2800+ stejny SW a stejny data. Celeron to zkomprimuje za 3h, ale AMD za 7h." Je to real, nebo je to spatnym nastavenim AMD? Me osobne se tomu nechce moc verit... Nebo je proste jen AMD slabej na komprimaci videa???
Nebo to muze byt jeste necim jinym???
pls. HELP

//edit by paja: upraven nazev....

[ICE]

neco tam ma spatne...

jinak na video je lepsi P4 jak AMD...

[Paja]

zakaznik to zkousel? nebo jedna pani povidala....

jinak na video je lepsi P4 jak AMD...

uz ani toto neni pravda, viz. nove jadra...

[OBR]

No celeron urcite ne! Jinak pomery jsou asi nasledujici(z moji vlastni zkusenosti)

Xvid 1.0

Athlon XP-M 2600+ (na 2500Mhz) - 40 fps (snimku za sekundu)
Athlon 64 3200+ (na 2550Mhz) - 90 fps
Pentium 4 3.4 (na 3.8Ghz) - 70 fps

Takze Athlon XP i kdyz ho pretaktujes na brutalni frekvence jako treba 2500Mhz nikdy nedozene Pentium 4 ale Celeron na 1.2Ghz urcite pokori i normalni 2800+, pokud to neni Celeron D ale ani ten na 1.2Ghz neprekona AXP 2800+ Barton.

[-HoNY-]

Je vubec mozny, aby byl celreon 1,2GHz rychlejsi nez AMD 2800+??
Potrebuju postavit novy kompl, ale je lepsi P4 nebo AMD? Ja davam prednost AMD, ale pc neni pro me. Zakaznik prisel s tim,ze: Celeron1,2 a AMD 2800+ stejny SW a stejny data. Celeron to zkomprimuje za 3h, ale AMD za 7h." Je to real, nebo je to spatnym nastavenim AMD? Me osobne se tomu nechce moc verit... Nebo je proste jen AMD slabej na komprimaci videa???
Nebo to muze byt jeste necim jinym???
pls. HELP

//edit by paja: upraven nazev....

Pokus je to ''tuleň'' v i820 desce a závodil se Semprnem 2800+ hozeným v nějakým ECS se KT333 tak bych tomu i věřil

[f3Rd@]

Tak tam hodim AMD 64 a bude klid. dikec.JO a nevite NAHODOU, jak rozjet Microsoft FF wheel 1 (gameport) na win XP??? Prej na to je nejaka utilita....

[Coololooser]

Je vubec mozny, aby byl celreon 1,2GHz rychlejsi nez AMD 2800+??
Potrebuju postavit novy kompl, ale je lepsi P4 nebo AMD? Ja davam prednost AMD, ale pc neni pro me. Zakaznik prisel s tim,ze: Celeron1,2 a AMD 2800+ stejny SW a stejny data. Celeron to zkomprimuje za 3h, ale AMD za 7h." Je to real, nebo je to spatnym nastavenim AMD? Me osobne se tomu nechce moc verit... Nebo je proste jen AMD slabej na komprimaci videa???
Nebo to muze byt jeste necim jinym???
pls. HELP

//edit by paja: upraven nazev....

Pokus je to ''tuleň'' v i820 desce a závodil se Semprnem 2800+ hozeným v nějakým ECS se KT333 tak bych tomu i věřil

??????? to si snad delas legraci? mozna bych veril tomu ze pri teto sestave (tulen vs septon kt333) by byli na tom cirka stejne, ale aby byl tulen dvakrat vykonejsi, tak to je fakt nerealny

[RomanOn]

Pokus je to ''tuleň'' v i820 desce a závodil se Semprnem 2800+ hozeným v nějakým ECS se KT333 tak bych tomu i věřil

??????? to si snad delas legraci? mozna bych veril tomu ze pri teto sestave (tulen vs septon kt333) by byli na tom cirka stejne, ale aby byl tulen dvakrat vykonejsi, tak to je fakt nerealny

No ja si myslim ze to az taka blbost neni. Intel je na teketo veci ovela lepsi a naozaj som videl tabulky kde celeron v komrimacii videa predbehol
aj vyzsie rady AMD. A o P4 ani nehovorim...

[Coololooser]

??????? to si snad delas legraci? mozna bych veril tomu ze pri teto sestave (tulen vs septon kt333) by byli na tom cirka stejne, ale aby byl tulen dvakrat vykonejsi, tak to je fakt nerealny

No ja si myslim ze to az taka blbost neni. Intel je na teketo veci ovela lepsi a naozaj som videl tabulky kde celeron v komrimacii videa predbehol
aj vyzsie rady AMD. A o P4 ani nehovorim...

JAKY celeron a JAKEHO athlona? ???
Jinak aby byl tulen na JEDEN(realny) takt VIC jak o 200% vykonejsi nez jakykoliv athlon je dle meho nazoru naprosta blbost

jinak ukaz mi tady tulena kterej by aspon nekde mel na "2000+"??

nerikam ze intelka nejsou vykonna, ba naopak, v tomhle jsou hodne vykonna ALE NE O TOLIK!!!!!!!!!!

[-HoNY-]

JAKY celeron a JAKEHO athlona? ???
Jinak aby byl tulen na JEDEN(realny) takt VIC jak o 200% vykonejsi nez jakykoliv athlon je dle meho nazoru naprosta blbost

jinak ukaz mi tady tulena kterej by aspon nekde mel na "2000+"??

nerikam ze intelka nejsou vykonna, ba naopak, v tomhle jsou hodne vykonna ALE NE O TOLIK!!!!!!!!!!

Teleně jsem mysle toho nej- PIII-S (měl tuším 1MB cache)
Ještě mě napadá... pokud to bylo AMD 2600+ nebyl to náhodou zázrak jménem Mercury KT266A s integrovaným CPU Duron 1.8 co se hlásí jako AMD 2600+

U porovnání Intel vs. AMD platí AMD dom na hry Intel na word do kanclu
Tím chci říct, že na některý věci se prostě hodí víc Intel na Intelu a na jiný věci AMD na VIA

[Twister]

nechci vam kazit iluzi ale Intel "tulen" celer se vyrabel 1-1,3GHz s 256K cache a plne P3 tulen mel(myslim,uz si to presne nepamatuju) 512Kb, vykonove(po strance mat.vypoctu) je na tom mnohem lepe nez P4(alespon ty prvni) jenze behal na 100Mhz sbernici takze se nakonec neprojevil. P4 jsou honene pres sbernici.ale kdyby ste srovnali p3 a p4 na stejne frekvenci a sbernici tak tulen ma jednoznacne navrch.

jinak k tomu videu..kamos ma Tulena1Ghz@1,3, 133FBS i amd barta 2500@3200. 200FBS
a bart je jednoznacne lepsi.na video

a dale v mnoha testech je P4 lepsi na komprimaci at s videem nebo s rar atd.
a AMD XP ma zas navch ve hrach...