Taktnutie Bartona

Mario · Příspěvek od **Mario** » stř 22. říj 2003, 17:42

Aki je rozdiel ked nastavim na CPU napr. 10.5*200 alebo 12.5*168
Vysledok je rovnaky, tak chcem vediet ci je v tom nejaky rozdiel
Diki

JirkaH · Příspěvek od **JirkaH** » stř 22. říj 2003, 17:54

Pokud nejsi omezen pamětí a máš ji na stejné frekvenci jako FSB procesoru, tak je lépe nižší násobič a vyšší FSB. Výkon procesoru je stejný, ale při vyšším taktu pamětí výrazně stoupá paměťová propustnost. Zkus si to sám. Pro úplně základní porovnání můžeš použít např. SiSoft Sandru, Aidu32. A také třeba 3DMark2001 a 2003. Uvidíš.

Mario · Příspěvek od **Mario** » stř 22. říj 2003, 18:19

Nie som odbornik ale myslim ze som nastavoval pamate na 400 Mhz a ostane je na AUTO. Ale tych 400 asi nebude FSB ze ?
Diki

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » stř 22. říj 2003, 20:30

Mario píše:Nie som odbornik ale myslim ze som nastavoval pamate na 400 Mhz a ostane je na AUTO. Ale tych 400 asi nebude FSB ze ?
Diki

To je jen rychlost pameti. Ale bez zvyseneho FSB se vyssi rychlost pameti tolik neprojevi. Zase abys necekal, ze ti to pak pojede 2x rychleji, rozdil mezi 166 a 200FSB udela realny narust vykonu cca 5-10%, jak kdy jak v cem.

Socka · Příspěvek od **Socka** » pát 24. říj 2003, 20:15

Menší násobič a větší FSB je lepsší. Stačí dát 11x200 FSB(paměti samozřejmě taky)když nebude stabilní tak dej 10,5 x 200.
PS:Dal někdo Bartona na 12x200?

Robiin · Příspěvek od **Robiin** » pon 27. říj 2003, 18:56

Václac Horák píše:Menší násobič a větší FSB je lepsší. Stačí dát 11x200 FSB(paměti samozřejmě taky)když nebude stabilní tak dej 10,5 x 200.
PS:Dal někdo Bartona na 12x200?

No ja zatial iba 11,5x200 pri 1,65 V , skusal som aj 11,5x204 tiez stabilne " iba som tak blbol " a bol stabilny, as som sa divil, ale pre istotu som to vratil na to co mam teraz