LCD pro práci, video a grafiku, hry a CAD

Tranzistor · Příspěvek od **Tranzistor** » ned 17. říj 2004, 23:26

Plánuju investovat do LCD, které bude zobrazovat především tyto věci:

práce - textové a tabulkové kalkulátory, internetový prohlážeč aj., občas něco z DOSu
video a grafika - hodně sledování filmů, méně střih videa, občas úprava fotografií
hry -
2D - (Transport tycoon deluxe, simulace řízení železničních uzlů (gordikon, multikon, více na www.softikon.wz.cz, vše v DOSu))
3D - MSTS, Half-life...
CAD - je jedno jaký, všechny vypadají stejně

Nevím, jestli koupit 17" nebo 19". 19" tu nikdo moc nedoporučuje, ale mě by se možná větší obrazovka hodila, mám dost dioptrií, čím větší obrazová plocha, tím lepší. V současnosti pracuju s Viewsonic VE170m připojeným přes D-sub na S3 Savage2000 a obraz je pěkný, ale zde pracuju spíše s textem. Na svém zatím neprovozním počítači mám R9800 a monitor bych chtěl připojit před DVI.
Váhám mezi:
Eizo L568 (17")
Eizo L768 (19") - celkem univerzální, s režimy picture, movie aj.
Eizo L767 (19") - vyvynutý hlavně pro CAD, s režimy graphics, video...
Viewsonic V191s

Na Eizu se mi líbí možnost nastavení různých režimů (v tom případě by mě zajímalo, kolik žere software tyto režimy obsluhující), Viewsonic to pokud vím, nemá.
Cenově vede Veiwsonic, za ním je L568, následuje L767 a na konci je L768. Na ceně také záleží, ale mnohem méně než na kvalitě. Pokud myslíte, že by se našlo něco lepšího, rád se to dozvím

NANAO · Příspěvek od **NANAO** » pon 18. říj 2004, 11:47

U EIZA neprohloupíš .

19" LCD je perspektívnější.

Doporučoval bych 19" EIZO L767 kvůli 5-letý garanci a výhodnější ceně.

mina · Příspěvek od **mina** » pon 18. říj 2004, 15:36

Mam L568, videl sem i ostatni displaye, ti mi stacilo. Tohle je NEJLEPSI 17 co je - ne podle parametru, ale podle zkusenosti. Ja bejt tebou bych do ty 19ky nesel, protoze ma stejny rozliseni a to mi pride jako vyhazovani penez (vetsi display kupuju, kdyz chci vetsi plochu).

Pokud mas nejaky dotazy, ptej se...

EllE · Příspěvek od **EllE** » úte 19. říj 2004, 18:53

mina píše:Mam L568, videl sem i ostatni displaye, ti mi stacilo. Tohle je NEJLEPSI 17 co je - ne podle parametru, ale podle zkusenosti. Ja bejt tebou bych do ty 19ky nesel, protoze ma stejny rozliseni a to mi pride jako vyhazovani penez (vetsi display kupuju, kdyz chci vetsi plochu).

Pokud mas nejaky dotazy, ptej se...

EIZO je sice zaruka kvality, ale co tech 25ms? ... to moc na hry nevypada.

mina · Příspěvek od **mina** » úte 19. říj 2004, 19:09

EllE píše:
mina píše:Mam L568, videl sem i ostatni displaye, ti mi stacilo. Tohle je NEJLEPSI 17 co je - ne podle parametru, ale podle zkusenosti. Ja bejt tebou bych do ty 19ky nesel, protoze ma stejny rozliseni a to mi pride jako vyhazovani penez (vetsi display kupuju, kdyz chci vetsi plochu).

Pokud mas nejaky dotazy, ptej se...
EIZO je sice zaruka kvality, ale co tech 25ms? ... to moc na hry nevypada.

Jednas prave jako vetsina lidi, ktery resi displaye na papire, v realu je to jiny... Nevim, jestli sem slepej ja, ale ja rozmazani v zadny hre nevidim - kdokoli ke mne kdy prisel, rozmazanej obraz nevidel. Tak bud sme slepy my a nebo je neco s ostatnimi vyrobci. Jinak, na tomshardware byla nadherna recenze jednoho 8ms Benqu a podle mereni se ukazalo, ze k 8 ms ma jeste dal jak tohle Eizo

EllE · Příspěvek od **EllE** » úte 19. říj 2004, 19:53

mina píše:
EllE píše: EIZO je sice zaruka kvality, ale co tech 25ms? ... to moc na hry nevypada.
Jednas prave jako vetsina lidi, ktery resi displaye na papire, v realu je to jiny... Nevim, jestli sem slepej ja, ale ja rozmazani v zadny hre nevidim - kdokoli ke mne kdy prisel, rozmazanej obraz nevidel. Tak bud sme slepy my a nebo je neco s ostatnimi vyrobci. Jinak, na tomshardware byla nadherna recenze jednoho 8ms Benqu a podle mereni se ukazalo, ze k 8 ms ma jeste dal jak tohle Eizo

Samozrejme ze je znamy fakt ze treba 12ms je v realu neco kolem 18-20ti. Ale i tak mezi 12ti a 25 musi byt rozdil

mina · Příspěvek od **mina** » úte 19. říj 2004, 20:14

Asi je, ale vse co sem popsal je pravda a tak jaxi nemam duvod cokoli dlsiho zjistovat

EllE · Příspěvek od **EllE** » úte 19. říj 2004, 21:13

mina píše:Asi je, ale vse co sem popsal je pravda a tak jaxi nemam duvod cokoli dlsiho zjistovat

To by bylo potreba videt

nazor na "plynulost" muzeme mit kazdy jiny

mina · Příspěvek od **mina** » úte 19. říj 2004, 21:17

EllE píše:
mina píše:Asi je, ale vse co sem popsal je pravda a tak jaxi nemam duvod cokoli dlsiho zjistovat
To by bylo potreba videt nazor na "plynulost" muzeme mit kazdy jiny

Presne, muzes tech LCD klidne nakoupit i vic a navzajem je porovnat, byl bych docela zvedavej....

Jinak je stejne nejlepsi kupovat to LCD nekde, kde si ho cek muze vyzkusit - pak je to jistota

Tranzistor

Ještě mě napadla jedna věc. Koupit nějakou 21". Umožní mi hrát MSTS ve vysokém rozlišení (1600x1200). Horší to bude s cenou i s velikostí znaků. Z tohoto hlediska asi bude ideální 19", díky tomu, že má stejné rozlišení jako 17". Alespoň nebudu muset zvětšovat fonty (což bych u 21" asi určitě musel)

mina · Příspěvek od **mina** » stř 20. říj 2004, 18:43

Ne kazdej vidime stejne a me treba, ac mam brejle, rozliseni 17 LCD nevadi a pride prirozeny. Chce to proste zajit do nakyho showroomu a omrknout to. Jinak co je MSTS nevim (mozna microsoft train simulator, ale to typuju jen podle tvyho avataru), ale na webu vyrobce by mel bejt seznam podporovanych rozliseni. Jinak jeste jedna dobra rada - kdyz cek pari ve vyssim rozliseni, tak samozrejme potrebuje i lepsi grafiku, aby se mu to hezky hejbalo....

shadow · Příspěvek od **shadow** » stř 20. říj 2004, 18:55

mina píše:

Jednas prave jako vetsina lidi, ktery resi displaye na papire, v realu je to jiny... Nevim, jestli sem slepej ja, ale ja rozmazani v zadny hre nevidim - kdokoli ke mne kdy prisel, rozmazanej obraz nevidel. Tak bud sme slepy my a nebo je neco s ostatnimi vyrobci. Jinak, na tomshardware byla nadherna recenze jednoho 8ms Benqu a podle mereni se ukazalo, ze k 8 ms ma jeste dal jak tohle Eizo

souhlas..
Já se nechci na tomto fóru pořád dokola opakovat, ale kdo prostě chvíli dělá s Eizem, pochopí, že nic lepšího není. Především co se týče podání barev. A doba odezvy je v reálu taky vynikající. Žádní duchové, snad jedině u Sacred jsem se setkal s problémem, který by mohl být důsledkem špatné odezvy, ale nejsem si jist, jestli to není spíše enginem hry, než monitorem. A nejspíš tomu tak i bude..

Poněvadž ve všem ostatním je to naprosto skvělá podívaná.

Ta 17" je lepší volbou

ad screenmanager - pokud vim, tak ten nezabira nic, to neni nijak aktivni aplikace. Osobně to ani nepoužívám, Eizo umožňuje automatické přepínání 5 režimů už na panelu (text, movie, picture, srgb, a vlastní - custom).

Geniální a úžasně intuitivní věc, tohle, podobně jako složkové prohlížení stránek třeba ve Firefoxu

NANAO · Příspěvek od **NANAO** » čtv 21. říj 2004, 15:45

Rád by jsem přidal svůj názor a zkušenost,ale mám obavy ,aby se nám "nezamkla" debata z důvodu "EIZO a zbytek světa"co už se jednou stalo.
Z důvodu nestrannosti Vám všem co jste monitor EIZO LCD ještě neviděli v akci doporučil si jej někde vyzkoušet.
Překvapuje mne,

že 90% debat o LCD versus CRT se vždy kroutí kolem response time. Ja chápu že uživatelé hledají adekvátní náhradu

za svůj starý CRT monitor,ale netuší,že odezva se neblíží ani z 80% a barevná věrnost 68% ve srovnání s CRT. Myslím si,že zamlžování parametů monitoru korejských výrobců je záměrné. Ja jen doufám ve zdravý usudek českého zákazníka.

Dr Meduza · Příspěvek od **Dr Meduza** » čtv 21. říj 2004, 17:28

lidi bohuzel veri tomu co je na papire

Tranzistor · Příspěvek od **Tranzistor** » ned 24. říj 2004, 23:51

Nakonec jdu do L768. Nechal jsem si ho předvést, skutečně špička. Nic mi nepřipadfalo rozmazané, ani v jiných rozlišeních než je nativní
MSTS je opravdu Microsoft Train simulator. Kartu mám dostatečně výkonnou (R9800), seká se blbostí grafického jádra hry jen jedné scéně - celkem velké nádraží za kopcem, plácne tam všechny koleje a před ně kopec, místo aby se na ně vykašlal. Pokud vám něco říká jet v Chodově (na Sokolovsku) "za plotem", tak je to ono

Marcelino · Příspěvek od **Marcelino** » úte 26. říj 2004, 14:50

EllE píše:
mina píše:Mam L568, videl sem i ostatni displaye, ti mi stacilo. Tohle je NEJLEPSI 17 co je - ne podle parametru, ale podle zkusenosti. Ja bejt tebou bych do ty 19ky nesel, protoze ma stejny rozliseni a to mi pride jako vyhazovani penez (vetsi display kupuju, kdyz chci vetsi plochu).

Pokud mas nejaky dotazy, ptej se...
EIZO je sice zaruka kvality, ale co tech 25ms? ... to moc na hry nevypada.

mno myslim, ze hlavny problem je porovnavanie 12ms LCD s technologoiu TN vs. 25ms EIZO L568 s tech. PVA II

ono totiz tych 25ms u PVA u EIZO je konštanta pre vsetky farby, kdezto u klasickeho TN panelu je tych "superrychlych" 12ms len u ciernobieleho obrazu

ak sa nemylim, alebo inak povedane rychlost sa pre jednotlive farby mení

, preto sa moze zdat , ze v praxi 12ms TN panel je este horsi ako poctivych 25ms PVA panel

cize u EIZA by som sa tych 25ms nebal - osobne ho planujem kupit v priebehu buduceho tyzdna