NAV 2005 vs NOD 32

volkovski · Příspěvek od **volkovski** » pon 4. říj 2004, 22:08

Mate uz niekto Norton Antivirus 2005 a da sa uz konecne porovnavat rychlostne s NOD 32????

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 4. říj 2004, 22:21

volkovski píše:Mate uz niekto Norton Antivirus 2005 a da sa uz konecne porovnavat rychlostne s NOD 32????

NAV 2005 jsem zkoušel, dobrej, ale zpět na KAV5

NOD je asi rychlejší, ale rychlost není všechno

volkovski · Příspěvek od **volkovski** » úte 5. říj 2004, 14:49

Shit píše:
volkovski píše:Mate uz niekto Norton Antivirus 2005 a da sa uz konecne porovnavat rychlostne s NOD 32????
NAV 2005 jsem zkoušel, dobrej, ale zpět na KAV5 NOD je asi rychlejší, ale rychlost není všechno

Preco si sa vratil k KAV5? Podla teba je KAV5 lepsi ako NOD alebo NAV 2005?

Shit · Příspěvek od **Shit** » úte 5. říj 2004, 15:33

Mně vyhovuje KAV5 víc a na nic "extra" jsem v NAV 05 nepřišel

. Podobný thread je tady http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=6273&start=0

ElCon · Příspěvek od **ElCon** » pon 8. lis 2004, 18:40

NOD rulezz, páč je fakt rychlejší a to o dost ! Ale je škoda, že na bulletinu dopadl, řekněme pro něj - průměrně (5. místo)

Bulletin
[+] http://www.viry.cz
[+] http://www.virusbtn.com/

Jožka · Příspěvek od **Jožka** » pon 8. lis 2004, 19:40

Ale je škoda, že na bulletinu dopadl, řekněme pro něj - průměrně (5. místo)

A kde si to vyčetl? Pokud vím tak nod má nejvíce úspěšních testů.

Pokud se srovnávájí antiviry a je mezi nimy nod, tak není o čem mluvit.

ElCon · Příspěvek od **ElCon** » pon 8. lis 2004, 20:11

Jožka píše:
Ale je škoda, že na bulletinu dopadl, řekněme pro něj - průměrně (5. místo)
A kde si to vyčetl? Pokud vím tak nod má nejvíce úspěšních testů.

Pokud se srovnávájí antiviry a je mezi nimy nod, tak není o čem mluvit.

Jo, sorry. Oprava. NOD32 = 99,84%. To je zdaleka nejlepší. Díval jsem se jen na tabulku, který antiviry prošly.

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 8. lis 2004, 23:33

Viry.cz

Kód: Vybrat vše

Opět byly k nalezení antiviry, které dokázaly dosáhnout hranice 100% úspěšnosti v úplně všech kategoriích. Konkrétně šlo o produkty F-Secure Anti-Virus 5.50, GDATA AntiVirusKit 14.0.8, Kaspersky KAV 4.5.0.97, MicroWorld eScan 2003 a v neposlední řadě i Symantec SAV 9.0/0.338. Nutno podotknout, že všechny kromě Symantecu používají skenovací "motor" Kaspersky, takže se nelze shodným výsledkům divit (a zároveň lze děkovat právě společnosti Kaspersky). Slovenský NOD32 antivirus "těsně" minul jeden infikovaný v kategorii "standard" a tak skončil se skóre 99,84%. Vynahradil si to ovšem v rychlosti, kde mu v tempu nestačil téměř nikdo, snad jen místy Sophos. Potěšující je úspěch obou tuzemských zástupců - Alwil avast! (ondemand úspěšnost: macro 99,56%, poly 93,58%, standard 99,36%) i Grisoft AVG (macro 99,51%, poly 85,97%, standard 98,74%).

ElCon píše:NOD32 = 99,84%. To je zdaleka nejlepší. Díval jsem se jen na tabulku, který antiviry prošly.

Není víc než 99,84% 100%?

asi ano, viď

KAV

Rychlost není bohužel všechno

Wiruss · Příspěvek od **Wiruss** » pon 8. lis 2004, 23:45

Shit píše:Viry.cz

Kód: Vybrat vše

Opět byly k nalezení antiviry, které dokázaly dosáhnout hranice 100% úspěšnosti v úplně všech kategoriích. Konkrétně šlo o produkty F-Secure Anti-Virus 5.50, GDATA AntiVirusKit 14.0.8, Kaspersky KAV 4.5.0.97, MicroWorld eScan 2003 a v neposlední řadě i Symantec SAV 9.0/0.338. Nutno podotknout, že všechny kromě Symantecu používají skenovací "motor" Kaspersky, takže se nelze shodným výsledkům divit (a zároveň lze děkovat právě společnosti Kaspersky). Slovenský NOD32 antivirus "těsně" minul jeden infikovaný v kategorii "standard" a tak skončil se skóre 99,84%. Vynahradil si to ovšem v rychlosti, kde mu v tempu nestačil téměř nikdo, snad jen místy Sophos. Potěšující je úspěch obou tuzemských zástupců - Alwil avast! (ondemand úspěšnost: macro 99,56%, poly 93,58%, standard 99,36%) i Grisoft AVG (macro 99,51%, poly 85,97%, standard 98,74%).

ElCon píše:NOD32 = 99,84%. To je zdaleka nejlepší. Díval jsem se jen na tabulku, který antiviry prošly.

Není víc než 99,84% 100%?

asi ano, viď

KAV

Rychlost není bohužel všechno

Nic proti, ale vem si kolikrát měl NOD stovku a kespersky ne...

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 8. lis 2004, 23:48

"Nic proti", mám svoje zkušenosti s AV a svoji sbírku virů

No a pokud někdo tvrdí, že 99% je víc než 100% .....asi bez komentáře

a dále si uvědom, že "Igi" je spolupracovníkem NODu

Asi tak

Wiruss · Příspěvek od **Wiruss** » pon 8. lis 2004, 23:50

No vyzkoušel jsem pšknou řádku antiviru a dělal jsem si i svoje procizorní testíky a Nod je prostě nej pak možná kaspersky a pak zbytek světa kasperskyho jsem používal řadu let, než jsem přešel k nodovy...

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 8. lis 2004, 23:51

To je věcí názoru

Já jsem NOD taky zkoušel a z5 k KAV

Wiruss · Příspěvek od **Wiruss** » pon 8. lis 2004, 23:53

ja nevim ale mě prostě sere to kyž jsi chci otestovat 300GB a mám čekat víc jak hodinu než to projede KAV. NOD to má za 15 minut...

ElCon · Příspěvek od **ElCon** » úte 9. lis 2004, 15:16

Wiruss píše:ja nevim ale mě prostě sere to kyž jsi chci otestovat 300GB a mám čekat víc jak hodinu než to projede KAV. NOD to má za 15 minut...

Přesně tak, Shit má asi hodně času

A IGI je sice pod NODem, ale nijak ho tam nevychvaluje. Výsledky mluví za něj...Kaspersky si na komplu pod 1 Ghz ani neškrtne...

Shit · Příspěvek od **Shit** » úte 9. lis 2004, 23:48

ElCon píše:A IGI je sice pod NODem, ale nijak ho tam nevychvaluje. Výsledky mluví za něj...Kaspersky si na komplu pod 1 Ghz ani neškrtne...

No,

on ten NOD32 taky pod 1GHz nic moc

Trojany nejsou právě nejsilnější stránkou NODa.

A že těch Trojanů na netu je hafo.

A rychlost scanu verze KAV5 je podstatně lepší než u verze 4.5

Holt někdo to chce mít proscanovaný hned a druhý pořádně.

Další věcí je odinstalace softwaru

Nerad čistím registry ručně (viz. třeba NOD)

Wiruss píše:ja nevim ale mě prostě sere to kyž jsi chci otestovat 300GB a mám čekat víc jak hodinu než to projede KAV. NOD to má za 15 minut...

Vždyť si ho nechej, je taky výbornej, ale já si nechám KAV5.

ElCon píše:Přesně tak, Shit má asi hodně času ..

Shit chce mít jistotu.

Malý dovětek: http://www.viry.cz/recenze/zobraz.php?id=26

Kód: Vybrat vše

Na kvalitě detekce "klasické" havěti již není celkem co zlepšovat (hlavně detekce trojanů je specialitou KAV)

volkovski · Příspěvek od **volkovski** » ned 14. lis 2004, 15:08

To akoze NOD mi nenajde Trojany

. Shit takze ten KAV je najlepsi, ma lepsiu detekciu a liecenie ako NOD? A je podla teba spolahlivejsi ako NOD?

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 14. lis 2004, 16:41

volkovski píše:To akoze NOD mi nenajde Trojany

Nepíšu, že je nenajde, ale Trojany KAV detekuje lépe než NOD, dále detekce spy atd. - zase NOD má rychlejší scan.... Ten NOD je taky výbornej, ale mě se víc zamlouvá KAV a při mých testech na viráriu dopadl KAV5 lépe. Třeba tohle http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=21054

kuceraj · Příspěvek od **kuceraj** » pát 19. lis 2004, 22:14

Momentálně používám NAV2005, je dost dobrej. Rychlost NAVu je ale jedním slovem hrozná. Zkuste třeba kopírovat z disku na disk a uvidíte jak se CPU zapodí. Mojí P4 na 3,2 vytíží na 100%, když rezidentní štít vypnu, tak to jede o pznání rychleji. Zkoušel jsem i NOD a ten CPU vytížil asi na 30 procent, ale nemůžu to říct předně, tam to dost kolísalo ...

NoTHX · Příspěvek od **NoTHX** » ned 5. pro 2004, 14:47

Shit píše:No, on ten NOD32 taky pod 1GHz nic moc

provozuju ho na Cx333 (realny takt 250Mhz), nastavena maximalni
detekce a ani neni poznat ze tam je, jeho 4GB disk projede za 5min,
mejch 210GB (a ze tam mam moooc softu na kontrolu

) a to ma za
necelejch 30min, se Zombuxem sme se shodli ze souboj KAV vs. NOD
dopadl nerozhodne, NAV je prilis narocnej a pomalej....

volkovski · Příspěvek od **volkovski** » pon 3. led 2005, 21:11

A co hovorite na toto : http://www.av-comparatives.org/seiten/e ... 004_11.php

NAV 2005 vs NOD 32

NAV 2005 vs NOD 32

Re: NAV 2005 vs NOD 32

Re: NAV 2005 vs NOD 32