Test NCQ vs NON-NCQ

mina · Příspěvek od **mina** » stř 17. lis 2004, 15:30

TomsHardware
Maj tu 2x Seagate Barracuda 7200.7 jedno s NCQ a podruhy bez nej. Vzhledem k tomu, ze Seagate hrde prohlasuje, ze jsou ty jeho novy Barracudy s NCQ stejne rychly jako ostatni 10k disky, jsou zde pro porovnani i oba Raptory (WD360 a WD740 s TCQ).

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » stř 17. lis 2004, 15:40

Tomu snad nikdo neveril, ze by soucasne 7200 disky s NCQ prekonaly Raptora. Ale narust vykonu tam je, to zase nelze NCQ uprit.

Příspěvek od **MaWa** » čtv 18. lis 2004, 08:44

LOOOOOL

vidíte ten 1mm rozdíl (no spíš ani to ne) v queue depth 1 mezi barčou bez NCQ a barčou s NCQ ? tak přesně o tolik se zvýší výkon v reálných aplikacích...

edit: a to jsem radši ani nekoukal na metodiku testů, protože bůhví jak to zase testovali...při queue depth 1 musí být výkon disku s NCQ nižší než výkon disku bez NCQ, a to už jenom z principu IDE

mina · Příspěvek od **mina** » čtv 18. lis 2004, 11:31

Me na tech testech spis zaujalo to, ze sem se tam docet, ze Raptor ma TCQ, to sem nevedel... Musi na to TCQ bejt taky radic, kterej to podporuje?

Příspěvek od **MaWa** » čtv 18. lis 2004, 11:40

mina píše:Me na tech testech spis zaujalo to, ze sem se tam docet, ze Raptor ma TCQ, to sem nevedel... Musi na to TCQ bejt taky radic, kterej to podporuje?

raptor má vnitřně TCQ, který se navenek díky redukci silicon image tváří jako omezené NCQ...ale má to trochu speciální instrukce takže řadiče, který to s raptorem zvládaj se dají spočítat na prstech jedné ruky a ještě k tomuje jich polovina pouze "confidential" nebo "not for sale" nebo lépe "engineering sample"

raptor je totiž vnitřne PATA disk, a proto má licencovaný TCQ od IBM, který to používala v 180GXP řadě. WD pak "uplatil" SILa, aby udělal speciální můstek, kterej PATA TCQ převede na SATA NCQ...a výsledek je pěkná směsice, u který ani inženýři ve WD skoro nevědi, na čem to šlape ok

edit: koukám, že ten obrázek na toms hardware nějak zmizel ?!?

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » čtv 18. lis 2004, 11:53

Ja zatim raptora zkousel na Sil3112 a nForce3 SATA a slape v pohode na obojem, ale jestli to vyuziva/nevyuziva TCQ to fakt nevim jak zjistit, mozna nejakym testem vykonu (na tom Silu i kdyz pres PCI SATA radic se mi zdal o fous rychlejsi).
Ale nekde jsem o tom kdysi cetl, ze TCQ by meli zvladat vsechny dnesni radice, ale praxe muze byt jina.

Příspěvek od **MaWa** » čtv 18. lis 2004, 12:01

Jiri Drak píše:Ale nekde jsem o tom kdysi cetl, ze TCQ by meli zvladat vsechny dnesni radice, ale praxe muze byt jina.

ne...všechny dnašní řadiče zvládají ACQ....ATAPI command queuing...ale to s timto nemá nic splečného a je to uplně něco jiného.
TCQ umí snad jediný řadič na světě....promise fastrak series...např s100, s100 tx2, s150, s150 tx4...resp. jejich pata varianty.

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » čtv 18. lis 2004, 12:19

MaWa píše:raptor je totiž vnitřne PATA disk, a proto má licencovaný TCQ od IBM, který to používala v 180GXP řadě. WD pak "uplatil" SILa, aby udělal speciální můstek, kterej PATA TCQ převede na SATA NCQ...

To znamena, ze ten disk podporuje NCQ, nebo jak tomu mam rozumet ?

Nevidel jsi nejake testy, kde by ten disk byl testovan na radici s podporou i bez podpory TCQ, jestli je v tom nejaky vetsi rozdil ?

Příspěvek od **MaWa** » čtv 18. lis 2004, 12:26

Jiri Drak píše:To znamena, ze ten disk podporuje NCQ, nebo jak tomu mam rozumet ?

Nevidel jsi nejake testy, kde by ten disk byl testovan na radici s podporou i bez podpory TCQ, jestli je v tom nejaky vetsi rozdil ?

no...de facto nepodporuje. resp. podporuje, ale jen s některýma speciálníma řadičema. a nForce to myslim určitě nebude. prostě je to totálně zmršený NCQ.

viděl jsem testy, ty ale nejsou na veřejně přístupném webu. ale výsledek je to co tady neustále opakuju. na doma o ničem, na serveru je ten rozdíl ale celkem hezkej.

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » čtv 18. lis 2004, 12:30

MaWa píše:viděl jsem testy, ty ale nejsou na veřejně přístupném webu. ale výsledek je to co tady neustále opakuju. na doma o ničem, na serveru je ten rozdíl ale celkem hezkej.

Myslim, ze TCQ se tu jeste neresilo, ale asi tim myslis, ze to ma cca stejny vliv jako NCQ.

TomV · Příspěvek od **TomV** » čtv 18. lis 2004, 13:29

MaWa píše:raptor je totiž vnitřne PATA disk, a proto má licencovaný TCQ od IBM, který to používala v 180GXP řadě.

Takže Hitachi 7K250 zdědilo po 180GXP TCQ, nebo ne ?

Příspěvek od **MaWa** » čtv 18. lis 2004, 14:51

TomV píše:
MaWa píše:raptor je totiž vnitřne PATA disk, a proto má licencovaný TCQ od IBM, který to používala v 180GXP řadě.
Takže Hitachi 7K250 zdědilo po 180GXP TCQ, nebo ne ?

ne.

Krevety · Příspěvek od **Krevety** » čtv 18. lis 2004, 21:37

nekdo rikal na k8n-e dlx je pry NCQ sata, nevite co je na tom pravdy

me se to moc nezda...

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » čtv 18. lis 2004, 21:48

Krevety píše:nekdo rikal na k8n-e dlx je pry NCQ sata, nevite co je na tom pravdy

me se to moc nezda...

NCQ umi az nf4 se SATA II