Barton 2600+ vs Sempron 3000+

Hony · Příspěvek od **Hony** » ned 5. pro 2004, 13:16

Mám dotaz,který procesor by byl lepší Athlon XP 2600+(s jádrem Barton) a nebo Sempron 3000+.Jádra Barton jsou lepší protože mají L2 512kB cache ale ten Sempron 3000+ má údajně taky L2 512kB --ikdyž ostatní modely měly pouze poloviční velikost paměti L2.Díky za odpověď!

Boin · Příspěvek od **Boin** » ned 5. pro 2004, 13:38

Asi myslíš tohle viď? http://www.okcomputers.cz/DetailPage.asp?DPG=51999
Taky mě to udivilo v ceníku...
Podle všeho by tenhle Sempron měl bejt výkonější než Barton 2600+, protože Barton jede na 1.917GHz a Sempron na 2GHz...

smates · Příspěvek od **smates** » ned 5. pro 2004, 17:02

Nojo ale v clanku pisou 256kb cache.Tak si vyber

Adamsquare · Příspěvek od **Adamsquare** » ned 5. pro 2004, 17:14

Tak mám takovej divnej pocit, že to všichni prodejci od někud zkopírovali, ovšem zajímalo by mě odkud.

Product list SEMPRON AMD: http://www.amd.com/us-en/Processors/Pro ... 04,00.html
Žádnej SEMPRON 3000+ tam neni, a všechny semprony maj logicky 256kB

A ted prodejci:
http://shop.pctuning.cz/DetailPage.asp? ... &CatId=150
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=29777
http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=49471
http://www.mironet.cz/DetailPage.asp?DPG=40763

Všude totalně to samý L1 128kB L2 512kB
a případnym komentáři ale dycky jenom 256kB

No nevim co si mám myslet teda

Kždopádně, jestli je těch 512kB pravdivejch tak to bude dobrej kousek!!!!!!!

random · Příspěvek od **random** » ned 5. pro 2004, 17:30

O semprone 3000+ sa uz v minulosti hovorilo mal mat 166Mhz FSB a jadro barton ( 512KB L2 cache.... ) ...... takze tyvh 256KB L2 bude sposobene len tym ze presunuli popis s povodnich sempronou aj na tento....

Hony · Příspěvek od **Hony** » ned 5. pro 2004, 19:51

Je to nějaký divný protože kdyby měl těch 512kB tu L2 tak by asi měl byt stejně rychlej jako Barton 3000+ a to by znamenalo že by Sempron měl stát stejně jako Barton,a to teda nestojí.Asi koupím tu 2600+(Barton),nebo zkusím ještě něco pohledat na netu

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » ned 5. pro 2004, 20:08

Hony píše:Je to nějaký divný protože kdyby měl těch 512kB tu L2 tak by asi měl byt stejně rychlej jako Barton 3000+ a to by znamenalo že by Sempron měl stát stejně jako Barton,a to teda nestojí.Asi koupím tu 2600+(Barton),nebo zkusím ještě něco pohledat na netu

neni to nic divneho. vsechno semprony do soc.a vychazeli z thortna . tato 3000+ vychazi z bartna (teda nevychazi, ale je to cistej barton) takze ber toho semprona a neni co resit

Boin · Příspěvek od **Boin** » ned 5. pro 2004, 22:37

cool.user píše:
Hony píše:Je to nějaký divný protože kdyby měl těch 512kB tu L2 tak by asi měl byt stejně rychlej jako Barton 3000+ a to by znamenalo že by Sempron měl stát stejně jako Barton,a to teda nestojí.Asi koupím tu 2600+(Barton),nebo zkusím ještě něco pohledat na netu
neni to nic divneho. vsechno semprony do soc.a vychazeli z thortna . tato 3000+ vychazi z bartna (teda nevychazi, ale je to cistej barton) takze ber toho semprona a neni co resit

Snad to tak je

...docela by mě zajímaly realný zkušenosti, než spekulace

K!ll3r · Příspěvek od **K!ll3r** » pon 6. pro 2004, 02:25

nevim co resite? semprony obecne maji 256kb cache tj Tbred ovsem model 3000+ ma 512kb cache protoze ma jadro barton je to plnohodnotny barton s nalepkou sempron

je bezne k dostani , tak nevim co resite

Majk44 · Příspěvek od **Majk44** » stř 8. pro 2004, 21:16

Si myslim...ja osobne bych bral asi toho semprona 3000+ prece jede uz na tech 2Ghz

K!ll3r · Příspěvek od **K!ll3r** » stř 8. pro 2004, 21:24

a ja osobne bych prodal sA a koupil s939

protoze ten procak stoji stejne jako 64bit takze to nema smysl kupovat

Majk44 · Příspěvek od **Majk44** » stř 8. pro 2004, 21:36

to bude asi nejlepsi!...

ringo · Příspěvek od **ringo** » čtv 9. pro 2004, 12:05

K!ll3r píše:nevim co resite? semprony obecne maji 256kb cache tj Tbred ovsem model 3000+ ma 512kb cache protoze ma jadro barton je to plnohodnotny barton s nalepkou sempron je bezne k dostani , tak nevim co resite

Tady píší něco jiného.

http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-P9 ... ml?ansid=3

Technicke parametry | od: bubic
Chtel bych se zeptat, zda opravdu Sempron 3000+ ma jadro Barton a tedy i L2 pamet 512 kB, zda nejde jen o nejakou chybku. Moc nesleduji nyni web, tak mi mozna neco uniklo, vse je mozne. Dekuji za informaci.

22.11.2004 12:03:21
odpovědět
RE: Technicke parametry | od: Marek Schäferling - CZC
Dobrý den, sempron má nižší L2 cache, čímž se odlišuje od bartonů. 256KB je správný údaj.

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » čtv 9. pro 2004, 12:28

Sempron 3000+ ma 512kB cache: http://www.amdboard.com/sempron_3000.html

K!ll3r · Příspěvek od **K!ll3r** » čtv 9. pro 2004, 13:13

jezis chlapy neverte CC

proste MA 512KB CACHE

Majk44 · Příspěvek od **Majk44** » čtv 9. pro 2004, 14:28

Tak co je teda prvda

myslim ze sempron 3000+ ma512KB casche ne?? pac ma jardo barton

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » čtv 9. pro 2004, 14:33

Majk44 píše:Tak co je teda prvda
myslim ze sempron 3000+ ma512KB casche ne?? pac ma jardo barton

to ze sempron 3000+ ma 512kb l2 cachku!

btw: vy snad chcete verit nekomu z cc kdo prohlasi ze grafika s 64b pamet zbernici je vhodna pro hry?

K!ll3r · Příspěvek od **K!ll3r** » čtv 9. pro 2004, 14:42

sakra chlapy !! ma to 512kb verte vyrobci a pul milionum lidi na forech vcetne zahranicnich a ne urednikovi v CC kterej o tom vi rohlik

kolo · Příspěvek od **kolo** » čtv 9. pro 2004, 15:20

Sempron 3000+ ma sto percent 512kb cache!!!Bratranec ho ma takze...............

ringo · Příspěvek od **ringo** » čtv 9. pro 2004, 16:24

Majk44 píše:Tak co je teda prvda
myslim ze sempron 3000+ ma512KB casche ne?? pac ma jardo barton

Nenech se vyprovokovat

. Já jsem náhodou našel ten odkaz v naivitě, že CC ví, co prodává.
Když se podíváš na odkaz, co sem dal Jiří Drak, zjistíš že má pravdu.
Takže já si sypu popel na hlavu

.

Barton 2600+ vs Sempron 3000+

Barton 2600+ vs Sempron 3000+

Tak nevím