PRESCOTT FSB 533 vs. 800

werthur · Příspěvek od **werthur** » úte 9. lis 2004, 09:41

je moc vyrazny vykonnostny rozdiel medzi 533 a 800 lebo si chcem kupit Prescotta a neviem ci sa mi oplati investovat viac penazi do tej FSB 800MHz?

random · Příspěvek od **random** » úte 9. lis 2004, 13:31

533MHz varianta prescota nema naviac podporu HT .....

Samozrejme rozdiel vykonu je dost realne pozorovatelny..., jednoznacne chod do 800Mhz FSB verzie.......

ICE · Příspěvek od **ICE** » úte 9. lis 2004, 15:37

rozhodne tu 800... 533 is dead...

Wiruz · Příspěvek od **Wiruz** » úte 9. lis 2004, 17:48

asi tak 20% narust vykonu + jeste HT , takze jasna volba

Joži · Příspěvek od **Joži** » ned 19. pro 2004, 00:34

ale vraj prescott s 533FSB ide very gut taktovat

Tommi · Příspěvek od **Tommi** » ned 19. pro 2004, 10:32

Joži píše:ale vraj prescott s 533FSB ide very gut taktovat

to je sice pravda ale aj tak bez HT su INTEL procesory slabota

Joži · Příspěvek od **Joži** » ned 19. pro 2004, 11:18

a ked neripujem video a pritom sa nehram,tak mi je HT asi na nic ne?

Tommi · Příspěvek od **Tommi** » ned 19. pro 2004, 12:05

Joži píše: a ked neripujem video a pritom sa nehram,tak mi je HT asi na nic ne?

vies ze ani nie HT nemy vyznam len v aplikacich ktore ho podporuju
skus si na napriklad na nie HT CPU dat robit niejaky narocny proces do pozadia a zaroven si zahraj niejaku narocnejsiu hru a povedz mi ako si dopadol

Joži · Příspěvek od **Joži** » ned 19. pro 2004, 14:43

lenze ja ked sa hram tak mam na pozadi jedine ICQ

a to urcite narocne nie je
a ked uz hodim v task manageri prioritu a hotovo

random · Příspěvek od **random** » ned 19. pro 2004, 15:45

Tommi píše:vies ze ani nie HT nemy vyznam len v aplikacich ktore ho podporuju skus si na napriklad na nie HT CPU dat robit niejaky narocny proces do pozadia a zaroven si zahraj niejaku narocnejsiu hru a povedz mi ako si dopadol

Na druhej strane vzhladom na architekturu CPU Intel P4 - nema pre vsetky aplikacie HT az taky vyznam.........
Vzhladom na samotny navrch CPU ked tato architektura nieje schopna vykonat niekedy ani jednu instrukciu pocas jedneho taktu a naviac ma cpu 2xALU jednutku a 1xFPU logicky vypliva ze najvecsi narast sa dosiehne pri operaciach s celimi cislami ( kde je mozne instrukcie vhodne zoradit, a naviac ich vykonavaju 2 nezavisle jednotky.... ).... a niektore operacie ktore potrebuju FPU moze niekedy dokonca brzdit....
Naviac aplikacia musi mat upraveny kod na HT cpu....., pretoze niekolkoprocesorove streje su znacne efektivnenjsie.....
Celkovo je ale HT samozrejme prinos......, ale je rozhodne vydno ze toto je len prvi pokus o nahadenie viacprocesorovich systemov....
Ked pridu naozajstne CPU s 2 plnohodnotnimi jadrami bude to uplne o niecom inom.....

Joži · Příspěvek od **Joži** » ned 19. pro 2004, 16:54

jj,dual core bude narez zatial staci aj bez HT radsej riadny vykon v jednej aplikacii jak priemerny v 2

Wiruz · Příspěvek od **Wiruz** » ned 19. pro 2004, 20:14

hmm, to je sice pekny, ale v HT vidim obri prinos, protoze jestli se objevej dualcore CPU, tak na to budou muset bejt aplikace, jenze kdyz liny vyvojari neumej / nechtej podporovat HT, tak plnohodnotne CPU uz vubec ne, takze diky bohu za HT, alespon nejake aplikace jsou uz pripraveny pro dualcore CPU, jinak nesouhlasim ze HT nema zadnej vliv na vykon, at prijdu kamkoliv , prijde mi ze maj zapichle PC, a to treba jen palej DVD a chtej brouzdat netem, natoz kdyz to DVD chtej grabnout a zkomprimovat, to aby pak odesli od PC na 2 hodky uplne, mezitim co s HT si muzes delat co chces a bez vyrazneho zpomaleni (zpusobene HDD)

random · Příspěvek od **random** » ned 19. pro 2004, 20:55

Vsetko co pises robim naraz na svojom pracovnom PC Duron 1800Mhz ( athlon 2200+ som uz predal,, chystam upgrade... ), 1024MB RAM PC333, ECS KM400, 2x120GB HDD Hiachi, DVD RW NEC + stale surfujem..... a ziadne vyrazne spomalenie nepozorujem....

....... naviac mi rukami prejde desiatky PC ..... na ktorych robim aj rozne testi a to v naozaj vsetkom moznom..... ( a zda sa mi ze ovela viac rozhoduju pri tejto praci ostatne komponenty napr. HDD, RAM...... )
netvrdim ze HT nieje prinos ( ved aj vyssie som napisal ze ho za prinos povazujem.... ) ..... samotna architektura P4 je vsak v tomto smere trochu probleblematicka.... takze vykon by mohol byt aj omnoho lepsi ....

... ( stale nemozes popriet ze pri urcitem slede instrukcii znamena HT vyrazne spomalenie vypoctu......, dost sa o tom aj napisalo.... a naviac optimalizacia programou pre HT nieje to iste ako pre plnohodnoti multiprocesorovy system, aj ked samozrejme nezaprie spolocne rysy.....

)
Prinos v aplikaciach ktore su pre HT priamo napisane je samozrejme evidentny ...., ale stale jestvuje aj rozsiahla skupina aplikacii kde sa tu vobec neprejavy..., alebo kde je dokonca vykon s aktivovanim HT horsi ....
Prave preto som aj ja sam vybral P4 2.4GHz Prescott .... taktovatelni je ako takmer kazdy prescott ( tj. stop okolo 3.7/3.9GHz ) a HT pri tejto frekvencii kludne ozeliem.... ( najme pri pomerne vyskom rozdieli ceny... )