Jak udělat z MP3 Wav

[RickM]

Prosím o radu, dá se udělat z MP3 Wav? Určitě ano, že, ale třeba v Audiograberu sem nepřišel na to jak... Jaká bude velikost Wavu, pokud je udělaný z MP3? díky za odpověď

[Diabol]

Ahojky, samosebou, že se to dá udělat. Např.: v programu SOUND FORGE, nebo CREATIVE PLAY CENTER atd. Velikost je závislá na stopáži a také na kvalitě výsledného wavu. Bohužel Audiograber nemám abych to otestoval, ale např CDEX to umí také.

[kolo]

Je na to vela programov.Ja pouzivam dbpowerAMP converter.MOzes si k nemu stiahnut jednotlive formaty ktore ti bude premienat................

[Fil@ip]

Jen taková otázka k čemu převod? Bude to zabírat více místa a hrát jako MP3.. sorry za OT


Jinak to umí Nero... pokud chceš mít z mp3 audio CD

[karf]

Prosím o radu, dá se udělat z MP3 Wav? Určitě ano, že, ale třeba v Audiograberu sem nepřišel na to jak... Jaká bude velikost Wavu, pokud je udělaný z MP3? díky za odpověď

wav má datový tok kolem 700kbps, takže jednoduchý výpočet

tok/8 [kbps]*délka[s]=velikost[kB]

u MP3 je běžně 128kbps pro lepší kvalitu 160kbps a při 192kbps málokdo pozná rozdíll od nezkomprimovaného zvuku.

z toho všeho vyplývá, že wav je větší a hodí se maximálně tak pro zpracování - program se nezdržuje dekompresí MP3 a zpětnou kompresí a taky by měl mít lepší kvalitu.

[Fil@ip]

no nevim jak ty ale já rozdíl mezi originálmim hudebním CD 1411 kbps a mp3 192 kbps slyším, záleží v jaké hudbě... a s lepší hudební sestavou... samozřejmě an ničem levném rozdíl nepoznám...

[karf]

no nevim jak ty ale já rozdíl mezi originálmim hudebním CD 1411 kbps a mp3 192 kbps slyším, záleží v jaké hudbě... a s lepší hudební sestavou... samozřejmě an ničem levném rozdíl nepoznám...

u MP3 s bitratem 192kbps je rozdíl postřehnutelný jen na špičkové aparatuře a jen u malé skupiny lidí.

[Fil@ip]

blbost.. .. poznáš to i na lepší aparatuře.. .. asi to neslyšíš, ale já ano

nevím jak proč by se jinak kupovali audio CD

[TomV]

u MP3 s bitratem 192kbps je rozdíl postřehnutelný jen na špičkové aparatuře a jen u malé skupiny lidí.

Není pravda, já to taky poznám. Poznáš to na čemkoliv lepším (nemusí to být úplná spička), co samo zvuk (moc) nezkresluje. Navíc, když víš, co v tom zvuku hledat, tak to tam najdeš...

Ale je fakt, že každej to neslyší... Já jsem muzikant a sluch mám perfektní... ale zase blbě vidím...

//Edit : u průměrné aparatury ti může pomoct zesílení středního pásma, tam ten enkodér páchá nejvíc zvěrstev. Ale jinak je ten zvuk mnohem míň "čitelný" a chybí mu plastičnost...

2 Fil@ip : Ono je dneska i dost Audio CD prasácky zmixovaných a zmasterovaných... Obzvláště mainstreamový "popík" tím trpí... Je to prostě masovka... Docela mě vyndalo jedno CD od Špinarky (musel bych se podívat, co to je zač), kde v jedné písničce zpívá sbor a nějaký prase na něj použilo kompresor tak blbě, že ten sbor občas splývá do jednoho podivnýho hlasu...

[Fil@ip]

njn někdy to zhnusí hrozně...
... no já hudební sluch nemam a slyšim to taky... větší bitrate se prostě tou místností tak krásně nese.. nevím k čemu to přirovnat... a mp3 zvuk je takovej uzkoprsej

[RickM]

Tak Vám všem díky, jelikož mám v autě CD přehrávač nepodporujíci MP3, myslel sem, že bych obešel velikost písničky uděláním MP3 a následně vrácením do Wavu, ale jak tak na to koukám tak se to nevyplatí... díky

[Bathory]

Ale vyplatí a kor v autě, pokud nejsi žádný fajnšmejkr. Oni to tady zase trochu pánové přehnali (nic ve zlým).

192 kbps je dost slušná kvalita, ale ono taky záleží, z čeho to vypadne. Oni s tím totiž některý kodeky udělaj pěkný prasárny, jak popisoval TomV ty sbory, taky se mi dostali do rukou podobný prasečiny. Jinak komprese jako taková nic nezničí, ani zvuk nezmění, ale tady jde o to, že je ztrátová, a navíc se tady ořezávají nejnižší a nejvyšší frekvence zvuku, které lidské ucho není schopno slyšet..... no... není... u některých nahrávek to stejně poznáš, protože tím ořezáním to ztratí takovou tu nadejchanost, ale není to nic, co by ti mělo vadit při běžném poslechu, natož v autě a je to skutečně pouze u některých nahrávek. 1 ze 100.

Já jsem porovnával MP3 s tímhle bitratem udělaný v CDEX a až jsem se divil, jak to není k rozeznání. Samozřejmě ne, na hifi věži, ale na tom, co mám u kompu což jsou dvoupásmový bedny 22x33x21 cm, do kterejch to teče přes gramofon, co by zesilovač. Tady, až na naprostý vyjímky poznám kulový a podobně to je u drtivý většiny všech prodávaných repráků k počítačům. Nejsme netopýři.

To už mě víc vadí, ty prasárny, co dělají s muzikou někteří převaděči do MP3. Jsou plný lupanců, pazvuků, maj špatný zakončení, kde jsou špičky atd.
Navíc, některé originální audio CD si moc s kvalitou MP3 nezadají. To, co lze někdy spatřit ve zvukové stopě v editoru je až neuvěřitelný a to chtěj za to takový prachy...

[spirit64]

To máš pravdu.Doporučuju lameII kodek, je v CDexu mám pocit jako nastavitelný, ale dost dobrou kvalitu vidím jako 256 kb/s.(Hodně jsem poslouchal)

[RickM]

No já sem si právě myslel, že sem snad totál hluchej, mám doma celkem slušnou skládačku od Onkya a repro Mission a pravdou je že jsem porovnával pouze Roxette v Audio CD a MP3 192kb/s a neslyšel sem v podstatě žádný rozdíl... Nedávno nám stačily audio kazety s obrovským množstvím šumu a ztrátou dynamiky a teď už nám "nevoní" ani MP3
Když vypálím přes Nero MP3 jako Audio tak mi to normální přehrávač schroupne a nebo to musim převést "růčo" v nějakém prg???
Jinak všem Senk jů (je to tak správně že)

[Diabol]

Ad vůně MP3 : Když si zvykneš na lepší, tak to staré už prostě není ono.

Ad z MP3 audio: Bez problémů Ti to přehrávač schroustne, páč si bude myslet, že je to normální audio cd, neboť Nero při vypalování z toho udělá wav.