WD800BB

Plexo · Příspěvek od **Plexo** » úte 3. čer 2003, 11:01

Zdravím. Mám disk WD800BB (80GB) a nedarí sa mi ho naformátovať na plnú kapacitu (ani pod W98,WMe,WXP).Stále sa kapacita pohybuje od 62 do74 GB.Ako na to?

dr_x · Příspěvek od **dr_x** » úte 3. čer 2003, 11:07

80GB je kapacita disku před zformátováním, po něm to bude vždycky míň. Nejlepší pro tyhle velké disky je zformátovat to jako NTFS pod WinXP, i když FAT32 taky většinou stačí.

ICE · Příspěvek od **ICE** » úte 3. čer 2003, 11:53

na format WD je nejlepsi WD DiAG v10. Stahni si ho z jejich webu...

Farin · Příspěvek od **Farin** » úte 3. čer 2003, 12:01

Jak jiz bylo psano vyse, kapacita 80 GB uvadena vyrobcem je jina kapacita, nez kapacita merena presne softwarove. Vyrobce pouziva predponu GIGA ve smyslu jedne miliardy, kdezto softwarove predpona GIGA znamena 2^30. Ty mas tedy disk o kapacite 80 miliard bytu, coz po vydeleni 2^30 vyjde na cca 74.5 GB. Volna kapacita je jeste mensi v zavisloti na pouzitem souborovem systemu (FAT, NTFS).

dr_x · Příspěvek od **dr_x** » úte 3. čer 2003, 12:02

Jo, jo, presne tak.

Farin · Příspěvek od **Farin** » úte 3. čer 2003, 12:04

Diky za potvrzeni

dr_x · Příspěvek od **dr_x** » úte 3. čer 2003, 12:07

ICE píše:na format WD je nejlepsi WD DiAG v10. Stahni si ho z jejich webu...

Sice nemam WD ale podle podobnych utilit ostatnich vyrobcu tipuju, ze to udela tak maximalne low level format, ale asi to uz nevytvori souborovy system. Nebo ne?

kachliik · Příspěvek od **kachliik** » úte 3. čer 2003, 12:37

Fat32 bych to rozhodně neformátoval (a pod XP už vůbec ne, ty ti stejně asi dovolí fat32 formátovat jenom max 32GB). Pokud chceš formátovat tak velkej disk tak jednině NTSF, protože nebudeš mít tak velkou alokační jednotku, tak by se ti tam toho mělo i víc vejít. Když vemeš v úvahu kolik tisíc mají Xp a Office souborů.

karf · Příspěvek od **karf** » úte 3. čer 2003, 12:41

Spouštěcí disketa z WIN ME umí formátovat libovolně velké disky (záleží ale na desce) na FAT32. Já mam WDC600JB (60GB). V čem je lepší NTFS? Některé programy i pod Win XP s ním neumí - slyšel jsem.

dr_x · Příspěvek od **dr_x** » úte 3. čer 2003, 12:43

Taky bych si tam FAT32 nedal, ale jsou situace, kdy to je potreba. Treba kdyz potrebuju mit z Win98 pristup na XP disk.

miho · Příspěvek od **miho** » úte 3. čer 2003, 13:42

No kdyz uz se to zvrhlo na flame o filesystemech tak se musim take pridat

Ja bych si tam rozhodne nedaval ani FAT ani NTFS ale ReiserFS, JFS, XFS popripade ext3

Nekdo se tady zminil o formatovani FAT pertitions s velikosti >32GB. Pokud tam clovek nema jen filmy nebo jine velke soubory pak je to vylozene mrhani mistem kvuli prilis velkym clusterum.

K puvodnimu dotazu: 80GB ~ 74.5 GiB takze je vse v poradku.

kachliik · Příspěvek od **kachliik** » úte 3. čer 2003, 13:55

karf píše:Spouštěcí disketa z WIN ME umí formátovat libovolně velké disky (záleží ale na desce) na FAT32. Já mam WDC600JB (60GB). V čem je lepší NTFS? Některé programy i pod Win XP s ním neumí - slyšel jsem.

Už jsi zkoušel na FAT32 nastavit práva pro víc uživatelů?

Nebo když máš WINXP a OFFICE XP cca 30000 souborů a velký clustery, v případě FAT32, tak to je taky žrádlo.

miho · Příspěvek od **miho** » úte 3. čer 2003, 13:59

kachliik píše:
karf píše:Spouštěcí disketa z WIN ME umí formátovat libovolně velké disky (záleží ale na desce) na FAT32. Já mam WDC600JB (60GB). V čem je lepší NTFS? Některé programy i pod Win XP s ním neumí - slyšel jsem.
Už jsi zkoušel na FAT32 nastavit práva pro víc uživatelů? Nebo když máš WINXP a OFFICE XP cca 30000 souborů a velký clustery, v případě FAT32, tak to je taky žrádlo.

Souhlas. V dokumentaci k Oracle je napsano, ze velikost po instalaci je na NTFS 2.85GiB a na FAT 4.75GiB. Pritom tam jsou uplne stejne soubory

Sentenced · Příspěvek od **Sentenced** » úte 3. čer 2003, 14:51

jaká je maximalni velikost jednotky pod FAT32 ??

Blackened · Příspěvek od **Blackened** » úte 3. čer 2003, 14:56

to to cislo je v TB tak ta to nemusi zaujinmat

dr_x · Příspěvek od **dr_x** » úte 3. čer 2003, 15:04

Jsou to 2TB, ale maximalni velikost oddilu kterou jsou schopna Windows XP sformatovat je 32GB.

Info je tady a tady.

Gopher · Příspěvek od **Gopher** » úte 3. čer 2003, 18:10

tak, tak, pokud, to ale naformatujes jinde, tak to XP prectou.
Podezrivam MS, ze to orizli kvuli tomu, aby donutili uzivatele pouzivat NTFS (ani se jim nedivim, je lepsi)

haf · Příspěvek od **haf** » úte 3. čer 2003, 19:48

Pokud chcete z disku vydimat maximalni vykon, co se tyce MB/s pri kopirovani souboru, je nejvyhodnejsi FAT32, NTFS ma totiz rezii navic. Kdo preferuje zabezpeceni dat, neda si tam samozrejme nic jineho nez NTFS.
Male porovnani na zaver:
Seagate Barracuda 7200.7 80GB, testovano na ciste 5GB partition na zacatku disku (=tam, kde je nejvyssi prenosova rychlost)
SiSoft Sandra 2003 file system benchmark - drive index 38000 pro FAT32, 29000 pro NTFS.

PaKlíč · Příspěvek od **PaKlíč** » úte 3. čer 2003, 20:19

Jasně pokud chce někdo výkon má FAT 32, pokud potřebuje zabezpečení má NTFS.
Mám Westerna 80GB 8MB Cache, pod XP mám FAT 32 a po naformátování mi ukazuje 74,5GB ale v práci používám NTFS.

ICE · Příspěvek od **ICE** » úte 3. čer 2003, 21:02

WD diah v10 umi disk zformatovat pod FAT 32 nebo NTFS a rozdelit jak je potreba. osobne pouzivam FAT 32 na sve 80JB (10 a 70 GB - oboje FAT 32) a je to v pohode...

WD800BB

WD800BB

podle toho co chcete