Nejlepší čipová sada pro AMD K7

Mtex · Příspěvek od **Mtex** » ned 25. led 2004, 15:18

Která čipová sada je nejlepší pro AMD K7? Dle meho nazoru nforce2.

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 25. led 2004, 15:33

Mtex píše:Která čipová sada je nejlepší pro AMD K7? Dle meho nazoru nforce2.

Na to asi není jednoznačná odpoveď. Jsou dvě:NF2 a KT600 - záleží jak na co a na konkrétních požadavcích.

orange_juice · Příspěvek od **orange_juice** » ned 25. led 2004, 16:07

já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké

souhlasíte?

Alekk · Příspěvek od **Alekk** » ned 25. led 2004, 16:11

orange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké
souhlasíte?

Taky si to myslím,nf2 má proti KT600 navrch.

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 25. led 2004, 16:18

orange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké
souhlasíte?

Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForce

Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví

A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600

Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů

Další kapitola jsou drivery na W9x....

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 25. led 2004, 16:39

to Jiří Drak: Nebylo by lepší tento thread přesunout do sekce AMD v rámci lepší objektivity?

orange_juice · Příspěvek od **orange_juice** » ned 25. led 2004, 17:49

já JSEM NECHTĚL VYCHVALOVAT JEDNO NEBO DRUHÝ!!!!!!!!!
MÁM NF2 PROTOŽE CHCI A NEŘÍKÁM ŽE KT600 JE ŠPATNÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SHITE NEROZČILUJ SE PROSÍM

orange_juice · Příspěvek od **orange_juice** » ned 25. led 2004, 17:53

Shit píše:
orange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké
souhlasíte?
Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForce Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600 Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů Další kapitola jsou drivery na W9x....

NEMYSLIM si že na DUAL CHANNELU je nějaký velký výkonnostní nárůst
nic takovýho jsem neřek a netvrdím to nevím kde jsi to vzal!!
moc dobře vím že to skoro nemá vliv...dělal jsem si testy neboj!!!!!

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 25. led 2004, 18:12

orange_juice píše:
Shit píše: Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForce Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600 Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů Další kapitola jsou drivery na W9x....
NEMYSLIM si že na DUAL CHANNELU je nějaký velký výkonnostní nárůst
nic takovýho jsem neřek a netvrdím to nevím kde jsi to vzal!!
moc dobře vím že to skoro nemá vliv...dělal jsem si testy neboj!!!!!

1)Máš to v popisu barevně-z toho jsem to usoudil. OK
2)V čem je teda lepší? Ty 1-2% těžko poznáš a ta kompakt.pamětí nedělá moc dobrou vizitku (pokud to teda nemyslíš jako výhodu) + to ostatní, jak píšu mně teda vyvrať. Tak čekám, kdy konkrétně napíšeš v čem má navrch a v čem je lepší a ne jen ty vykřičníky. Překvapuje mně, že jsi si tak pevně jistej. NF2 je výborná, výkonná ,ale já osobně tvrdím, že KT600 díky míň problémům je lepší řešení. Na toto téma už se psalo zde na PCT víc článků a jasnou odpověď a důkaz jsem nikde zde ani jinde na netu nenašel. Opakuju-každá má své příznivce. NF2 výkon, KT600 kompaktibilita a míň poblémů. Tak, prosím netvrď to, co píšeš úvodem.

Alekk · Příspěvek od **Alekk** » ned 25. led 2004, 18:59

Shit píše:
orange_juice píše:já bych se spíš zeptal co umí KT600 a neumí to nf2?
a odpověd:to co umí KT600 umí nf2 a navíc k tomu přidává další výhody
majitelé nf2 jistě vědí jaké
souhlasíte?
Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForce Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600 Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů Další kapitola jsou drivery na W9x....

Myslím že nejde o sekci. Máš pravdu,s pamětma to není nejlepší,ale to je asi všechno.Boot z raidu je v klidu mám třetí nf2 a pokaždé pohoda.S výkonem je to sporné,ale je určitě větší než 2%.A co KT A IDE?Taky problémy.Mněl jsem KT266A i KT400(266A je pdle mě lepši než 400) a HD SEGATE B. IV. 40Gb byl na nf2 rychlejší o 7% oproti KT400.(měřeno v SANDŘE)

A jestli někomu padá.........

Mtex · Příspěvek od **Mtex** » ned 25. led 2004, 19:57

No ja si cipovou sadu nforce2 nemohu vynachvalit, te to vykonne a stabilny reseni pro K7. Problemy s pametama, nebo s prehrivanim sem zatim nemel

Ted me napadlo, ze by se to radeji hodilo do sekce AMD.

Příspěvek od **zombux** » ned 25. led 2004, 20:01

hlásím zatím žádný problém s NF2. je to přetaktovaný co to dá (s využitím konzumních komponent), a jede to stable. přepínám...

martin_CZ · Příspěvek od **martin_CZ** » ned 25. led 2004, 20:33

ackoliv mam viu, hlasoval sem pro nforce. kdyz sem to kupoval tak nforcy zacinaly (=byly drahy), ale taky si nestezuju. kamos vybira desku, tak sem krapet "in" a protoze sem pro vykon, hlasuju jak hlasuju. mimochodem nForce2 vyhral i na Tom's Hardware jako cipset roku (podle ctenaru)

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » ned 25. led 2004, 20:44

Presunuto do AMD, ale myslim ze na vysledek hlasovani to mit velky vliv nebude

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 25. led 2004, 21:13

Alekk píše:
Shit píše: Já jsem zapomněl, že jsem v sekci NForce Co třeba: Boot z RAIDu, kompaktibilita pamětí. Komu padá NF2, jistě taky ví A pokud myslíš dualchannel, tak tam zas tak velkej nárůst není, jak si mylně myslíš!! Dále nechodí na NF2 některé disk.utility, byly problémy s některými inter.modemy. Takže klídek, trvám na svým a mám oboje- jak NF2 400 tak KT600 Kbyby jsi chtěl nevýhody KT600: asi o 1-2% nižší výkon. U KT 600 ušetříš na pamětech-makaj bez problémů i levnější, ale i obecně míň problemů Další kapitola jsou drivery na W9x....
Myslím že nejde o sekci. Máš pravdu,s pamětma to není nejlepší,ale to je asi všechno.Boot z raidu je v klidu mám třetí nf2 a pokaždé pohoda.S výkonem je to sporné,ale je určitě větší než 2%.A co KT A IDE?Taky problémy.Mněl jsem KT266A i KT400(266A je pdle mě lepši než 400) a HD SEGATE B. IV. 40Gb byl na nf2 rychlejší o 7% oproti KT400.(měřeno v SANDŘE) A jestli někomu padá.........

Tady je ale řeč o KT600 a taky sem netahám NF1. Co se týká toho RAID, projdi si v klidu thready na PCT-asi nejlepší a nejsnažší odpověď. S tím řadičem disku to asi taky nebude 100% OK - např.MaxBlast. No a drivery W9x- opět fórum třeba PCT- proč nechodí ta či ona hra (viz nvidia.com). Pokud máš štěstí, tak je NF2 OK. Bohužel to není pravidlem. Jistě KT600 má taky svoje mouchy, ale tvrdím že rozhodně míň než NF2. Výkon není všechno. Spíš jsem čekal, že tady uvede někdo argument pro NF2- a sice nastavení PCI a AGP. Každej píšete lepší, ale scházej fakta!

Albi · Příspěvek od **Albi** » ned 25. led 2004, 22:40

Já jsem pro KT600. Ta kopatibilita s pamětma tu ztrátu 1-2% s přehledem vyrovná. Ten kdo se v tom moc nehrabe nebo není v PC příliš zběhlý pak může koukat co to děla za psí kusy

. Jinak nF2 má výkonem na vrch. KT600 zase kompatibilitou. Jak jsem řek...

Shit · Příspěvek od **Shit** » ned 25. led 2004, 23:01

de Albi píše:Já jsem pro KT600. Ta kopatibilita s pamětma tu ztrátu 1-2% s přehledem vyrovná. Ten kdo se v tom moc nehrabe nebo není v PC příliš zběhlý pak může koukat co to děla za psí kusy . Jinak nF2 má výkonem na vrch. KT600 zase kompatibilitou. Jak jsem řek...

Jj. Moje slova

orange_juice · Příspěvek od **orange_juice** » pon 26. led 2004, 05:43

samozřejmě agp/pci lock je VELKY +
ale to je vvšeobecně známý

taky nemám s chipsetem potažmo s pamětma žádný problém běží mi všechno.
diskový utility...k čemu jsou dobrý

výkon ti to nezvedne
ke KT600...VIA4in1 taky nejsou zrovna bez problémů...kámoš zkoušel asi 3 verze než mu hry fungovali normálně a to dělá s pc asi 10 let

orange_juice · Příspěvek od **orange_juice** » pon 26. led 2004, 05:45

jinak teda koukám na to hlasování...zatím je to 15ku7

Sentenced · Příspěvek od **Sentenced** » pon 26. led 2004, 09:42

Já jsem jednoznazne pro nForce 2...