Vyplati se prechod na BARTONY?Co udela s vykonemvetsi cache?

liquidfunk · Příspěvek od **liquidfunk** » pon 16. čer 2003, 12:35

Jako kazdy jednou za cas uvazujeme o zmene procesoru a i kdyz vyber neni obrovsky, svuj si preci jen vybereme. Mne osobne zajima hlavne jak moc se projevi ve vykonu AMD procesoru vesti cache! Pokud nekdo mel klasickeho througbreda a pak presel na bartna urcite ma nejake testy a benchmarky ve kterych je videt jak cache pomuze. dekuji za kazdou informaci. Obvykle bych hledal na inetu ale mam tak zoufale malo casu ze ocenim kazdy odkaz a zkusenost nasich OC.Thanxxxx

HADES · Příspěvek od **HADES** » pon 16. čer 2003, 13:40

Tak cache pomůže v tom že je to extrémně rychlý typ paměti a dokáže zásobovat procesor datama... a čím větší cache tím větší zásoba

Starmen · Příspěvek od **Starmen** » pon 16. čer 2003, 14:33

Jde o to, co se počítá. Pokud se "věc", co se počítá vleze celá do Cache, pak to pomůže velice. Pokud ne, jde aspoň o to, kolik se tam toho vleze.

Takže například pokud se počítají dlouhé datové streamy (DivX, MP3 atd...) pak cache nepomůže v podstatě skoro vůbec. pokud se budou třeba počítat nějaké iterace (příklady mne nenapadají) nebo něco podbného, pak to pomůže velice.

"Zrychlení" se mimo jiné dá spočítat z Amdahlova vztahu, ale bral bych to jen orientačně

.

Jája · Příspěvek od **Jája** » pon 16. čer 2003, 18:08

Trocha praxe - měl sem Bartona a taktoval jsem ho na frekvenci staršího Tbreda co jsem měl a to 12,5x170 (oba stejně)
na sestavě MSI KT4V 512MB DDR400(2,2,2,7) Radeon 9100 (270/270) a rozdíl byl (pro barton):
3DM2001 +1,5%
3DM2003 +2%
UT2003 (1024x768) flyby 0%, botmatch +1fps

na víc testů jsem bohužel neměl čas
výsledky nejsou nijak ohromující ale nutno poznamenat že R9100 je už přecejenom na takový procesor slabý, se silnější grafikou by byl rozdíl mnohem větší.
Jinak testy sou třeba zde:
http://www.tomshardware.com/cpu/2003051 ... xp-12.html
nebo
http://www.tomshardware.com/cpu/2003021 ... ts-23.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20030210/barton-15.html
pro oběktivitu
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=10

Pro skutečné porovnání pokud člověk overclokuje je třeba brát vždy skutečnou rychlost procesoru v MHz a stejnou rychlost FSB. Třeba Tbred 2700+ vs Barton 3000+ (2166MHz)

GABO · Příspěvek od **GABO** » ned 29. čer 2003, 16:44

citelny rozdiel to proste nie je - ale zalezi na par dolezitych drobnostiach.

Ak mas napr. 1700+ / 1800+ pretaktovany na 2400 MHz a ide ti stabilne...tak vyznam prejst na Bartona nema - predsa je len SOCKETA pomaly mrtve a viac ako 2500 Mhz v nom nepojdu...potom ma skor lepsi vyznam investovat do grafickej karty.

Ak vsak niekto netaktuje a ma v stroji 1700/1800 popripade 2000+ tak sa prechod na 2500+ oplati.

Khandar · Příspěvek od **Khandar** » ned 29. čer 2003, 21:20

tak tak souhlasim s Gabem a i s ostatnimi...
testoval sem u sebe Bartona 2500+ ktereho sem jel na 2350MHz ale v nicem neprekonal to co mam ted (T-bred na 2480MHz )
co se tyce Barton vs T-bred na stejnym taktu tak mam stejne skusenosti jako Jája...

muj nazor je: dokud nebude v objehu serie Bartonu ktery pojedou 2500MHz++ nema smysl upgradovat a protoze 2500MHz je techlogicky temer maximum zadnej upgrade asi nebude

musime si pockat na A64

Hugo · Příspěvek od **Hugo** » úte 1. črc 2003, 09:30

Vedeli ste, že WinXP má prednastavenú podporu L2 cache len do 256 KB. Dá sa to však napraviť zásahom do registrov.

aliencz · Příspěvek od **aliencz** » stř 2. črc 2003, 14:41

Hugo píše:Vedeli ste, že WinXP má prednastavenú podporu L2 cache len do 256 KB. Dá sa to však napraviť zásahom do registrov.

Mohl bys to upřesnit. Popř. vypsat jak to opravit. Chystám se upgradovat známému Bartona právě na WinXP .....

Jafido · Příspěvek od **Jafido** » stř 2. črc 2003, 15:48

aliencz píše:
Hugo píše:Vedeli ste, že WinXP má prednastavenú podporu L2 cache len do 256 KB. Dá sa to však napraviť zásahom do registrov.
Mohl bys to upřesnit. Popř. vypsat jak to opravit. Chystám se upgradovat známému Bartona právě na WinXP .....

Pokud vím už se o tom vedla diskuze a na výkon nastavená hodnota ve Windows nemá vliv.

helium · Příspěvek od **helium** » sob 5. črc 2003, 18:41

Hugo píše:Vedeli ste, že WinXP má prednastavenú podporu L2 cache len do 256 KB. Dá sa to však napraviť zásahom do registrov.

Nastavit v registrech jak velka je L2 Cache uz slo pod W95, ale system na to stejne dlabe

mikimik · Příspěvek od **mikimik** » úte 15. črc 2003, 23:51

Jak zapojit L2 Chache pro procesory AMD_Burton v Windows XP:

HKEY_Local_Machine\System\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryMan
agement\

klikneme na klíč SecondLevelDataCache a vybereme zadávání v desítkové soustavě a napíšeme hodnotu L2 Cache v případě Bartona 512.

Pak jenom zavřeme regedit a restartujeme PC nárust v 3D Marku až 100 bodů.

Vyplati se prechod na BARTONY?Co udela s vykonemvetsi cache?

Vyplati se prechod na BARTONY?Co udela s vykonemvetsi cache?

Cache Bartona

Re: Cache Bartona

Re: Cache Bartona

Re: Cache Bartona

tak to skus takhle