AMD AthlonXP 3200+ BArton vs AMD Athlon64
Moderátoři: flanker, Eddward, Baneshee
- eXii
- Začátečník

- Registrován: 08. úno 2004
- Bydliště: Nekde na Morave :)
- Kontaktovat uživatele:
AMD AthlonXP 3200+ BArton vs AMD Athlon64
Poradte prosim,ktery je lepsi z techto dvou!!Kdyby jste znali stranku kde je porovnani techto dvou karet tak prosim napiste!!Predem DIK 
- zombux
- Odborník PCT

- Registrován: 05. čer 2003
- Bydliště: sluníčkář a havloid z pražské lumpenkavárny
V současný době je nejlepší volba Barton 2500+
, s trochou štěstí z něj toho 3200+ uděláš. Skutečnej 3200+ je podle mě dost luxus, na to že přetaktováním se dá získat ten samej procesor za výrazně nižší cenu, a samotnej 3200+ nijak zázračně taktovat nejde. Pro platformu K7 mluví vyladěné desky a chipsety (pro ICE & Sentenced: POMĚRNĚ vyladěné
).
AMD 64 je rozhodně lepší CPU do budoucnosti než Barton 3200+. Je sice o něco dražší, ale nabízí víc. Proti bohužel hovoří zatím téměř žádné kvalitní desky - první generace chipsetů je bohužel nic moc.
Osobně doporučím buď levnější Barton a přetaktování, a nebo počkat až budou lepší chipsety pro AMD64
AMD 64 je rozhodně lepší CPU do budoucnosti než Barton 3200+. Je sice o něco dražší, ale nabízí víc. Proti bohužel hovoří zatím téměř žádné kvalitní desky - první generace chipsetů je bohužel nic moc.
Osobně doporučím buď levnější Barton a přetaktování, a nebo počkat až budou lepší chipsety pro AMD64
ignorelist: kremrole a dezoláti
- VerteX
- Začátečník

- Registrován: 02. úno 2004
- Bydliště: Tam to neznáš
- Kontaktovat uživatele:
Ja bych momentalne nekupoval ani jeden z tech procesoru. Athlon XP 3200+ je zbytecnej, jak rikal zombie, protoze lze pretaktovat nejakej nizsi model na stejnej vykon. Athlon 64 je zbytecnej, protoze koupi desky odpada prakticky moznost upgradu - ted jsou ClawHammery pro Socket 754, za dva, tri mesice budou Newcastly pro Socket 939. Ale vubec nesouhlasim s tvrzenim, ze pro Athlon 64 nejsou kvalitni desky!
>>> Nové systémy přinášejí nové problémy. <<<
- random
- Pokročilý

- Registrován: 18. led 2004
- Kontaktovat uživatele:
Najlepsie fakt barton 2500+.... dobra taktovatelnost.... lacny.... vyladena platforma, pomerne vela dosiek/cipsetov (VIA,nVidia, ALi, SiS.....)
AMD 64.... zatial len hudba buducnosti....., prve verzie cipovych sad.... neviladenost....., osobne by som aspon 3-5 mesiacov pockal...... zlacnie a trochu dospeje!!!
AMD 64.... zatial len hudba buducnosti....., prve verzie cipovych sad.... neviladenost....., osobne by som aspon 3-5 mesiacov pockal...... zlacnie a trochu dospeje!!!
- Mtex
- Mírně pokročilý

-
- Registrován: 23. lis 2003
- Bydliště: Frenštát p.R.
- Kontaktovat uživatele:
- AI
- Nováček

-
- Registrován: 03. úno 2004
Athlon XP je špatnou volbou,ale ani Athlon 64 zatím není úplně bez chyb. Je sice pravdou,že Athlon XP 2500+ jde přetaktovat na 3000+ a s trochou štěstí i na 3200+,ale i tak je to už slabý procesor. Poměr cena /výkon je ale opravdu vynikající. Jestliže si chceš postavit nové PC na platformě AMD,počkej si na socket 939,u kterého se plánuje přibližně stejná životnost jako u socketu A. Ohledně výkonu například Athlon 64 3000+ přehledně porazí Athlon XP 3200+. A rozdíl je zde rapidní. Jádro Barton u XP je výkonově dosti přeceňováno. Athlon 64 3000+ je perfektní procesor,který v grafických testech poráží i P4 3.4 GHz a dokonce někde i P 4 EXTREME EDITION 3.2 GHz. Bohuže je pravdou,že zatím pro něj nejsou tak kvalitní čipsety. Je ovšem lepší volbou /zejména pro hráče/,než Athlon XP.