Barracuda ATA V vs. 7200.7

kidrock · Příspěvek od **kidrock** » pon 30. čer 2003, 13:53

Chystam sa tento tyzden kupit novy HDD.Volba:Seagate,ale ktory.Jadnoznacne chcem 1 platnovy(tichsi,menej hreje..).Najprv bol favoritom Barracuda ATA V 60GB.Co som videl mnozstvo testov tak je vo vo setkom lepsi ako ATA IV(len neviem ako je to s hlucnostou).Dalsia moznost by bola Barracuda 7200.7 80GB,ale nikde na nete som nevidel poriadne testy(len ciastkove grafy) a hlavne porovnanie s ATA V.Mal niekto skusenosti s obidvomi diskami resp. viete nejake odkazy kde su v teste obidva?Zazrel som a j nieco o 160GB ATA V.ATA V pouziva aj 80GB aj 60 GB platters?

Nidzo · Příspěvek od **Nidzo** » pon 30. čer 2003, 19:17

Ja bych si priplatil 800 a koupil bych si tento http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=42797

KuKla · Příspěvek od **KuKla** » pon 30. čer 2003, 22:58

teoreticky je 7200.7 lepší než ATA V, ale prakticky je tomu přesně naopak (i v hlučnosti), čili ATA V je jasná volba, pokud teda chceš Seagate...

Příspěvek od **Wilik** » pon 30. čer 2003, 23:11

KuKla píše:teoreticky je 7200.7 lepší než ATA V, ale prakticky je tomu přesně naopak (i v hlučnosti), čili ATA V je jasná volba, pokud teda chceš Seagate...

Tak nevim, ale co jsem videl testy, tak Barr 7200.7 rozhodne dopadala vyrazne lepe nez Barr V. Ta mela byt vylepseni rady IV, ale v podstate neprinasela nic vic nez vic GB/plotnu a zhorseni nekterych parametru, proto udelali velice rychle (aniz se stacilo prodat vetsi mnozstvi puvodnich Barr V) upgrade na verzi Barr V+ a tu opet po kratkem case nahradili konecne konkurence schopnou verzi Barr 7200.7. Mj. mam jak Barr V, tak Barr 7200.7 a ta je rychlejsi a min hreje...

V soucasne dobe by se jako nejlepsi dali doporucit disky Maxtor Diamond Max 9 Plus a nebo prave Seagate Barracude 7200.7 (oboje mozno s 8 MB cache).

KuKla · Příspěvek od **KuKla** » úte 1. črc 2003, 21:32

testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy...a co praxe ?!?
v PRAXI je Vka mnohem lepší než 7200.7 protože 7200.7 má ubohý seek time a to tak ubohý, že ani 10mb/s STR navíc oproti Vce to už nezmění....

co je tak vyjímečného na tom Maxtoru a 7200.7ce, že je doporučuješ ?!? IMHO ničím nevybočují z řady - to už radši WD JB...

Spectral · Příspěvek od **Spectral** » úte 1. črc 2003, 22:16

KuKla>
Nebudu komentovat Seagate (neznám), ale povím ti něco o tom Maxtoru, který mám v kompu, a o tom WD 800JB, který má pro změnu kamarád.
1) Max je rychlejší (kopírování gigového souboru z disku na disk)
2) Max nepiští jako nějaký pos*aný komár (rozuměj WD)
Toť poznatky z praxe.

P.S. Můj Max má 80GB na plotnu, WD ne.

Sentenced · Příspěvek od **Sentenced** » stř 2. črc 2003, 10:34

Mel jsem 80JB a ted mam 120JB ... absolutni spokojenost

nepisti, jsou rychly. proste parada. buhvi co s tim tvuj kamos dela kdyz mu zacal pistet ...

Zadnej WD ze serie JB jsem jeste piskat neslysel... u AB to obcas po čase piskat zaclo ale to je uplne jina rada disku.....

Příspěvek od **Wilik** » stř 2. črc 2003, 14:42

KuKla píše:testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy...a co praxe ?!?
v PRAXI je Vka mnohem lepší než 7200.7 protože 7200.7 má ubohý seek time a to tak ubohý, že ani 10mb/s STR navíc oproti Vce to už nezmění....

no nevim, ale zrovna u disku ty testy docelo vystihnou jejich vlastnosti... navic 7200.7 ma avg. seek 8,5ms oproti 9,4ms u V, ma rychlejsi prenosy dat a to jak uvnitr, tak ven... je proste cela lepsi

KuKla píše:co je tak vyjímečného na tom Maxtoru a 7200.7ce, že je doporučuješ ?!? IMHO ničím nevybočují z řady - to už radši WD JB...

No, jednak vychazim z testu, ktere jsem cetl, jednak z tech ktere jsem sam provadel... taky vychazim ze zkusenosti s temi disky... Maxtor a Seagate jsou proste v soucasne doby jednicky v oboru... myslim, ze pokud to pujde dobre, tak se o tom za cas presvedcite v clanku na PCt

KuKla · Příspěvek od **KuKla** » stř 2. črc 2003, 23:53

Wilik píše:
KuKla píše:testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy, testy...a co praxe ?!?
v PRAXI je Vka mnohem lepší než 7200.7 protože 7200.7 má ubohý seek time a to tak ubohý, že ani 10mb/s STR navíc oproti Vce to už nezmění....
no nevim, ale zrovna u disku ty testy docelo vystihnou jejich vlastnosti... navic 7200.7 ma avg. seek 8,5ms oproti 9,4ms u V, ma rychlejsi prenosy dat a to jak uvnitr, tak ven... je proste cela lepsi

KuKla píše:co je tak vyjímečného na tom Maxtoru a 7200.7ce, že je doporučuješ ?!? IMHO ničím nevybočují z řady - to už radši WD JB...
No, jednak vychazim z testu, ktere jsem cetl, jednak z tech ktere jsem sam provadel... taky vychazim ze zkusenosti s temi disky... Maxtor a Seagate jsou proste v soucasne doby jednicky v oboru... myslim, ze pokud to pujde dobre, tak se o tom za cas presvedcite v clanku na PCt

ad 1) ten seek atd jsi vyčetl z webu Seagatu, ne

viděl jsi jak ten seek vypadá ve skutečnosti ? Seagate má specifikace disků jen pro srandu, bohužel

ad 2) Seagate ok, kdo chce ticho, má ho mít. Ale Maxtor ? Jestli je Maxtor nejrychlejší (v praxi, při normálním provozu) rychlejší než WD JB nebo IBM 180GXP, tak sežeru svojí kuklu....

Geeker · Příspěvek od **Geeker** » sob 5. črc 2003, 11:47

Ted jsem koupil Maxtora DiamondMAX 9+ a vykon je naprosto brutalni ve srovnani s byvalym diske taky Maxtor DX 740 je vykon 2 nasobny

)

Spectral · Příspěvek od **Spectral** » sob 5. črc 2003, 11:52

Geeker píše:Ted jsem koupil Maxtora DiamondMAX 9+ a vykon je naprosto brutalni ve srovnani s byvalym diske taky Maxtor DX 740 je vykon 2 nasobny )

Jojo, taky si ten pocit pamatuju... Dal jsem tehdy v Neru testovat rychlost pevných disků a můj předchozí Quantum měl 21 MB/s. Maxtorek tam švihnul 59 MB/s a mně spadla čelist až na zem...

Barracuda ATA V vs. 7200.7

Barracuda ATA V vs. 7200.7

re:

Re: re: