Jaký používáte kompresní formát? (MP3 apod.)

Příspěvek od **zombux** » ned 8. úno 2004, 17:22

VLKOUN píše:A nacemze to poslouchas prosimte? Tam te Soundblaster Live! ? Jestli jo, tak jsi nejvetsi bavic na svete Live! ma tak spatny audio vystup, ze nemas sanci od origos poznat LAME ani na 128 kbps !!!

Kecáš

, je to pořádnej rozdíl.

Spectral · Příspěvek od **Spectral** » ned 8. úno 2004, 17:27

VLKOUN píše:A nacemze to poslouchas prosimte? Tam te Soundblaster Live! ? Jestli jo, tak jsi nejvetsi bavic na svete Live! ma tak spatny audio vystup, ze nemas sanci od origos poznat LAME ani na 128 kbps !!! BTW: Jak napsal Zombie, je strasny rozdil v tom, jaky druh hudby se komprimujes. U velke vetsiny pisnicek ale 95 procent posluchacu na PC repracich do 15 tisic nepozna rozdil LAME 128 kbps od CD. Alespon muj nazor...

Ne, na PC ne. Poslouchám to na iRiveru IMP-400, sluchátka Sennheiser MX500. A věř mi, že to fakt poznám. A nejsem sám. A vůbec, jaképak poznám?!? Kdyby ten rozdíl byl nějaký malý, že bych se fakt musel soustředit, abych to rozeznal, tak držím hubu. Jenže ta 128 je pro mě takový ojeb, že mi to vyloženě vadí! To se nedá poslouchat, rovnou to mažu!

VLKOUN · Příspěvek od **VLKOUN** » ned 8. úno 2004, 17:38

Lipfeather píše:No prostě OGG je obecně lepší klon CD stop než MP3.
Až dokoupim 5.1 Genius a připojim je s Panasonic věží do Hercules Fortissimo III, Tak si stejně radši budu pouštět jenom CD

Tak teď jsi mš dostal uplně. Plácáš tady něco o MP3 kolem bitrate 320 kbps a očividně to posloucháš na něčem hoooodně ošklivém, když se těšíš na ty Genius 5.1. Tohle jsou absolutně low endové reproduktory, které v žádném případě nemůžou ukázzat rozdíly mezi 160 kbps a víc. Prostě si namlouváš, že máš skvělé uši a repráky a bohužel to není pravda

Takovou kvalitu oceníš pouze jako profesionální hudebník s aparaturou za stovky tisíc korun a ne s chrastítkama jako Fortisimo a Genius!

Lipfeather · Příspěvek od **Lipfeather** » ned 8. úno 2004, 18:10

VLKOUN píše:
Spectral píše: Tak a tady je vidět rozdíl v přístupu: zatímco tobě stačí, když z těch skřeků poznáš, o jakou skladbu jde, tak já chci takovou kvalitu, abych to během poslechu neměl šanci poznat, že neposlouchám originál. Ty tvrdíš, že mezi komprimovanou skladbou a audioCD je rozdíl vždycky - to není pravda, dělám si takové MP3, u kterých to prostě nepoznáš. Ne a ne! Leda na anylyzeru, ale ne pouhým sluchem. Zaberou mi sice skoro 2x tolik, co tobě, ale ta kvalita mi za to stojí.

A nacemze to poslouchas prosimte? Tam te Soundblaster Live! ? Jestli jo, tak jsi nejvetsi bavic na svete Live! ma tak spatny audio vystup, ze nemas sanci od origos poznat LAME ani na 128 kbps !!! BTW: Jak napsal Zombie, je strasny rozdil v tom, jaky druh hudby se komprimujes. U velke vetsiny pisnicek ale 95 procent posluchacu na PC repracich do 15 tisic nepozna rozdil LAME 128 kbps od CD. Alespon muj nazor...

Myslim že si nikdy neposlouchal 128 kbps Mp3. Dokonce i u kytarovýho sola to pozná každej!

Lipfeather · Příspěvek od **Lipfeather** » ned 8. úno 2004, 18:13

Pánové!!! Dnes jsem smazal všechny 350 kbps Ogg a přešel sem na Audio CD! A můj disk je o 2 Gb lechčí.
CDDB je perfektní věcička!! Dam tam cédéčko a ukazuje se mi jméno písniček, Skupina rok atd.....

Od ted jedině CD Audio

Příspěvek od **zombux** » ned 8. úno 2004, 18:15

Lipfeather píše:Pánové!!! Dnes jsem smazal všechny 350 kbps Ogg a přešel sem na Audio CD! A můj disk je o 2 Gb lechčí.
CDDB je perfektní věcička!! Dam tam cédéčko a ukazuje se mi jméno písniček, Skupina rok atd.....

Od ted jedině CD Audio

Uvidíme jak dlouho ti to vydrží

Lipfeather · Příspěvek od **Lipfeather** » ned 8. úno 2004, 18:28

Než budu mít 300 GB disk

Né fakt já prostě nemůžu poslouchat 192 Kb Mp3

Příspěvek od **zombux** » ned 8. úno 2004, 18:32

Lipfeather píše:Než budu mít 300 GB disk
Né fakt já prostě nemůžu poslouchat 192 Kb Mp3

Tak to už je solidní masakr

nad 320kbps už je ten rozdíl malej, a komprese je od toho aby šetřila místem, že. Jestli používáš HDD jako sklad AudioCD, tak potěš pánbůh... tohle už mi připadá dost zbytečný

Lipfeather · Příspěvek od **Lipfeather** » ned 8. úno 2004, 18:35

VLKOUN píše:
Lipfeather píše:No prostě OGG je obecně lepší klon CD stop než MP3.
Až dokoupim 5.1 Genius a připojim je s Panasonic věží do Hercules Fortissimo III, Tak si stejně radši budu pouštět jenom CD
Tak teď jsi mš dostal uplně. Plácáš tady něco o MP3 kolem bitrate 320 kbps a očividně to posloucháš na něčem hoooodně ošklivém, když se těšíš na ty Genius 5.1. Tohle jsou absolutně low endové reproduktory, které v žádném případě nemůžou ukázzat rozdíly mezi 160 kbps a víc. Prostě si namlouváš, že máš skvělé uši a repráky a bohužel to není pravda
Takovou kvalitu oceníš pouze jako profesionální hudebník s aparaturou za stovky tisíc korun a ne s chrastítkama jako Fortisimo a Genius!

Sakra chlape tys mně naštval!!!! Už si někdy poslouchal 128 Kb Mp3?!
Dovoluju si tvrdit že to ucho vycvičený mam!!! 4 hodiny denně posloucham muziku! Schválně si zkus nějakou písničku nahrát třikrát :
Do 128 Mp3, 192 Mp3 a 350 Ogg. Dej si to pořádně nahlas a poslouchej!!!
Jestli ty rozdíly nespozoruješ, tak si asi hluchej

Lipfeather · Příspěvek od **Lipfeather** » ned 8. úno 2004, 18:37

Jo a jestli to nevíš, tak Fortissimo III má při přehrávání Lepší, hutnější, a barevnější zvuk než nějaká Audigy!!!!

Lipfeather · Příspěvek od **Lipfeather** » ned 8. úno 2004, 18:39

zombie píše:
Lipfeather píše:Než budu mít 300 GB disk
Né fakt já prostě nemůžu poslouchat 192 Kb Mp3
Tak to už je solidní masakr nad 320kbps už je ten rozdíl malej, a komprese je od toho aby šetřila místem, že. Jestli používáš HDD jako sklad AudioCD, tak potěš pánbůh... tohle už mi připadá dost zbytečný

Nejvěrohodnější zvuk má OGG. Když porovnáš Mp3 320 a Ogg 350, tak jasně vítězí OGG!!! Budu nahrávat bud OGG nebo Wav

Příspěvek od **zombux** » ned 8. úno 2004, 18:43

Lipfeather píše:4 hodiny denně posloucham muziku!

Hehe, já poslouchám muziku nějakých 13 hodin denně, bez urážky

. Rozdíl mezi 320 LAME a 350 OGG je, ale už není tak výraznej jako mezi 128 LAME a 128 OGG. Pro moje potřeby stačí bitrate do 256, v nejhorším případě v amoku vytáhnu originálky ze skříně a zgrabuju je znova

Jo a někdo tady psal že OGG je při stejným bitratu o 10% větší než LAME. Musím uznat, že OGG mě docela překvapil. Jisý monstrózní album jsem graboval OGGem 256 kbps, a on mrška v nejbarevnějších momentech dával klidně 340 kbps, a v klidnejch něco kolem 220. Docela mě to překvapilo...

Lipfeather · Příspěvek od **Lipfeather** » ned 8. úno 2004, 19:13

NO jo je to super! U mě se nejvíc dostala na 430

Jinak OGG je prostě best!

Borg · Příspěvek od **Borg** » ned 8. úno 2004, 19:28

Já používám mp3 192 kbit (Lame na nejvyšší kvalitu), myslím že je to celkem dostačující, nejsem žádnej fajnšmekr.

Geo22 · Příspěvek od **Geo22** » pát 20. úno 2004, 15:35

zombie píše:Poslouchal jsem to na několika reprákách, a zjistil jsem, že OGG zní jako audioCD, kdežto LAME tu nahrávku dost pozmění - jakoby přeboostuje. Kupodivu výslednej zvuk zní na první poslech dokonce o něco líp než originál, ale už to není přesně zachovalej zvuk. Dál jsem zjistil že OGGu stačí 160 kbps, LAME je lepší 192 kbps. WMA mě docela zklamalo, i když je pravda že na nižších bitratech je o něco lepší - ale tam už se nedá poslouchat žádnej formát. Máte někdo zkušenost taky s AAC?

presne LAME zvuk "vylepsi" takze ma vic "diskotekovy" beat. ale lisi se od originalu coz je problem.

Geo22 · Příspěvek od **Geo22** » pát 20. úno 2004, 15:37

Spectral píše:
zombie píše:Poslouchal jsem to na několika reprákách, a zjistil jsem, že OGG zní jako audioCD, kdežto LAME tu nahrávku dost pozmění - jakoby přeboostuje. Kupodivu výslednej zvuk zní na první poslech dokonce o něco líp než originál, ale už to není přesně zachovalej zvuk. Dál jsem zjistil že OGGu stačí 160 kbps, LAME je lepší 192 kbps. WMA mě docela zklamalo, i když je pravda že na nižších bitratech je o něco lepší - ale tam už se nedá poslouchat žádnej formát. Máte někdo zkušenost taky s AAC?
S tím zdůrazněním basů u MP3 je to pravda, ale čím vyšší je bitrate, tím je to méně znatelné.

pozor codek LAME neni to same co FRAUNHOFER!!!

Geo22 · Příspěvek od **Geo22** » pát 20. úno 2004, 15:50

Lipfeather píše:Jinak, zkoušel jsem i AAC (soubory .MP4) a musím říct, že to je dost bombička. Jeho síla je na nízkých bitretech, kde při 64 kbps má subjektivně stejnou kvalitu, jako běžná MP3 při 128. Ještě to schválně zkusím prohnat analyzérem a prohlídnout si rozdíly.

Počkej až se bude veškerá muzika běžně prodávat v DVD audiu nebo podobnej formát.
To bude sranda rippovat do 8-kanál písničky do Mp6

[/quote]
jakoze softwarovej Analyzer na compu napis (mi) vo tom neco... dik

Geo22 · Příspěvek od **Geo22** » pát 20. úno 2004, 16:02

dyz ste tu takovy sluchari
poslouchal sem s live 5.1 - winamp a stejnej file v MusicMatch jukebox a je to jiny horsi pro winamp
ale s Audigi nelze poznat rozdil

Umite to nekdo vysvetlit?

Co pouzivate jako prehravac? pacten MusicMatch se pomalu pousti....

Příspěvek od **zombux** » ned 22. úno 2004, 19:04

Geo22 píše:dyz ste tu takovy sluchari
poslouchal sem s live 5.1 - winamp a stejnej file v MusicMatch jukebox a je to jiny horsi pro winamp
ale s Audigi nelze poznat rozdil

Umite to nekdo vysvetlit?

Co pouzivate jako prehravac? pacten MusicMatch se pomalu pousti....

Já používám Winamp

ale možná bys zvuk vylepšil přidáním nějakýho DSP pluginu do Winampu. Neptej se mě jakýho, DSP nemám rád protože ten zvuk dost zkresluje

roxik · Příspěvek od **roxik** » ned 22. úno 2004, 19:12

mp3 - 192kbit full stereo & lame kodek + prehravac winamp 5.x ->> spokojenost