Znovu o 48-bit LBA. tentokrat s chipsetem i440BX

Pevné disky a SSD, optické a výměnné mechaniky, řadiče IDE, SCSI, SATA a jejich nastavení.

Moderátoři: morke, Igoreso, Loki5567

Odpovědět
paris69
Nováček
Nováček
Uživatelský avatar
Registrován: 28. led 2005

Znovu o 48-bit LBA. tentokrat s chipsetem i440BX

Příspěvek od paris69 »

prepastuju sem jednu diskusi ... snad se najde nekdo, kdo v tom ma vic jasno nez ja ... :)
----------
P69: mam tu jiny zajimavy problemek: do masiny s deskou tyan tiger 100 (i440BX, 2xPIII/600) sem nacpal jako slave hdd seagate 160GB IDE. (sytemovy je 20GB IDE). vsechno probehlo v pohode, Win2000 (sp4) ho rozpoznaly (149GB prostoru), zformatoval sem ho NTFS. pak se zacly dit veci! ve wavech (vetsinou z CD) se zacly objevovat kousky jinejch wavu, nektere mensi soubory uplne vymenily obsah = temer totalni ztrata dat ... ... ... koukal sem co se deje.. a ty cipsety maj omezeni hdd na 137GB!! tak sem koukal na seagate.com a tam maj nakou utilitku, co prida do registru podporu 48bit LBA. MYSLITE, ZE TO POMUZE? nebo si mam sehnat 120GB hdd a vetsi tam necpat?
--
ten registry update se tam musi dat u W2K vzdycky, i kdyz je podpora 48bit v BIOSu !!! Jinak se deje presne to co popisujes.
--
P69:a jak spolehlive poznam, ze bios podporuje 48b lba? ..ono je to takovy divny. i bez jakyhokoliv registry update mi system (w2k sp4) ukazuje 149GB. takze mu to asi bios umoznil. ale kdyz chci v biosu ten hdd nadetekovat, nebo rucne zapsat jeho parametry, tak se bios kousne...
--
no podle toho, jestli ten disk vidis celej, nebo ne ;o))) ale kdyztak zkus se mrknout na web tyanu, jestli tam o tom neco je.
widle nactou informaci primo z disku, takze ti klidne reknou, kolik ten disk ma, ovsem to neznamena, ze k nemu umet pristupovat. ne bez ty upravy registru.
--
P69: takze kdyz widle vidi, kolik ma, tak bios 48b lba podporuje?
--
ne to neznamena.
takze jeste jednou. pokud bios podporuje LBA48, tak bios nadetekuje disk spravne, automaticky.
windows si berou informaci o velikosti disku primo z disku, nikoliv z biosu. takze jsou schopny nadetekovat plnou velikost disku bez ohledu na bios. ovsem je otazka zda s tim dokaze taky pracovat cipset.
--
P69: jeste naposled: mohu tedy ten disk pouzivat s tim, ze na nem budu mit dve partitions 80GB? nebo jednu 128GB a zbytek nepouziju? nebo to bude blbnout stejne?
--
u intelu jsem to nenasel, ale podle ruznych diskuzi a newsgroup bx440 neumi lba48, takze widle ci jiny OS, ktery pristupuje primo k HW ti v tomhle nepomuze
proti LBA48 u BX440 mluvi jeste jedna vec. intel ma IAA driver do windows, ktery plne podporuje LBA48, a nemusi byt pro nej podpora v biosu, ale musi byt podporovan cipsetem, a podporovane cipsety jsou od 810 vys.
--
P69: diky za rady. vyndam ho tedy ven a sezenu misto nej neco do 120GB...
--
a co radic do PCI? nemel bys to lepsi? navic rychlejsi ;o))) jinak ten limit je 128GB pocitacovej (aka 137GB v desitkovy)
--
P69: tak sem ho tam (ten 160GB hdd) zatim jeste nechal na zkousku... yapnul sem podporu 48bit v registu a hdd sem naistaloval (partition a format) nakou seagati utilitou, o ktery pisou, ze nak obchazi hranici 137GB (asi cosi jako overlay...). aida 32 ho hlasi s plnou kapacitou i 48bit i overlay. je naka dalsi moznost jak si overit spravnou funkci? (ted ho zkousim zaplnit videem po okraj a mrknu na posledni soubory...)
----------

... co rikate? prijdu znova o vsechna data?
MaWa
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 27. lis 2003
Bydliště: Železná Ruda
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MaWa »

první odstavec...pomůže to částečně...

druhý....ano

třetí...aida...viz také FAQ limity biosu :wink:

čtvrtý....kecy

pátý...ne

šestý...ano

sedmý....ne

osmý...ano, souhlas...funguje to prý i na některých revízích starších chipsetů než i810

devátý....dobrý nápad...

desátý...jj

jedenácty...ne, pokud to funguje správně tak bys neměl přijít o všechny data :wink:
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
paris69
Nováček
Nováček
Uživatelský avatar
Registrován: 28. led 2005

Příspěvek od paris69 »

diky za rady. udelal sem tedy nejake pokusy ... 1) zkusil sem ten disk v biosu uplne vypnout (not installed) a w2k si toho vubec nevsimaly (tzn, ze to asi jede pres tu seagati utilitku. jen ted jede v udma0 [cca 18MB/s]. pokud je zapnuty v biosu, tak jede s udma2 [cca 24MB/s]. rychlost mi moc nevadi, pac z disku vypaluju cd max 12x, ale co je lepsi? neriskuju tim pripadnym zapnutim v biosu neco? ... 2)naplnil sem ho videem po okraj. zatim zadne problemy nepozoruji. mozna ze to opravdu takhle muze chodit...
Odpovědět

Zpět na „Disky, mechaniky a řadiče“