Co vse je potreba k multiprocesingu?

Zero · Příspěvek od **Zero** » čtv 14. říj 2004, 14:44

Je mi jasne ze dva procesory

,ale co vsechno musi mit stejne? Zakladni frekvenci,nasobic i jadro? Nebo jen nektere z uvedenych?Diky

TomV · Příspěvek od **TomV** » čtv 14. říj 2004, 15:20

Měly by mít stejné všechny tři vyjmenované prvky. Nebo jinak - měly by to být stejné procesory...

P.S.: Píše se multiprocesing, ne multiprocesoring...

Dony · Příspěvek od **Dony** » čtv 14. říj 2004, 15:50

presne, jak pise TomV... co jsem videl, CPU byly vzdy totozne a desky si to moc dobre hlidaly...

random · Příspěvek od **random** » čtv 14. říj 2004, 17:40

Osobne som skusal aj CPU s odlisnou frekvenciou .... a fungovalo to

......... ( celeron 433+466Mhz.... , P3 650+800MHz ) ......, najdolezitejsie bude zrejme zhodna frekvencia FSB ........
Je bsak pravda ze spravanie systemu s dvoma CPU pri odlisnej frekvencii bolo dost zvlastne ..... ( aj ked problem zo stabilitou nebol.... ) ...... rozhodne lepsi vykon bol pri pouziti CPU rovnakej frekvencii ....
testovane na starsom dual MB QDI s legendarnim i440BX ........
Dual P4 Xeony som zatial nejake extra pokusi neobsolvoval presli mi cez ruku len 2 dosky co to podporovali a to je naozaj malo.....

Zero · Příspěvek od **Zero** » čtv 14. říj 2004, 19:36

Diky moc.Za tu zkomoleninu se omlouvam,ale snad to nikoho neurazilo

Bingo · Příspěvek od **Bingo** » stř 10. lis 2004, 19:48

uz je to dost offtopic, ale multiprocesing a multiprocesoring je neco jako hodinky a holinky

- TomV ac administrator se trochu plete - spravne je multiprocesoring, protoze pouzivame vice procesoru, multiprocesing je pojem pouzivany napr. v teorii operacnich systemu - schopnost operacniho systemu pracovat s vice procesy

TomV · Příspěvek od **TomV** » stř 10. lis 2004, 22:31

Bingo píše:uz je to dost offtopic, ale multiprocesing a multiprocesoring je neco jako hodinky a holinky - TomV ac administrator se trochu plete - spravne je multiprocesoring, protoze pouzivame vice procesoru, multiprocesing je pojem pouzivany napr. v teorii operacnich systemu - schopnost operacniho systemu pracovat s vice procesy

Za 1) nejsem administrátor, ale moderátor

Za 2) být moderátor neznamená mít patent na rozum

Moderátor je člověk z masa a kostí (aspoň většina, někteří už jenom z kostí, že Zombo

) a je omylný, jako každý jiný. Jen je to u něj víc vidět...

Za 3) Vycházím z toho, že ať už byl záměr autora zkratky SMP jakýkoliv, celý svět (nebo aspoň jeho většina) si jí vysvětluje jako Symmetric Multiprocessing. Nicméně se rád nechám poučit, jak je to správně a myslím, že nás tu bude víc...

Bingo · Příspěvek od **Bingo** » čtv 11. lis 2004, 07:03

to TomV: zrejme ani ja nejsem neomylny

- puvodne jsem odpovidal pouze na zaklade prednasek z jedne nejmenovane univerzity

, ale musim uznat, ze SMP znaci multiprocessing, ac se to tyka procesoru

- proste mame pravdu oba

EGRES · Příspěvek od **EGRES** » ned 5. pro 2004, 11:40

pre SMP (aspon podla intelu) by mali byt procesory rovnake, mozu mat rozny stepping, ale na to uz intel uvadza tabulku kompatibility CPU pre SMP

honny · Příspěvek od **honny** » sob 19. bře 2005, 18:02

Takze kdyz mam

PIII 450 MHz (4,5*100), Katmad
PIII 500 MHz (5*100), Katmad

Tak by to mohlo jit?

Joži · Příspěvek od **Joži** » sob 19. bře 2005, 18:17

ak na to mas dosku tak jj

honny · Příspěvek od **honny** » sob 19. bře 2005, 18:32

Joži píše: ak na to mas dosku tak jj

Teprv zjistuju vhodnou... Taky bych do toho nechtel davat moc penez...

EGRES · Příspěvek od **EGRES** » sob 19. bře 2005, 22:21

cpu by mali mat rovnaku freq. (aspon to tvrdi intel)

stepping sa moze lisit > na to je kompatibility list na intelackom webe (presnejsie tabulka, ktore sa pobiju a ktore nie) ako bootstrap cpu (cpu0)by mal byt cpu so starsim steppingom

honny · Příspěvek od **honny** » ned 20. bře 2005, 20:19

EGRES píše:cpu by mali mat rovnaku freq. (aspon to tvrdi intel)

Doufam, ze keca...

Skodik · Příspěvek od **Skodik** » ned 20. bře 2005, 21:03

a daji se ty procaky taktovat? paklize bych mel stejne FSB?

RiBi · Příspěvek od **RiBi** » pon 21. bře 2005, 17:15

Samozrejme, malo by to fungovať. Len dbaj na to, aby boli procesory výrobcom stanovené ako kompatibilné.
Inak ja na vašom mieste by som radšej nechal všetky CPU v SMP režíme bežať na rovnakej freq. To kvôli tomu, aby boli naozaj synchronizované a aby mohli pracovať pekne naraz

(samozrejme nič proti tomu, ako ich používate nemám).

Honny PS1: To nie je Katmad, ale Katmai

Honny PS2: Honny, ty si fanúšik hentai alebo anime?

masakr_cz · Příspěvek od **masakr_cz** » pon 21. bře 2005, 18:53

A nedokaze si ta deska nastavit pro oba procesory stejnou delicku? U tech starsich celeronu to slo v pohode.

honny · Příspěvek od **honny** » pon 21. bře 2005, 20:22

RiBi píše:...[text]...
Honny PS1: To nie je Katmad, ale Katmai
Honny PS2: Honny, ty si fanúšik hentai alebo anime?

> ad text: njn, meli by mit stejnou frekvenci, ale ja dva stejny proste NEMAM! a chcu vedet, jestli by to jelo a pokud mozno s jakou deskou. Aby byla levna (

), aby mela AGP, aspon 2 PCI (nemusi byt PCI-X), 4 sloty na RAM (non ECC, non registered), ... A hodil by se nekdo, kdo to taq provozuje...

> ad PS1: whoops...

Ale CPU-Z pise katmad... myslim

> as PS2: trosicku... libi se mi to

RiBi · Příspěvek od **RiBi** » úte 22. bře 2005, 18:37

Samzrejme, že by to fungovalo.
Nie je problém podtaktovať ten rýchlejší procesor na freq pomalšieho (

), alebo pomalší pretaktovať na freq rýchejšieho (

).

> whoops... Ale CPU-Z pise katmad... myslim
Ak to píše, tak nech si to chlapci od CPUIDu opravia

honny · Příspěvek od **honny** » úte 22. bře 2005, 20:22

RiBi píše:Samzrejme, že by to fungovalo.
Nie je problém podtaktovať ten rýchlejší procesor na freq pomalšieho ( ), alebo pomalší pretaktovať na freq rýchejšieho ( ).

Tam de o nasobice a s tema nic neudelam...