Rozdil mezi Presscoty...

mad_zed · Příspěvek od **mad_zed** » sob 26. bře 2005, 19:29

Jaký je přesně rozdíl mezi P4 3.2 z jádrem Presscot 540J a 540 bez J-cka?
Stojí stejně a ten s tím Jéčkem má prý mít nějak upravenou spotřebu?
Mě by spíš zajímalo jaký je mezi nima rozdíl,jestli půjdou oba stejně taktovat?Případně jestli není ten bez Jéčka o něco rychlejší,když má teda vyšší spotřebu.

Sentenced · Příspěvek od **Sentenced** » sob 26. bře 2005, 20:19

J-čka uz jsou v revizi E-0, melo by to bejt o neco chladnejší a OC by mel byt lepší, osobní zkušenost zatim nemam, ale i muj D0 šel taktovat velmi pekne

Jinak Jčka uz XD technologii (Execute Disable bit - ve spojení podporujícím operačním systémem zamezuje spouštění kódů využívajících přetečení zásobníku)

RiBi · Příspěvek od **RiBi** » sob 26. bře 2005, 21:11

Pentium 4 5xxJ prináša tieto zmeny:
1) Stepping jadra je teraz E0. Predtým malo stepping D0.
2) Technológia XD Bit.
3) Enhanced Halt State - prdtým C1, teraz C1E (to "E" značí Enhanced). Keď je procesor v stave, keď nemá čo robiť, tak jednoducho deaktivuje určité svoje časti a zníži tým množstvo generovaného tepla. Vďaka C1E teraz navyše môže Prescott meniť výšku napätia a frekvenciu procesora v závyslosti od jeho zaťaženia.
4) Vylepšený Thermal Monitoring - teraz vo verzii 2. Zabezpečuje, aby sa procesor neprehrial, resp. zničil vysokým prehriatím. Pre viac inormácií daj napríklad do Googla "PROCHOT", lebo sa mi tu nechce rozpisovať

. Proste, ak Prescott so steppingom D0 papal ~38W, keď nič nerobit, tak ten so steppingom E0 papá ~22W...
5) Zvýšenie maximálneho možného tepelného výkonu na 120W.
6) Podpora EM64T, ale NIE PRE DESKTOPY. Pravdepodobne je hardwareovo daktivovaná..

eraser007 · Příspěvek od **eraser007** » ned 27. bře 2005, 18:37

Vylepšený Thermal Monitoring.....a mi tu nechce rozpisovať...

ja to rozpisem

tak teda, ked sa klasicky PRESSCOT 570 prehrial, zacal vkladat prazdne cykly, co malo fatalny dopad na vykon ale verzia 570J sa podtatkuje, cim sa stane chladnejsi

a hlavne bude podstatne mensi ubytok vykonu ako pri prazdnych cykloch

moj osobny nazor - ovela lepsie ako pri klasickej 570
a vykonovo je na tom dost slusne

mad_zed · Příspěvek od **mad_zed** » ned 27. bře 2005, 18:56

Děkuji mockrát.Uklidnili jste mě já měl hlavně strach,aby tam nebyl nějaký háček u té snížené spotřeby,aby to šlo dobře přetaktovat.Ted jen sebrat pár peněz a valím koupit Jéčko

.Moc díky!

Skim · Příspěvek od **Skim** » ned 27. bře 2005, 19:53

Ahoj, právě jsem přečetl Vaší diskusi a s těmi označeními Prescottů (D0 či EO)jste mne docela překvapili. Chtěl jsem proto se zeptat, zda je možné, abych neměl verzi prescotta (soc. 478) ani E0, ani D0, ale C0. Když totiž spustím například SiSoftware Sandru a v ní kliknu na CPU&BIOS Information, pod Stepping Mask se mi totiž zobrazí právě označení CO
Edit: Odstraněn odkaz na galerii, jeliko jsem ji zrušil
Je toto skutečně nejstarší, nejméně hospodárná a "nejvíce topící" verze prescotta? Předem díky za odpovědi
S pozdravem Skim

BanaNovni_oveerclock

Podle me je...
478 vzdycky topily o trochu vic, nez 775...

random · Příspěvek od **random** » ned 27. bře 2005, 20:49

Skim píše:Je toto skutečně nejstarší, nejméně hospodárná a "nejvíce topící" verze prescotta? Předem díky za odpovědi
S pozdravem Skim

Presne tak C0 je najstarsia revizia Prescotta, ktora ma nanestastie aj najviac zapornich vlastnosti.....

...

Skim · Příspěvek od **Skim** » ned 27. bře 2005, 21:46

Aha, tak to jste mne sice moc nepotěšili, ale i tak díky ale alespoň mohu tvrdit, že mám tiché a dobře řešené chlazení pc

Jinak díky tomu jsem si také ověřil, že veškeré průzkumy kvalit chlazení - teplot procesorů (a prescottů zvlášt

) v tom případě naprosto, ale naprosto postrádají smysl, pokud se v nich nesejdou min. 2 uživatelé s a) naprosto identickými procesory (např. revize prescotta C0 se bude oproti revizi E0 lišit v teplotách, hlavně v klidu asi velmi výrazně) b) Zcela shodnou základní deskou (Tuším, že rozdíly MSI-ABIT vs. ASUS budou také markantní) c) Alespoň podobnou grafickou kartou (ať neporovnáváme např. nepřetaktovaného Radeona 9200 SE - 64 mb, 64 bit. přístup do paměti, 250 mhz jádro 200 mhz paměti s Nvidíí Ge-force 6600 - tuším 500 mhz jádro a 1000 mhz paměti) protože to je, co se ztrátového-přebytkového tepla neporovnatelné - Radeona chladím pasivně, zatímco na Geforce 6600 je potřeba větrák podobný větráku na slabší procesor

)
S pozdravem Skim

Satiriasis · Příspěvek od **Satiriasis** » ned 27. bře 2005, 22:51

Skim píše:....Je toto skutečně nejstarší, nejméně hospodárná a "nejvíce topící" verze prescotta? Předem díky za odpovědi
S pozdravem Skim

Je a bohuzel co se zkusenosti tyce s OC mas stesti kdyz ti na 3.4Ghz pojede,ale pokud netaktujes tak si myslim ze ti bohate postaci BOX a nemusis mit nejak super vyresene chlazeni jak pises. Staci mit dobre odvetravani CASE

Vault TEC · Příspěvek od **Vault TEC** » pon 28. bře 2005, 18:57

ja mam tiez pressoct 2.8 /800 HT C0 a chladenie riesim tym ze som dal dole bocnicu... vo win 52 a pri zatazi (bf:1942

) asi 70 ale ten BOX je celkom slusny... 2700 pri idle a 3200 pri dlhodobej zatazi ale to je uz pocut (dost)

Skim · Příspěvek od **Skim** » pon 28. bře 2005, 20:05

Satiriasis píše: ale pokud netaktujes tak si myslim ze ti bohate postaci BOX a nemusis mit nejak super vyresene chlazeni jak pises. Staci mit dobre odvetravani CASE

S tím boxem nesouhlasím, tento větrák jsem měl na níže uvedené sestavě ještě ve staré Case od Pentia III 450 mhz (Žádný přídavný větrák, zdroj na stojato, nad CPU a spoustu neuspořádaných placatých kabelů) teplota byla v zátěži (kódování videa) asi 74 stupňů při nesnesitelných maximálních otáčkách (5200 asi 60 db) Při otáčkách polovičních (cca 2500 až 3000 - 35 db, zkrátka bylo slyšet ono nepříjemné bruční boxu, na které jsem se brzy stal alergickým) se PC po 10 minutách hraní Call of Duty při osmdesáti stupních vypnulo, nehledě na to, že se díky "vkládaným Duty-Cycles" výrazně zpomalilo. Po výměně case klesla teplota v zátěži o cca 15 stupňů dolů, ale stále bylo slyšet ono bručení boxu (cca 30 db) Vyměnili jsme tedy i větrák na CPU a hle, hluk třetinový, při nízkých otáčkách větráku takřka nulový (a ještě lépe chladí) po přidání větráku do zadu další 3 stupně dolů (je regulovaný do ticha - na 7 voltech) a po přidání jednoho velkého regulovaného (5 až 7 v) dovnitř pc + perfektním uspořádání kabelů o dalších pět. Proto mám dnes cca 50 a 52 stupňů v zátěži a pc takřka nehlučné (hučák na grafice jsem vyměnil za pasiv který je jen při přetaktování a zvýšení napětí na AGP - z 1.5 na 1.65 v ofukovaný ze spodu větrákem Arctic Fanem PRO TC), což např. při hraní her pro mne rohodující, zkrátka nemám rád kompromisy a vodníka si pořizovat nechci.
Skim

BanaNovni_oveerclock

To Skim:

Jo mas pravdu. Box je na prd. Ja sem mel ve stare skrini taky se zdroje nastojato na tom prescotovi s LGA775 kolem 60C... Pri zatezi asi taky se to vysplhalo k 70C.

B@RT · Příspěvek od **B@RT** » pon 28. bře 2005, 21:12

http://www.svethardware.cz/art_doc-9AC4 ... C5F91.html

máš tam vše plus tabulky

Skim · Příspěvek od **Skim** » pon 28. bře 2005, 21:26

B@RT: Jojo, tento test znám a jsem rád, že se v něm ukázalo, že vertikální chladiče obecně (Thermaltake, Arctic Freezer, Spire, a hlavně Coolermaster) patří k těm nejlepším, samozřejmě při chytrém řešení přívodu studeného vzduchu k nim (obdoba windunelu u klasických) a odvodu teplého vzduchu od výfuku tohoto chladiče.
P.s. Stažení těch mp3 s ukázkami opravdu stojí za to - myslím totiž, že právě tento test ukazuje, že box je dobrý ale megahlučný chladič

S.

Satiriasis · Příspěvek od **Satiriasis** » pon 28. bře 2005, 23:08

S boxem se P4 Prescott da na 3.4Ghz udrzet do 55st. A hlucny mi az tak nepripadal-da se to unest. Ale jinak mas pravdu pri takto upravenem PC je uz kazdy decibel znat. Me ten PC uz tak dost huci a nejak jsem si uz na to zvykl

Player1 · Příspěvek od **Player1** » stř 30. bře 2005, 15:20

Já si na box na mým Prescottu nestěžuju, je celkem tichej a pořád jede na 2700 ot/min. Na 3200 jede jen když ho tak vytočím přes BIOS. Mám tam v klidu kolem 38° a při zátěži maximálně tak 48°. A to jsou, podle mě, celkem pěkny teploty na to, že ten procesor je taktovanej na 4,4GHz. Taky tomu asi pomáhá 12cm fan ve zdroji a chladič kondenzátorů, kterej je hned vedle boxu a točí 5000-ale nejde skoro slyšet. A ten hluk jsem stejně snížil tím, že jsem si na bočnice nalepil zvukovy izolanty.

B@RT · Příspěvek od **B@RT** » stř 30. bře 2005, 17:29

já teď mam vodníka, ale jel sem na BOX 2,8 Nortwood a nemžu si stěžovat (použit tunel)

RiBi · Příspěvek od **RiBi** » stř 30. bře 2005, 22:04

Inak, neviem, kde si zohnal Prescott so steppingom C0. Veď ak ma pamäť nekalme, ide o predprodukčnú vzorku, teda o procesor, ktorý by sa normálne ani nemal predávať v obchodoch...

Skim · Příspěvek od **Skim** » stř 30. bře 2005, 22:23

RiBi píše:Inak, neviem, kde si zohnal Prescott so steppingom C0. Veď ak ma pamäť nekalme, ide o predprodukčnú vzorku, teda o procesor, ktorý by sa normálne ani nemal predávať v obchodoch...

Přestav si to, že obyčejném velkoobchodě jménem Extrapoint, tož jsem na ten svůj šílený přímotop také patřičně hrdý, zvláště při přetaktování na 3,4 Ghz mám v zimě o vytápění pokoje vystaráno

)

B@RT: Věřím Ti, ale já bych již do svého tichého pc hučák jménem box nedal ani zadarmo