Intel rady 6xx VS AMD 64

[lapak]

a nejde nahodou o 64-bitovy instrukce a adresovani?

btw ok ja se nehadam, mozna mas pravdu

[miho]

a nejde nahodou o 64-bitovy instrukce a adresovani?

btw ok ja se nehadam, mozna mas pravdu

64bitove instrukce (presneji receno instrukce pracujici nad 64bit operandem) EM64T stejne jako AMD64 ma.

Adresovani bych do toho nemichal protoze to je vec velmi osemetna. Predchozi pentia adresovaly 32bit a v rezimu PAE 36bit. AMD64 a EM64T adresujou maximalne 40bit fyzicke pameti (to je jeden terabajt) a 48bit virtualni pameti. To jsou hodnoty teoreticke protoze zadny radic pameti takove mnozstvi v soucasne dobe ani zdaleka nezvladne. Jiste si vzpomenes, ze 16bit pocitace dokazaly adresovat vice nez by vyplyvalo z jejich 16bitovosti (to by davalo 64KiB) a sam uznas, ze osmibity by si s 256 bajty pameti take jen tezko vystacily Takze to kriterium s adresovatelnosti pameti vlastne do dusledku neplatilo nikdy.

Pokud se chces dozvedet vic o cem vlastne AMD64 a potazmo EM64T je, tak tady jsem se o tom rozepsal trochu vic:
http://www.root.cz/clanky/instalace-a-p ... na-amd-64/

[lapak]

aha tak dik, ja doted zil v domeni ze EM64T je jenom jakasi nova featura a teda netusil sem ze uz umi pracovat s 64instrukcema...

...jo videl sem ty tabulky kde dnesni procesor je schopnej ovladar nekolik desitek TB pameti...

[Infernal]

neviete ako sa to da taktovat?

[skull.and.bones]

Cital som ze tieto procesory su uz 64 bitove, takze by som chcel vediet, ci je takyto Intel silnejsi ako AMD. Napr 3,6 taktovana oproti AMD3000
dik

u 32bitovych aplikaci se to podle me moc nebo vubec neprojevi a 64bitovych aplikaci zatim moc neni, takze bych zustal vklidu

[perry_78]

Proboha...

A64 je nejlepsi na gaming + benching. Je nejvykonejsi, ma integrovanej radic (Memory Bandwith rekord uz je pres 10,000 v SANDRA, zadnej everest - Intel je nekde na 6000 nebo tak nejak), je levnejsi a ma nizsi TDP.

Intel oproti tomu kraluje ve Video Encoding, a do nedavna v 3dMark01 dokud FX-55 neprevalcovalo vse. Real Life je asi lepsi Intel kvuli HT.

Celkove je blobost jit do Intelu pokud finance jsou problem. 3,6 se vyrovna 3000+ A cenovy rozdil? 300%.

Ja sam ma 3000+ @2,7 a jsem stim nadmiru spokojen. Ve stredu mi prijde 530 @4,1ghz s DFI 915P T12, uvidim pak. AMD64 na 2700 je ale dost lepsi si myslim

[RiBi]

Napriek tomu, že fandím Intelu, beriem ako výkonnejšie AMD. Architektúra K8 použitá na ich procesoroch (Athlon 64, Turion 64, Opteron 64) je proste OMNOHO efektívnejšia ako NetBurst u Intelu (Pentium 4, Xeon).
NetBurst by sa mi pozdával oveľa viac, keby že mu Intel vyvinie lepší Branch Prediction. Prescotty majú 31 stupňovú pipeline a v jednom kuse sa im splachuje kvôli tomu, že procesor zle predpovie. Zdá sa mi, že keby sa Intelu podarilo v NetBurste vylepšiť jednotku na predpovedanie skokov, bol by na tom výkonovo veľmi pekne. Veď v tej architektúre urobili toľko zmien k lepšiemu (zväčšenie šírky L2 cache, do L1 cache idú dekódované inštrukcie...).
Škoda...

[shadow]

Adresovani bych do toho nemichal protoze to je vec velmi osemetna. Predchozi pentia adresovaly 32bit a v rezimu PAE 36bit. AMD64 a EM64T adresujou maximalne 40bit fyzicke pameti (to je jeden terabajt) a 48bit virtualni pameti. To jsou hodnoty teoreticke protoze zadny radic pameti takove mnozstvi v soucasne dobe ani zdaleka nezvladne. Jiste si vzpomenes, ze 16bit pocitace dokazaly adresovat vice nez by vyplyvalo z jejich 16bitovosti (to by davalo 64KiB) a sam uznas, ze osmibity by si s 256 bajty pameti take jen tezko vystacily Takze to kriterium s adresovatelnosti pameti vlastne do dusledku neplatilo nikdy.

Pokud se chces dozvedet vic o cem vlastne AMD64 a potazmo EM64T je, tak tady jsem se o tom rozepsal trochu vic:
http://www.root.cz/clanky/instalace-a-p ... na-amd-64/

další dobrý aktuální článek na teorii i praxi (testy) 64 bitových výpočtů. Když to z toho pochopím já, pochopíte to určitě taky
viz
http://techreport.com/reviews/2005q1/64 ... dex.x?pg=1

[Likedi]

Proboha...

A64 je nejlepsi na gaming + benching. Je nejvykonejsi, ma integrovanej radic (Memory Bandwith rekord uz je pres 10,000 v SANDRA, zadnej everest - Intel je nekde na 6000 nebo tak nejak), je levnejsi a ma nizsi TDP.

Intel oproti tomu kraluje ve Video Encoding, a do nedavna v 3dMark01 dokud FX-55 neprevalcovalo vse. Real Life je asi lepsi Intel kvuli HT.

Celkove je blobost jit do Intelu pokud finance jsou problem. 3,6 se vyrovna 3000+ A cenovy rozdil? 300%.

Ja sam ma 3000+ @2,7 a jsem stim nadmiru spokojen. Ve stredu mi prijde 530 @4,1ghz s DFI 915P T12, uvidim pak. AMD64 na 2700 je ale dost lepsi si myslim

noo i se starým 875P čipsetem lidi dávali přes 7k propustnosti v sandře, takže to tak horký nebude...když koupíš slušnou Asus 925XE desku, tak má napsáno, že umí 1066FSB jako default procesoru (do budoucna) tzn OC bude zvládat ještě mnohem více, jak je u asusu zvykem. zajímalo by mě, jaká by byla propustnost u Intelu s 300FSB na 925XE cipsetu s nehorázně přetaktovanejma DDR II paměťma a v dual channelu...myslím si, že se Intel AMD v propustnosti paměti minimálně vyrovná, s tím, že DDRII paměti mají ještě o chlup lepší propustnost a vyšší frekvence než DDRI paměti (samozřejmě za jakou cenu), ale otázka je, jestli chces porovnávat výkon, nebo cenu. kompromisy nemají cenu, vždycky přidáš, nebo naopak ubereš, zvedne se jedno, zhorší druhé a vyladěný sestavy se nedělají na OC, ale na funkčnost. uvažuj třeba 530J procesory...skoro každý jde přes 4ghz. u amd musíš mít specifickou sérii, protože taky hrozí, že se dostaneš horkotěžko na 2.5Ghz na závratné voltáži (někde jsem viděl tabulky sérií a overclocků) navíc facecooling amdčku pomůže přes 3ghz, intelu přes 5ghz. ano, myslím si, že amd je výkonnější, ale to jen ve věcech, které jsou pro amd optimalizovaný. to ostatní je u obou firem srovnatelné, až na věci, které jsou naopak optimalizované pro intel, nebo kde se třeba využijou specialitky intelu (vysoká frekvence => video, HT => optimálně napsaný program apod) ...a když už porovnáváš, zkus tvůj procesor na závratné frekvenci 2700 porovnat třeba s dothanem na podobné frekvenci...rozsvítěj se ti očička a půjdeš si koupit notebook za 300 klacků

[BanaNovni_oveerclock]

Proboha...

A64 je nejlepsi na gaming + benching. Je nejvykonejsi, ma integrovanej radic (Memory Bandwith rekord uz je pres 10,000 v SANDRA, zadnej everest - Intel je nekde na 6000 nebo tak nejak), je levnejsi a ma nizsi TDP.

Intel oproti tomu kraluje ve Video Encoding, a do nedavna v 3dMark01 dokud FX-55 neprevalcovalo vse. Real Life je asi lepsi Intel kvuli HT.

Celkove je blobost jit do Intelu pokud finance jsou problem. 3,6 se vyrovna 3000+ A cenovy rozdil? 300%.

Ja sam ma 3000+ @2,7 a jsem stim nadmiru spokojen. Ve stredu mi prijde 530 @4,1ghz s DFI 915P T12, uvidim pak. AMD64 na 2700 je ale dost lepsi si myslim

Aaa koukam zase jeden chytrej. 3,6 se vyrovna 3000+...no jasne. A mujemu celeronu se vyrovna sempron 2200+...jasne. Koukam, ze se tu nekdo nadchl pro AMD a nesleduje vyvoj.
FX55 bude podle me velmi brzo prekonan pentiem 3,8 s EM64T a prescottem 2M. O P4EE nemluvim, to je shit a zoufala reakce intelu na FXka a A64. Ale Prescott 2M EM64T to je jinej kus procalu...

Pokud budes srovnavat 3,0 2M HT EM64T oproti 3000+, tak bych ti radil se hodne rychle se svym athlonem64 schovat. A v pretaktovani, kdyz das to pentium na 4,0 aj vic a ten 1,8 Winchester do 2,7 tak pak se uvidi s tim vykonem...

[Vault TEC]

cize na pracu v CAD a na matematicke vypocty je lepsi 3.2 s 1MB cache alebo 3 s 2MB?

[Likedi]

cize na pracu v CAD a na matematicke vypocty je lepsi 3.2 s 1MB cache alebo 3 s 2MB?

urcite 3ghz s 2MB, protoze 200MHz je jen mala cast celkove frekvence...a dvojnasobek cache poznas...samo kdyz to ten program dokaze vyuzit... => matematicky vypocet je i 1+1=2 a tam to bude jedno:D