rozdil mezi 32bit a 64bit procesory

Frankie · Příspěvek od **Frankie** » úte 2. srp 2005, 13:29

Muzete mi prosim nekdo rict nabo poslat odkaz v cem je rozdil mezi 32bit a 64bit procesory. Je to jenom o výkonu nebo v tom je i neco jinyho

Wuuduu · Příspěvek od **Wuuduu** » úte 2. srp 2005, 14:01

zakladny je v tom, ze 64-bit WinXP Pro si na 32-bit CPU nenainstalujes.

Noxyr · Příspěvek od **Noxyr** » úte 2. srp 2005, 17:40

Wuuduu píše:zakladny je v tom, ze 64-bit WinXP Pro si na 32-bit CPU nenainstalujes.

To si mu tedy pomohl.

Rozdíli mezi 64 a 32 bity je v tom, že 64bit operace mohou (ale nemusí vždy) být rychlejší. Tedy stejný prcessor s 64-bit instrukcemi může pracovat výkoněji jak úplně stejný CPU(typ, Mhz, cache) který je 32bitový.
Ale může a nemusí.
Dnes je to zatím jedno, ale do budoucna je lepší stím počítat(pokud např kupuješ CPU).

djmarshall · Příspěvek od **djmarshall** » úte 2. srp 2005, 21:20

Rozdíl je že se aplikace spouštějí rychleji, ale jinak dokud nebudou plně funkční win 64-bit tak nemá cenu kupovat tyhle CPU 64-bit, je to vyhození peněz, protže výkonovej nárust skoro nepoznáš. prostě kdo si upgraduje na new 64 tak je u mě trochu vedle....

honny · Příspěvek od **honny** » úte 2. srp 2005, 22:38

djmarshall píše: ale jinak dokud nebudou plně funkční win 64-bit tak nemá cenu kupovat tyhle CPU 64-bit, je to vyhození peněz, protže výkonovej nárust skoro nepoznáš. prostě kdo si upgraduje na new 64 tak je u mě trochu vedle....

A co Linux, he?

A myslim ze dokazou adresovat vic operacni pameti...

Wuuduu · Příspěvek od **Wuuduu** » úte 2. srp 2005, 23:31

djmarshall píše:...tyhle CPU 64-bit, je to vyhození peněz, protže výkonovej nárust skoro nepoznáš. prostě kdo si upgraduje na new 64 tak je u mě trochu vedle....

Zostava musi byt vyvazena. Tvoja je t.j. XP + 6600GT... nic viac nemozes cakat. Koncis v 1024.
Tak isto aj moja A64 3500 + 6800Ultra... tiez vyvazene. Akurat si mozem dovolit ovela viac ako ty, t.j. vsetko na max v 1280 s AA a AF na max.

Joži · Příspěvek od **Joži** » úte 2. srp 2005, 23:35

no akurat dnes som mrkal testy kde zrovnavali single, dual core 32/64bit
jasne ze 64bit sa testovalo na 64bit aplikaciach,,, medzi 64 a 32bit v kodovani videa alebo zvuku bol rozdiel uplne minimalny,,skoro ziadny

random · Příspěvek od **random** » úte 2. srp 2005, 23:56

Naviac zalezi nielen na 32/64bit ....., ale aj na architekture konkretneho CPU .... vyhody su zrejme ( viac dat spracovanich naraz, moznost pouzivat viac pamate,... ) horsie je to dnes najme pre bezneho cloveka s ich realnim vyuzitym.... 32b tu zrejme bude este pomerne dlho a vsetky sucasne 64b procesory stim stale pocitaju ...

Palec123 · Příspěvek od **Palec123** » stř 3. srp 2005, 13:03

PC tuning recenze: Lowendovy duel píše:32 vs. 64 bit

AMD Semprony nemají oproti dražším Athlonům podporu 64-bitů. Pro některé "odborníky" je to nepřípustný deficit, který procesor diskvalifikuje. Já říkám - je to vlastně jedno, pokud nestavíte server. Procesor, který pracuje v 64-bit módu, dokáže pracovat s většími celky dat najednou. To se projeví ve výkonu, pokud je na to aplikace dělána. Bohužel dneska je minimum desktopových aplikací, které jsou opravdu 64-bitové. Třeba neexistuje žádná volně prodávaná počítačová hra, která dokáže pracovat v 64-bitovém módu. Microsoft po dlouhém očekávání uvedl 64-bitové Windows, ale jedná se spíše o řešení pro nadšence. Opravdový start 64-bitů v desktopu může způsobit až nový operační systém s kódovým názvem Longhorn, pokud bude na 64-bity více tlačit. Nezapomínejme, že 32-bitový boom provedly až Windows 95, a to byly 32-bitové procesory na trhu už od roku 1986.

V současné době AMD 64-bity používá v desktopu hlavně jako marketingový tah, na druhou stranu 64-bity mají v serverovém světě značné opodstatnění. Většina programů už je několik let na 64-bity portována. Jenže pokud stavíte server, tak pravděpodobně zvolíte Opteron nebo Athlon 64 a nikoliv Sempron. Proto je u Sempronu nepodstatné jestli má 64-bitovou podporu.

Jiná situace je u Celeronů D, kde v brzké době bude Intel nabízet 64-bitové verze těchto procesorů. Zde je potřeba zdůraznit, že 64-bitové aplikace nezvládají procesory Intel, tak dobře jako AMD.

Taky se priklanim k nazoru, ze 64-bitove procesory jsou spise reklamni tah. Nejakou dobu to vsak jeste potrva nez bude 64-bitovy procesor potreba..

Wuuduu · Příspěvek od **Wuuduu** » stř 3. srp 2005, 13:54

nejde o tu 64-bit,a le o to, ze A64ky su bohovsky vykonne CPU.
Predtym som mal slusne pretoceneho Bartona, ale na A64 sa zdalekak nechyta.
Hlavne som si to vsimol v Morrowinde, ktory podstatne zrychlil. Takmer zjadne zrychlenie som nezbadal pri prechode z Tualatina na Athlon XP, potom na Barton... ale na A64, som valil oci.

Mossad · Příspěvek od **Mossad** » stř 3. srp 2005, 15:01

je to dano rozdilem architektur K7 ku K8, stale plati ze amd nepotrebuje vysoke frekvence jako intel, u k8 rodiny dale ze vseho nejvice pomohla integrace pametoveho radice cimz se zkratila latence (na nforce4 cca 40ns? proti intelovskym 70ns na 925XE) a tim neni treba pameti hnati frequencne nahoru. Dale je krasne ze neni treba uber cache... ja osobne bych si asi nic jineho nez 754 nebo 939 nekoupil....

pro srovnani cpu mark 99 32bit:
MSI K8N Neo FSR
A64 2800+ 512kB Newcastle s754 1.8@2.2 / 512MB DDR400 CL2.5
244 bodu

MSI K7N2 Delta
AXP 2500+ 512kB Barton sA 1.8@2,2GHz / dual 512MB DDR400 CL2.5
193 bodu

byp[NiNR] · Příspěvek od **byp[NiNR]** » stř 3. srp 2005, 18:18

Honny píše: A myslim ze dokazou adresovat vic operacni pameti...

Tak to si myslíš správě. Samozřejmě jen na 64-bit OS. (Win, Lin)
Co se týče výkonu a využití....
DB servery na Opterony čekaly jak na smilovaní boží, byly sice Itania ale ty byly docela na nizkych frekvencích. Navíc jak už byl zmíněn integrovaný řadič pamětí je taky velká pomoc, plus rezerva v HT se taky hodí (víceprocesorove servery)
Ostatní aplikační servery jak co... sem tam rychlejší sem tam pomalejší (64bit) celkově skoro nula.
Grafické a výpočetní stanice... možnost adresace většího množství paměti -> možnost větších matematických modelů (grafické myslím opravdu grafické stanice, ne ty na který se ktreslí v CADu

)
Domací uživatelé podobně jako aplikační servery... zatím spíš problémy a výkonový nárůst žádný....
Ale celkově pozitivní K8 je super architektura, a s těmi bity to byl dycky problém už od 8-bitů

Wuuduu · Příspěvek od **Wuuduu** » stř 3. srp 2005, 19:33

tak, tak... pametam si podobne pindanie ze staci 8-bit, naco 16-bit... po nejakom case zase ze naco 32-bit, ked 16-bit je uplne dostacujuci...

Je to proste vyvoj. Ja mam vyvoj rad, preto mam A64, ved aj v 32-bit rezime je naozaj vykonny. A podstatne vykonnejsi ako vsetky cisto 32-bit CPU...

George Baker · Příspěvek od **George Baker** » čtv 4. srp 2005, 10:33

to je pravda.......mne sa najzaujimavejsie javí rozdiel medzi s754 a s939 - dualny radič....mmmm....sice výkon v benchmarkoch je vyšší ale v praxi -win, hry, apod- to pakticky nespoznáš ! programy pristupujú do pameti náhodne a potrebujú data z roznych častí....to by sa musely prisposobit nejako aj programy aby pracovali s pametou tieš "v duale"....

Jan Káňa · Příspěvek od **Jan Káňa** » sob 13. srp 2005, 16:10

prostě jednoduše ... 64bit procesory "mají" být výkonější, bohužel musíš k nim mít taky speciální Windowsi (takže další investice navíc), a navíc programy to zatím moc nevyužívaj ale jak už tady bylo řečeno je to investice do budoucna ..

EfineSS · Příspěvek od **EfineSS** » ned 14. srp 2005, 17:44

Wuuduu píše:tak, tak... pametam si podobne pindanie ze staci 8-bit, naco 16-bit... po nejakom case zase ze naco 32-bit, ked 16-bit je uplne dostacujuci...

Je to proste vyvoj. Ja mam vyvoj rad, preto mam A64, ved aj v 32-bit rezime je naozaj vykonny. A podstatne vykonnejsi ako vsetky cisto 32-bit CPU...

Kdyby ale existoval 32bit Athlon stejne generace jako A64, bylo by zajimave porovnat vykony ve 32bit aplikacich... myslim ze vykonove by na tom byly stejne.. Athlon64 je vykonejsi nez 32bitovy Athlon XP ne diky tomu ze A64 je 64bitovy, ale diky tomu ze ma novejsi architekturu..