FPS a lišící se názory na dolní hranici hratelnosti!

honny · Příspěvek od **honny** » pát 12. srp 2005, 02:26

XaaD píše:tak vidíš stejně maximálně 100 fps a ne 150 ...

To je sice pravda, ale ta hra je plynulejsi...

Reptile · Příspěvek od **Reptile** » pát 12. srp 2005, 03:51

je to tak. 30FPS je hranice. ale dobrych je aspon 50.

Příspěvek od **Thellwin** » pát 12. srp 2005, 09:14

Heh ... no já se musím přiklonit k názoru, že pro každou hru je ta hranice jiná. Také chápu Digitaldooma a Senta, že při 60 FPS jim hra přijde "rychlejší" a hraní je tak komfortnější.

Trochu z historie ... kdysi jsem dohrál Mafii 3x na Cel 766, 384 Ram a GF2 MX 200, FPS byly průměrně kolem 10 a když mi to občas hopslo k 15 až 20 tak jsem byl beze sebe blahem a nechápal jsem lidi, co si stěžují jak jim ta hra jede pomalu na podtstaně silnějších strojích. 20 FPS jsem pokládal za plynulost. Tohle se víceméně opakovalo dokud jsem si nekoupil svou současnou grafiku (neříkám že to je nějakej High-End, ale za tu cenu) a mohl jsem si dovolit spustit všechny starší hry v roz. 1024 a full. det a a objevil jsem kouzlo desítek FPS, lepšího obrazu - hry tak rázem dostaly jiný rozměr. Už to nebyl souboj já vs FPS ale já versus hra. Nejnovější hry už mi zas tak skvěle nejedou (Třeba zmiňované F.E.A.R), ale těch 30 FPS se z nich dá v rozumném rozlišení a nastavení det. vymáčknout. Prostě jsem si zvykl a už bych to trhaně hrát nedokázal. Věřím tomu, že kdyby se mi do ruky dostalo nějaký hodně výkonný železo a já si zvykl na FPS 60+ u všech her, že bych pak ten rozdíl mezi tím a 30 FPS poznal, ale většinou se řídím ne tím co mi hodi FRAPS, ale mým vlastním subjektivním pocitem, pokud mi hra přijde v pohodě tak je mi jedno, že jede jenom 25 FPS a naopak.

Sentenced · Příspěvek od **Sentenced** » pát 12. srp 2005, 09:21

Ono je taky duležitý jak je človek do hry "zažranej" .. Když človeka hra chytne tak jak to dokaze jedna do roka, tak si možná tech FPS ani nevšímá, pokud to hraje, ale neni to uplne top, tak má čas si všimat rozdilu v FPS

Pro me tyhle rozdily hrajou roli jen ve first person shooter hrách, tam je to znat, jinde mi to taky celkem nevadí..

shadow · Příspěvek od **shadow** » pát 12. srp 2005, 09:34

Sentenced píše:Ono je taky duležitý jak je človek do hry "zažranej" .. Když človeka hra chytne tak jak to dokaze jedna do roka, tak si možná tech FPS ani nevšímá, pokud to hraje, ale neni to uplne top, tak má čas si všimat rozdilu v FPS

Trochu ot: No, to je zase čistě individuální. Já si FPS nevšímám prakticky nikdy.

Pokud se to vyloženě necuká, všímám si jen samotné hry. Jsou i "méně technicky" založení hráči jako třeba já, kteří si všímají spíše samotného obsahu hry, a pokud to jede 60 nebo 30 FPS (necuká se), tak je to celkem šumafuk

. Aspoň mě.

sir.morpheus

Sentenced píše:Ono je taky duležitý jak je človek do hry "zažranej" ....

To je taky pravda a opravdu asi duležitý faktor...když me hra chytne tak ji proste budu vnímat jako plynulou protoze ji budu chtit hrat...

Edit:
2shadow: Vubec ne OT ale skvely nazor ktery ze 100% zastavam presne tak jsem se to snazil celou dobu polozit...nasel si t ynejvhodnější slova

Quakes · Příspěvek od **Quakes** » pát 12. srp 2005, 16:11

Vysoké rozlišení taky patří k té kvalitě, běžně hraju na těch 1280x960 nebo 1280x1024.
Na 150Hz mě monitor jede jenom v rozlišení do 800x600 a to nepoužívám ale když máš vypnutou synchronizaci tak tě hra může běžet třeba na 300fps a monitor na 85Hz.
Nesmysl je se honit za 150fps na úkor kvality obrazu když monitor stejně vykreslí jen 85-100fps a LCD 60-75fps (podle obnovovací frekvence).

karf · Příspěvek od **karf** » pát 12. srp 2005, 20:21

mno asi takhle: když jsem měl P150@200 s Voodoo II 12MB tak jsem hrál Quake II a myslel jsem si jak to jde plynule. Subjektivně to šlo plynule. V timedemu to ale házelo 21fps (průměr).
Když hraju teď, tak trhání poznam - to už jsou ale čísla kolem 10-15fps (což s mým hw neni problém). CoD mi běží třeba kolem 40fps padá nejníž k 30 a po síti nemam problémy něco trefit. O Q3 jsem už psal...com_maxfps 125

dexterav · Příspěvek od **dexterav** » pát 12. srp 2005, 20:29

25 fps ako minimum a priemerne fps aspon cez 60 (plati pre FPS, auticka),
adventury staci aj 20

ale ak je hra o nicom je to aj tak fuk

Sattero · Příspěvek od **Sattero** » pát 12. srp 2005, 20:52

me jede BF2 kolem 30FPS na max detaily. Jinak myslim ze pro strtegie mene narocne staci 20FPS a ty narocnejsi 30 - 40 pro pohodove hrani. RPG nevim, nehraji. FPS a tydle vecicky podle zpracovani grafiky ze, tak nejmin je 25-29, 30-39 je pohoda, 40+ supr. Jinak kdysi na TNT2 riva M64 sem byl zvyklej na 5-9 FPS a hry byly zabavnejsi nez na 60 FPS, bylo to kouzlo asi, mohl sem cekat 1 minutu na jeden obrazek obcas a aspon promyslet co udelam, kde se asi objevim, a kde a co a s cim na me nekdo vybafne.Tak sem tedy hraval GTA 3 i vice city, ale strategie jisteze vetsi FPS ale to moje jako TTDL (láska na první pohled), starcraft, warcraft 1 a 2 staci i stara integrovka

Shack · Příspěvek od **Shack** » pát 12. srp 2005, 23:29

Ziadna hra by nemala klesnut pod 25 FPS ak klesne treba znizit detaily ak ani to nepomoze treba kupit novy hardware. Pod 25 nema zmysel hrat ziadnu hru ci je to NHL alebo HL2. Proste spojity obraz je pri 25 FPS a vyzsie takze aj oci menej trpia ked je FPS vyzsie(myslim 25 <)

michalv · Příspěvek od **michalv** » sob 13. srp 2005, 10:27

mě stačí 20FPS ke štěstí

Nemám super stroj jen PIII 600Mhz a GF2 MX400 a jsem rád když si zahraju NFS U2 na 15FPS

Občas se to sekne kvuli ramce (jenom128mb) ale zvykl jsem si.
Na 60 se dostanu jen u některých her a těch je hodně málo.

Recon · Příspěvek od **Recon** » sob 13. srp 2005, 10:29

michalv píše:mě stačí 20FPS ke štěstí
Nemám super stroj jen PIII 600Mhz a GF2 MX400 a jsem rád když si zahraju NFS U2 na 15FPS
Občas se to sekne kvuli ramce (jenom128mb) ale zvykl jsem si.
Na 60 se dostanu jen u některých her a těch je hodně málo.

¨
občas??

To musí být přímo slide show

michalv · Příspěvek od **michalv** » sob 13. srp 2005, 10:39

no ono se to ani neseká jako když jsem zkoušel DOOM 3

Ale jede to jenom pomalu
např 1s ve hře=2s ve skutečnosti

Recon · Příspěvek od **Recon** » sob 13. srp 2005, 11:05

tak to je na mě moc. Jak já se vztekal když se mi sekali před pár lety hry na GF MX420

Rajče · Příspěvek od **Rajče** » sob 10. zář 2005, 10:55

Už jsme se tu o tom někdy hádali, takže jen zopakuju, co jsem napsal tenkrát : hranice spojitého vnímání lidského oka je 26 snímků za vteřinu (lékařský fakt), takže když to neklesne pod 30, tak je to imho v klidu...a nikdo mě nepřesvědčí, že mi pozná rozdíl mezi 40-ti FPS a 120-ti FPS...

shadow · Příspěvek od **shadow** » sob 10. zář 2005, 10:58

Rajče píše:Už jsme se tu o tom někdy hádali, takže jen zopakuju, co jsem napsal tenkrát : hranice spojitého vnímání lidského oka je 26 snímků za vteřinu (lékařský fakt), takže když to neklesne pod 30, tak je to imho v klidu...a nikdo mě nepřesvědčí, že mi pozná rozdíl mezi 40-ti FPS a 120-ti FPS...

Digitaldoom to určitě pozná

Asi má digitální oči

Já jsem ale také "pouhý člověk", takže já si vystačím krásně s tou třicítkou

Aspoň nemusím pořád tak upgradovat..

Příspěvek od **Thellwin** » sob 10. zář 2005, 11:05

shadow píše:Digitaldoom to určitě pozná Asi má digitální oči Já jsem ale také "pouhý člověk", takže já si vystačím krásně s tou třicítkou Aspoň nemusím pořád tak upgradovat..

Mě stačí 30 FPS taky bohatě, ale rozdíl mezi 30 a 100 ve hře poznám ... ne že bych se kouknul na dva monitory a poznal že tady to běží 30 a tady 100, ale ten rozdíl ve hře prostě cítim.

Rajče · Příspěvek od **Rajče** » sob 10. zář 2005, 11:29

shadow píše: Digitaldoom to určitě pozná Asi má digitální oči Já jsem ale také "pouhý člověk", takže já si vystačím krásně s tou třicítkou Aspoň nemusím pořád tak upgradovat..

Jj - Já mám taky furt tu svojí sestavu (A2800+,NFU2Ultra,Fx5900XT) a hraju pořád všechno (i když to nové samozřejmě ne na max) tak, že mi to pod těch 30 neklesá...teď jsem chtěl kupovat X800Pro, ale jsem se zamyslel a uvědomil jsem si, že jí vlastně zatim ani nepotřebuju - sice 11000b v 3DM03 by mi nevadilo

, ale to by byl jen "dobrej pocit"...samozřejmě mít peněz nazbyt, tak neváhám, ale v takové situaci nejsem

...

když už jsem se takhle rozepsal :včera jsem zkoušel zase hrát Doom3 a přišel jsem na "zajímavý" nastavení : Ultra high details, 4x AA, 640*480...nikdy mě nenapadlo to zkusit takhle a hle : ono mi to pod 25 snímků neklesne

...díky AA je to "hnusný" rozlišení pěkně vyhlazený a přitom hraju na Ultra details s plnou parádou

...inu občas neni od věci se v nastavení dané hry pořádně pohrabat...konec OT

newor · Příspěvek od **newor** » pon 12. zář 2005, 15:46

Faktorov je viac. Fyzikalne, fyzicke, psychologicke. Zamlada mi stacilo na Ataricku pri hrani vektoroveho Apache, ked mi to cukalo tak cca 10 obrazoviek za sekundu. Islo vtedy hlavne o tu ZAZRANOST do niecoho takeho, ako hranie na pocitaci. Prveho Colina som hral este na 486, a bola to tiez zazranost. Half Life som odohral na P200 MMX, tam uz zacinala byt dusicka fajnovejsia a zacalo mi vadit, ked to niekde seklo. Dnes som rad, ked mozem vyzmykat max. detaily v 1024x768 a s vyhladzovanim a ked mam priemer fps nad 40. Ak nie, uberiem z FSAA. A je aj rozdiel, ako tu uz bolo pisane, aka hra sa hra. LockOn si zalietam aj pri 25-30 fps, RBR rely minimalne na 60-70. Strielacky nad tych 40. Inac, tie fyzikalne faktory som myslel osvetlenie pri hrani. U mna je rozdiel, ci hram pri norm. svetle zvonku, ci mam zasvietenu malu halogenku na stole, alebo neonku nad hlavou. to su tie subjektivne dojmy nasobene. A tiez je rozdiel, ci hram po 8 hod. praci na PC v praci, alebo vo vikendovej pohode.