SATA, SATA 2

[Fifi]

Na tohle téma už jsme jednou diskutovali:
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... highlight=

[Kepson]

Já bych řek, že to určitě bude mít nějaký omezení než když to máš přímo na desce.

[Fifi]

Záleží na tom jak ten řadič je připojen k desce, jestli je to pomocí PCI (jedno jestli integrovaný nebo ve slotu), tak si moc nepomůžeš. Nejlepší varianta je PCIe. Třeba MSIčka (nForce4) ve verzi platinum to tak mají.

[spirit64]

No to je snad jasný ne ? Ale to já právě ani moc nemám, takže na to k, a jdu do SATA. (7K250 nebo tak nějak)

[Kepson]

Hm to já du tak leda do p****e. Ten můj kompl pořád nejede a Bohemka bude chtít zaplatit za to když jim tam nechám celej kompl, že prej sem si u nich kupoval jen komponenty, takže to vlastně není sestava (by mě mě zajímalo co si mysleli, že s tím asi budu dělat? Stavět Barák?)

[Butch]

Ten Hitachi 80GB SATA II NCQ, je podle mě optimální disk do pole.

Ani bych neřekl.

2x tento hitachi jsem testoval.

V raidu stripping měly disky 100MB/s na maximu.(2x160GB hit má kolem 110Mb/s)
Jeden disk Hit SATA2 80GB, má 56MB/s na maximu.
Chod motoru tichej. Hlavičky dělají bordel takovej, že ty disky šly hned pryč.

Mám teď v compu 2x Relativně odhlučněné HItachi SATA 160GB a dělat se s dalším odhlučňováním se mi nechce.

[Fifi]

Myslím že je v celku jasné, že 160 budou mít vyšší výkon. Je to rozdíl skoro 1500 na dvou discích. Mám Maxtory DMP9 a jedou velmi potichu. Ale jsou zhruba o 10-20 Mbps pomalejší něž Hitachi. Jakou velikost chunku máš nastavenu? (já 32kb)

[Samuel Gordon]

Budu upgradovat kompl. Jako desku jsem si vybral MSI K8N Neo4, ale zjistil jsem, ze ma nForce 4 a tudiz SATAII nepodporuje. Mam ted pouze IDE disky, ale casem uz bych chtel dokoupit disky SATA. Myslite, ze je to chyba, kvuli ktere bych mel vybrat jinou desku?

[Butch]

Budu upgradovat kompl. Jako desku jsem si vybral MSI K8N Neo4, ale zjistil jsem, ze ma nForce 4 a tudiz SATAII nepodporuje. Mam ted pouze IDE disky, ale casem uz bych chtel dokoupit disky SATA. Myslite, ze je to chyba, kvuli ktere bych mel vybrat jinou desku?

Tato deska již SATA2 má: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=32869

Ta non ultra varianta ne. Rozdíl v ceně je jen 300Kč.

[Samuel Gordon]

Jo, aha, tak to me nenapadlo. Na tuto desku jsem se taky dival, ale nevedel jsem, ze je tam prave tenhle rozdil. Dik. Jen skoda, ze ji nemaji na obchod.cz protoze czechcomputer.cz to ma vsechno dost drahe.

BTW zapomnel jsem napsat, ze jsem si vybral desku "-F".

[Butch]

Jo, aha, tak to me nenapadlo. Na tuto desku jsem se taky dival, ale nevedel jsem, ze je tam prave tenhle rozdil. Dik. Jen skoda, ze ji nemaji na obchod.cz protoze czechcomputer.cz to ma vsechno dost drahe.

BTW zapomnel jsem napsat, ze jsem si vybral desku "-F".

ten rozdíl není jen v SATA2, ale Ultra chipset je výkonější.

[Helda]

Mohu pozitivně říct že mi to zvedá zátěž CPU při kopírování z pole do pole na 100%. Přenosová rychlost je pak úctyhodných 80-90MBps.

To mě chceš říct, že když si dva hadry zapojim do RAIDu 0, a budu s něma pracovat, tak mě to takle nechutně zatíží CPU?
Nebude už potom výhodnější a výkonnější je nechat bez aktivovanýho RAIDu?

[Shit]

ten rozdíl není jen v SATA2, ale Ultra chipset je výkonější.

Ještě navíc Active armor..... ale výkon je defakto stejnej. Výkonově Ultra a non Ultra jsou stejný.
Až verze K8N Neo4 FX má chipset NF4 4x - tady už malý pokles výkonu je.

[Fifi]

To mě chceš říct, že když si dva hadry zapojim do RAIDu 0, a budu s něma pracovat, tak mě to takle nechutně zatíží CPU?
Nebude už potom výhodnější a výkonnější je nechat bez aktivovanýho RAIDu?

Tady jde o to, že integrovaný raidový řadič není plnohodnotný a spoustu práce za něj odedře CPUčko. Přesto bych svoje pole nerozbil (2 roky staré). U práce s videem je nedocenitelné. Nezaznamenal jsem žádné snížený výkonu u her, atd... Naopak loadovaní a podobné akce jsou příjemně rychlé.

[Shit]

Tady jde o to, že integrovaný raidový řadič není plnohodnotný a spoustu práce za něj odedře CPUčko.

U dnešních CPU bych to vůbec neřešil..... Integr. zvukovka na bordu většinou "brzdí" CPU více než RAID.

[Samuel Gordon]

ten rozdíl není jen v SATA2, ale Ultra chipset je výkonější.

Ještě navíc Active armor..... ale výkon je defakto stejnej. Výkonově Ultra a non Ultra jsou stejný.
Až verze K8N Neo4 FX má chipset NF4 4x - tady už malý pokles výkonu je.

A myslis, ze ma teda cenu kupoivat tu Neo4-FI nebo staci Neo4-F? Je tedy potom velky rozdil mezi SATA a SATAII?

[Fifi]

2shit: jj, dělaly to spíš ty starší (Realtek ALC655 a snad všechny C-Media). Jinak ty novější už tím tolik netrpí.

2Samuel Gordon:Ne, nárůst výkonu tu není tak zajímavý.

[Shit]

2shit: jj, dělaly to spíš ty starší (Realtek ALC655 a snad všechny C-Media). Jinak ty novější už tím tolik netrpí.

I ALC 850 zatěžuje CPU při hrách cca 10-15% ...

[Fifi]

I ALC 850 zatěžuje CPU při hrách cca 10-15% ...

To je už akceptovatelné, když kopíruji mezi logickými oddíly pole, tak je tam 100% okamžitě.

[Derec]

Chtel bych si koupit disk SATA, ale zjistil jsem, ze moje zakladni deska podporuje SATA 2, coz umoznuje vyrazne vyssi prenosove rychlosti...Jenze jsem zadny disk ktery by podporoval SATA 2 nenasel:)
Muzete mi to nekdo prosim osvetlit?

Diky

Když se vrátím k původní otázce, zajímalo by mně jestli to bude fungovat i obráceně. Tzn.: SATA II disk na desce která podporuje jen SATA.

- případně mě nasměrujte na thread kde se to řešilo, nemůžu to najít, díky