Skus sa pozriet do sekcie benchmarky ..... daval som tam dost vysledkou na vsetky tieto karty ( a urcite aj niekto dalsi.... )...... tam si mozes porovnak ako sa tymto kartam vedie v realite....
Vyhodnost R9550 naozaj spociva v jej dobrom taktovani ......., ked sa dostanes R9550 na frekvencie GPU 400+, a hlavne pamate nad 500MHz tak na nu naozaj netaktovana FX5700 mat nebude.... , to vsak chce dlhsie vyberat ( tu r9550..... ).....
taktovanie ti vsak na 100% nikto nezaruci vzdi je to vlastne mensi/vacsi risk .......
FX 5700 je vsak aj drahsia .... takze jej pomer cena vykon je o dost horsi..... ( to vsak nemusi platit pri kupe v bazari.... ) ......
Ak vsak kupujes novu kartu jednoznacne R9550 ......
Dalsia vec ktoru som si pri FX 5700 vsimol, ze ich vykon je dost zavisli ok konstrukcie karty.... ani tie iste frekvencie neznamenaju ze karta bude mat rovnaky vykon ako konkurencia...... ( uz som o tom v minulosti pisal v spojeni s Inno3D ....., ktorho FX5700 maju naozaj slaby vykon..... )...
Ale napr Asus ... atd su na rovnakej frekvencii skoro neporovnatelne...... ( rozdiel viac ako 1000 bodov v 3D marku 2001 pri tich istich ovladacoch..., nastaveniach......)
Sempron 2800@2160MHz ( 270x8 ), 1024MB GoodRam, MSI K8N Neo-FSR, Radeon 9800SE@8 pip 128MB 128b 378/290, 200GB HD Maxtor Pata, DVD RW LG4163