Moderátoři: morke, Walker1134, Wilik
ano to mas pravdu ale pro koncove uzivatele to bude nevyuzitelne ... , PCIE bylo skutecne zavedeno kvuli marketingu , vykonovy rozdil je nulovy a jediny rozdil je ve vysi mozne spotrebe... , je treba se nad tim zamyslet , v dobe zavedeni PCIE byla nej grafika X800xt a je treba si uvedomit , ze v testech nedokazala tato karta vyuzit ani AGP 4x natoz 8x natoz PCIE.. , je to skutecne marketing nic vic , kazdy si musi koupit novou MB CPU GK to je jediny duvodJakubL píše:U PCI-E taky můžeě mít tolik linek, kolik chčeš (záleží na čipsetu) a lze na nej připojit více zařízení - další karty(TV, audio) + systémy s více grafickými kartami
pokud si dobre pamatuji , tak zde na foru provadel test Hladis se svou x800 Toxic@x800xt a projel benchmarky na nastaveni AGP 8x a AGP 4x jak v marcich tak ve hrach a vysledek byla staticky chyba 0.5%.. , kazdopadne je mozne ze drivejsi aplikace nedokazali plne vyuzit memory GK , ale i tak se snazim naznacit , ze je to celkem kravina a AGP 8x by postacila v dobe uvedeni novych GKno-X píše:Ale to víš, že X800XT dokáže AGP4x využít. V okamžiku, kdy nebude dostačovat kapacita grafické paměti, se rozdíl mezi PEG a AGP4x projeví a docela znatelně. A nejen tehdy.
Především PEG přináší rychlou oboustrannou komunikaci, takže umožňuje použití GPU i pro výpočty, které díky pomalé zpětné komunikaci nebylo možné realizovat.
presne tak... souhlas. Rad bych videl kartu a hlavne pak nejakou aplikaci, ktera na 100% vyuzije AGP4x.sh píše:pokud si dobre pamatuji , tak zde na foru provadel test Hladis se svou x800 Toxic@x800xt a projel benchmarky na nastaveni AGP 8x a AGP 4x jak v marcich tak ve hrach a vysledek byla staticky chyba 0.5%.. , kazdopadne je mozne ze drivejsi aplikace nedokazali plne vyuzit memory GK , ale i tak se snazim naznacit , ze je to celkem kravina a AGP 8x by postacila v dobe uvedeni novych GKno-X píše:Ale to víš, že X800XT dokáže AGP4x využít. V okamžiku, kdy nebude dostačovat kapacita grafické paměti, se rozdíl mezi PEG a AGP4x projeví a docela znatelně. A nejen tehdy.
Především PEG přináší rychlou oboustrannou komunikaci, takže umožňuje použití GPU i pro výpočty, které díky pomalé zpětné komunikaci nebylo možné realizovat.
PCI-E má význam jak v hi-endu, tak v low-endu (hyper memmory, turbo cache...). V okamžiku, kdy nestačí grafická paměť a textury se tahají po sběrnici to má dost zásadní vliv a je dost rozdíl, jestli se framerate v tom okmažiku propadne na 13 nebo jen na 25FPS:JakubL píše:PCI-E jim právě umožnilo vymějšlet další ptákoviny, který se týkaj hlavne marketingu jako SLI čí CrossFire, který maj malej význam jen v oblast Highendu.
fanik píše:blbost... to nesouvisi s tim jestli je to agp nebo pcie, nechtej me rozesmat. to souvisi maximalne s rialto mustkem a kdovi jestli, ale mnohem spis s odladenymi ovladaci.
Prosim te nevykladej tady bludy, proste nevim o platforme ani s temi nejvykonejsimi procesory a nejrychlejsimi pametmi, ktera by bylo schopno zahltit AGP4x! Proste jednoducha matematika, prestoze jak rikas propustnost pameti, objemy textur atd atd
Pokud presto takovy pocitac existuje - dejme tomu z nejakym nejlepsim Athlonem, na nejake super extra desce s nejakymi super pametmi, tak je priserne drahej a drtive vetsiny z nas se to netyka... to je totez jako s HTT ktere ma uzasnou kapacitu prenosu, ale ta je vyuzivana jen z nepatrne casti. Vsichni jsme tu limitovani svymi normalnimi procesory a normalnimi pametmi a kdyby jsi se na hlavu stavel, tak s nimi to AGP nebo PCIE bude porad stejne rychle, protoze kapacita obou sbernic moznosti techto komponent prevysuje a proste nebudes rychlejsi at uz budes mit AGP nebo PCIE.
Odkdy X800 nebo X600 používají Rialto? Samozřejmě jsou to nativní PEG čipy (R423, RV380 - to byl dokonce první vyrobený nativní PEG GPU). No ja nemel na mysli vubec x600 (protoze v tom testu neni testovana verze pro AGP a tusim nic takoveho nebylo nikdy ani vyrobeno, takze nechapu proc ji vubec zminujes) a moc by me zajimalo jak by jsi chtel x800 bez rialta provozovat na AGP - ja v tom tedy maglajz nemam. =)no-X píše:
člověče, ty v tom máš maglajz
A "zahltit" AGP4x... to je pěkně blbě řečeno, protože takhle to nefunguje. V okamžiku, kdy jádro potřebuje texturu, kterou nemá v grafické paměti (protože se tam nevejde) a přistupuje k ní přes AGP, dojde k tomu, co vidíš na tom grafu u Doom3. Když má sběrnice propustnost 1GB/s, bude přenos textury trvat čas t. Když budeme mít sběrnici s propustností 2GB/s, bude přenos textury trvat t/2, tedy poloviční dobu. A protože je tohle největší brzdou, projeví se dvojnásobné zvýšení propustnosti grafické sběrnice zvýšením FPS na dvojnásobek v onen kritický okamžik. Zahlcení je nesmysl, tou sběrnicí neproudí data pořád naplno ani konstantní rychlostí, aby k něčemu takovému mohlo dojít, ale když je třeba, je nutné přenést určitý objem dat v co nejkratším časovém úseku. A pokud se s vykreslení na provedení takového přenosu čeká (tzn. nejde o buffering), tak to má větší vliv, než jestli má čip 8 nebo 16 pipelines, 128 nebo 256bit paměťovou sběrnici, protože čas, za který jsou provedeny všechny ostatní operace je zanedbatelný oproti času, který zaberou přenosy po grafické sběrnici, na které se čeká 10x dýl než na přenos z VRAM-jádro, přičemž latence jsou ještě vyšší.
