GF4 Ti 4600 vs. Radeon 9600pro

bmobil · Příspěvek od **bmobil** » čtv 29. pro 2005, 22:57

Tak nevim co mam koupit. Muzu mit tu titanku od MSI. Pameti ma na 650 MHz coz je pekne

Pak je tady ten Radeon od Sapphiru. Tak nevim. Slava Titanu je uz pryc ale mohl by jeste stacit i na novy hry? MOH: Pacific Assault?

decried · Příspěvek od **decried** » čtv 29. pro 2005, 22:59

Radsej 9600PRO, v starsich aplikaciach bude vykon dostatocny a v novsich urcite vyssi.

honny · Příspěvek od **honny** » čtv 29. pro 2005, 23:00

Na nový hry nebude... Hrubej výkon je podobnej, ale ta 96 je rychlejší v shaderech atp. (+ má navíc podporu DX9), míň topí... Šel bych do něj, pokud vybíraš jenom z těchhle dvou.

james7 · Příspěvek od **james7** » pát 30. pro 2005, 07:29

bmobil píše:Tak nevim co mam koupit. Muzu mit tu titanku od MSI. Pameti ma na 650 MHz coz je pekne Pak je tady ten Radeon od Sapphiru. Tak nevim. Slava Titanu je uz pryc ale mohl by jeste stacit i na novy hry? MOH: Pacific Assault?

Já bych spíš došetřil a šel do 6600(gt) a ta je znatelně výkonější.

maax · Příspěvek od **maax** » pát 30. pro 2005, 09:57

Ja bych šel do ati9600 asi jen kvuli DX9.0 jinak by to bylo jedno.Kdysi sem GF4ti mel a parada ale to je 3roky spatky.Byla hooodne v poho.

prf.KuBA · Příspěvek od **prf.KuBA** » pát 30. pro 2005, 11:13

Taktéž bych volil přecijen modernější Radeon 9600 PRO. Jakmile spustíš novější hru, podpora DX9 se ti bude velmi hodit... výkon a kvalita obrazu je rozhodně na straně Radeonu. Dříve jsem měl taktéž MSI GeForce 4 Ti. Nebyla to špatná karta, ale nepodpora DX9 byla ve hrách jasnou brzdou, která mě nutila upgradovat.

sket · Příspěvek od **sket** » úte 3. led 2006, 16:29

ja bych teda koupil GF4 prave proto ze neumi Dx9. kvalita obrazu budu sice horsi nebudou tam fselijaky efekty jako na 9600 ale pojede to mnohem rychlejc. radeon umi Dx9 ale v dnesni dobe je na nej uz proste slabej. GF4 si na nic nehraje. proste Dx9 neumi proto hry pojedou rychlejc. a dis uz nic tak je to NVIDIA

a to uplne staci

sh · Příspěvek od sh » úte 3. led 2006, 16:47

2 sket: zase se ti krasne stane, ze ti nepobezi novy hry vubec , protoze je nepustis..., kdyz srovnas vykon tak jsou tam ty karty na tom dost stejne a u novych her je to fakt uplne o necem jinym..

Boin · Příspěvek od **Boin** » úte 3. led 2006, 16:59

asi vzít toho Radeona....ikdyž skládat nějakou fajnšmekerskou sestavu tak tam prdnu Ti4600 přece je to byl kdysi HIGH-END a byla TOP R9600 pouze mainstreem...pro sebe a na hry tu 96tku

MiKe[sk] · Příspěvek od **MiKe[sk]** » úte 3. led 2006, 17:01

Suhlasim so "sh". Napriklad taky Battlefield 2 na GeForce Ti4600 vobec nesputis. A kedze vykonovo su podobne, tak sa urcite vyplati Radeon 9600Pro.

[CZ]mike · Příspěvek od **[CZ]mike** » úte 3. led 2006, 17:58

R9600pro ,nejen proto ze ji mam

PhaNtom_CZ · Příspěvek od **PhaNtom_CZ** » úte 3. led 2006, 18:43

Příkláním se taky k R9600Pro novější technologie. Přeci jen G4 série už mají hodně za sebou.

sket · Příspěvek od **sket** » úte 3. led 2006, 20:47

divny me battlefield jede. verim ze nektery hry na tom nespusis ale taky existujou emulatory a zrovna takovej doom3 me na high detail 1024x768 na GF4Ti4400@4600 beha mnohem lip nez kamosovi s 9600 na stejny detaily. a jedinej vizualni rozdil je ze neni tlakova vlna od granatu

sh · Příspěvek od sh » úte 3. led 2006, 22:36

sket píše:divny me battlefield jede. verim ze nektery hry na tom nespusis ale taky existujou emulatory a zrovna takovej doom3 me na high detail 1024x768 na GF4Ti4400@4600 beha mnohem lip nez kamosovi s 9600 na stejny detaily. a jedinej vizualni rozdil je ze neni tlakova vlna od granatu

tak to je chybama driveru ci spatnym nastavenim , emulatory jsou ciste SW zalezitost a degrace vykonu je extremni...

sket · Příspěvek od **sket** » úte 3. led 2006, 22:40

hmm tak v tom pripade si teda kup radlo ale kdybych si to kupoval ja.........koho to zajima

GF4 Ti 4600 vs. Radeon 9600pro

GF4 Ti 4600 vs. Radeon 9600pro

Re: GF4 Ti 4600 vs. Radeon 9600pro