Athlon64 3000+ ClawHammer..

Dawe111 · Příspěvek od **Dawe111** » pát 3. bře 2006, 16:25

Zdravím, protože mám socket 754 se slabým Sempronem 1.4G, ..a asi nemá už smysl upgadovat na 939, proto padlo rozhodnutí na výkonnější procesor, zvolil jsem Athlon64 3000+,.. byl deklarován, jako Venice 90nm, ale v CPU-Z vyšel bohužel ClawHammer na 130nm, OC 2600MHz..má smysl a je možnost to reklamovat, nebo zkusit místo toho výměnu za Sempron64 3400+ na stejné frekvenci ?

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » pát 3. bře 2006, 16:27

mas nejnovejsi verzi cpuz?

jinak pokud ma takove hezke OC tak bych si ho spis nechal.

Dawe111 · Příspěvek od **Dawe111** » pát 3. bře 2006, 16:32

cool.user píše:mas nejnovejsi verzi cpuz?

jinak pokud ma takove hezke OC tak bych si ho spis nechal.

CPU-Z mám v pořádku, ale jede při 1.65V ..zvýšení napětí už nemá vliv 2700MHz při 1.7, ale padá to..

JanHavlicek · Příspěvek od **JanHavlicek** » pát 3. bře 2006, 17:14

Já bych to rozhodně reklamoval, měli ti dodat zboží vyrobené 90nm procesem s jádrem Venice, ne starý šmejd ClawHammer 130nm

[CZ]mike · Příspěvek od **[CZ]mike** » pát 3. bře 2006, 17:49

JanHavlicek píše:Já bych to rozhodně reklamoval, měli ti dodat zboží vyrobené 90nm procesem s jádrem Venice, ne starý šmejd ClawHammer 130nm

nj ale ktere venice ti jede na 2600mhz

navic tady pri 130nm tech 1,6V nevadi

Dawe111 · Příspěvek od **Dawe111** » pát 3. bře 2006, 19:52

[CZ]mike píše: nj ale ktere venice ti jede na 2600mhz navic tady pri 130nm tech 1,6V nevadi

Co myslíš, mám to nechat ?, ..

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » pát 3. bře 2006, 19:56

Dawe111 píše:
[CZ]mike píše: nj ale ktere venice ti jede na 2600mhz navic tady pri 130nm tech 1,6V nevadi
Co myslíš, mám to nechat ?, ..

no je to ristk, tak 1:1 muze se ti povest ze narazis na lepsi kus, nebo na kus kterej pujde stejne (to je pravdepodobnejsi) nebo na kus kterej pude jeste hur nez to co mas ted.

FaZZy · Příspěvek od **FaZZy** » pát 3. bře 2006, 19:59

já bych sázel na jistotu.

[CZ]mike · Příspěvek od **[CZ]mike** » pát 3. bře 2006, 21:57

Dawe111 píše:Co myslíš, mám to nechat ?, ..

no ono venice do 754 neni taky zadny zazrak... mozna v threadu taktovani & dosazene vysledky najdes vysledky kolem 2600 ale vic ne

ja bych si to uz nechal - prece jenom litani kolem toho te taky neco stat bude(no i kdyz muzes zadat nahradu) a dostal si "slusny" kousek za ktery by se kde kdo nemusel stydet

Janikbanik · Příspěvek od **Janikbanik** » sob 4. bře 2006, 09:02

ak nemas problem ho uchadit tak si ho nechaj,
2600 Mhz fakt neda kazdy 0.13 kus

Micis89 · Příspěvek od **Micis89** » sob 4. bře 2006, 10:34

no ja bych si to taky nechal

Mlok · Příspěvek od **Mlok** » sob 4. bře 2006, 15:37

Taky bych si ho nechal, skvělý výsledek pro ClawHammer a to napětí je pro něj ještě úplná pohoda.

Lukfi · Příspěvek od **Lukfi** » sob 4. bře 2006, 16:07

Jestli je to opravdu jádro Clawhammer s 1MB L2 cache tak myslím že nemá cenu měnit, kdyby Venice udělalo 2,7GHz tak výkon bude podobnej. Vsaď radši na jistotu.

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » sob 4. bře 2006, 16:37

jasne nech si clawhamer ....kdyby jsi mel dobry chlazeni tak do nej muzes pustit treba 1.8V a dostat jeste vejs....

Lukfi · Příspěvek od **Lukfi** » sob 4. bře 2006, 16:51

Highlander píše:jasne nech si clawhamer ....kdyby jsi mel dobry chlazeni tak do nej muzes pustit treba 1.8V a dostat jeste vejs....

OMG... průrazný napětí 130nm je 1,75V, takže "lepší chlazení" by tu musela bejt minimálně voda, v lepším případě peltier, dusík nebo suchý led.

[CZ]mike · Příspěvek od **[CZ]mike** » sob 4. bře 2006, 16:56

Lukfi píše:OMG... průrazný napětí 130nm je 1,75V, takže "lepší chlazení" by tu musela bejt minimálně voda, v lepším případě peltier, dusík nebo suchý led.

a ja si vzdycky myslel ze prurazne napeti se odviji od teploty...

Lukfi · Příspěvek od **Lukfi** » sob 4. bře 2006, 17:03

[CZ]mike píše:
Lukfi píše:OMG... průrazný napětí 130nm je 1,75V, takže "lepší chlazení" by tu musela bejt minimálně voda, v lepším případě peltier, dusík nebo suchý led.
a ja si vzdycky myslel ze prurazne napeti se odviji od teploty...

já bych tomu moc nedůvěřoval... IMHO je lepší předpokládat že průrazný napětí se odvíjí od tabulky

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » sob 4. bře 2006, 17:26

[CZ]mike píše:
Lukfi píše:OMG... průrazný napětí 130nm je 1,75V, takže "lepší chlazení" by tu musela bejt minimálně voda, v lepším případě peltier, dusík nebo suchý led.
a ja si vzdycky myslel ze prurazne napeti se odviji od teploty...

jasny ze se odviji od teploty......kdybych veril nejakejm tabulkam pruraznyho napeti tak muj procak je uz davno pod kytkama....treba za lepsi chlazeni povazuji

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp ... 467....ten by to v poho uchladil na 1.8V tak aby nedoslo k prurazu....0.5V nad prurazny napeti neni moc....je to jeste celkem v norme.

Dawe111 · Příspěvek od **Dawe111** » sob 4. bře 2006, 19:48

Lukfi píše:Jestli je to opravdu jádro Clawhammer s 1MB L2 cache tak myslím že nemá cenu měnit, kdyby Venice udělalo 2,7GHz tak výkon bude podobnej. Vsaď radši na jistotu.

Zdravím, je to do 754 a tam se L2 1MB přeci nedělá, zřejmě je část cache vypnutá, protože v novém CPU-Z to popisuje výše uvedené jádro.. jinak, také jsem mrknul a výkon ClawHammer a Venice na stejné frekvenci je shodný.. spíše jsem čekal, že Venice, půjde trochu výše a nebude hřát..

ps. Ale hodně mi točí, že není dodržena deklarace zboží..

Lukfi · Příspěvek od **Lukfi** » sob 4. bře 2006, 20:31

Dawe111 píše:
Lukfi píše:Jestli je to opravdu jádro Clawhammer s 1MB L2 cache tak myslím že nemá cenu měnit, kdyby Venice udělalo 2,7GHz tak výkon bude podobnej. Vsaď radši na jistotu.
Zdravím, je to do 754 a tam se L2 1MB přeci nedělá, zřejmě je část cache vypnutá, protože v novém CPU-Z to popisuje výše uvedené jádro.. jinak, také jsem mrknul a výkon ClawHammer a Venice na stejné frekvenci je shodný.. spíše jsem čekal, že Venice, půjde trochu výše a nebude hřát..

Omyl. První Athlony 64 pro sc754 byly právě s jádrem Clawhammer s 1MB L2 cache, ale protože 1MB cache u 130nm bylo drahý na výrobu, udělali jádro Newcastle s 512kB, které pak Clawhammer nahradilo (chybějící cache na stejném PR vynahradil vyšší takt). Ovšem jestli CPU-Z hlásí jádro Clawhammer a 512kB cache, tak to pak nevím, to by se pak reklamace možná i vyplatila

//EDIT: Tak jsem se díval do přehledu procesorů na SHW a opravdu existovaly Clawhammery s poloviční cache, tedy 512kB. V případě výměny za Venice bys teda dostal méně žeroucí a hřející čip, přičemž taktovací potenciál by mohl být podobný (2,5-2,8GHz). To asi nechám na tobě jestli ti to za to stojí.