Zdravim vsechny, dneska jsem s kamosem vedl zajimavou diskusi, ktera zapocala ve skole a koncila vymenou nazoru pres icq. Koupil si totiz 7 MPx fotak a tvrdil, ze cim vice MPx, tim zakonite kvalitnejsi fotografie. Ja jsem tvrdil, ze to nezalezi jen na cipu, ale dulezie jsou i jine parametry (optika).
http://www.digimanie.cz/compare.jsp?doc ... 04002E647D
Porovnejte prosim tyto dva fotaky a reknete, ktery z nich bude mit kvalitnejsi a detailnejsi fotografii.
Argumenty (original citace z icq, vyhvezdickovane slova):
Moje:
-zrcadlovky maji vymakanou optiku a objektiv, s tou se nemuze ten kompakt rovnat. Ta zrcadlovka bude mit mnohem lepsi fotku co se tyka kvality
-mel by sis poprovnat fotku vyfocenou tvojim fotakem (Olympus MJU 700) a kvalitni digitalni zrcadlovkou, ktrea ma treba i jen 5MPx
Jeho:
-ku*va nehádej se je to prostě kvalitnější (7MPx je kvalitnější než 5)
-neplatí čím větší tím lepší. mám doma za 10000 kodaka a fotí pěkně na pi*u a je to velká kráva.
-zajdi se zeptat do obchodu nebo tak něco... každý ti to poví.
-ten vpravo, jelikoš má větší rozlišení.
Byl bych rad kdyby jste nas rozsoudili. Ale nechcu jenom to, byl bych rad, kdybyste predlozili argumenty (nejlip zdrcujici) - at uz se to tyka jedne nebo druhe strany (konkretni pripad toho porovnani i obecne). Pak mu to dam precist...
Rozliseni cipu - neshoda, porovnani, argumenty
- samantino
- Nováček
-
- Registrován: 26. srp 2004
- Bydliště: Ostrava
- sx02
- Mírně pokročilý
-
- Registrován: 08. pro 2004
- Bydliště: Prágl
- Kontaktovat uživatele:
Zalezi na dvou vecech - optice a cipu. Vse ostatni neni az tak podstatne.
Cili poporade:
1) Cip: a) Zalezi predevsim na VELIKOSTI CIPU a na hustote jak jsou tam ty jednotlivy pixely "nahnacany", protoze jednotlive bunky se navzajem pri velke tesnosti ovlivnuji.
1b) Zalezi na agresivite postprocessingu - to je ve strucnosti duvod proc fotky ze 7mpix olympusu mju budou vypadat jak usmudlana hruza a v dusledku budou mnohme min detailni nez 5mpix fotky ze zrcadla kde se postprocessing provadi az v pocitaci. . To je ostatne duvod proc na prvni pohled fotky z kompaktu vypadaji obcas libiveji nez ze zrcadlovky.
(btw a to je taky ten duvod proc ten velkej kodak foti spatne - prilis agresivni postprocessing, ted uz to kodak umi lip)
Cili nejdulezitejsi je v oblasti cipu pomer velikosti a poctu pixelu. 1/2,5 cip s 8mpix bude zakonite vypadat dost strasne co se tyka detailu a sumu. Mno a vzhledem k tomu ze zrcadlovkam miva cip tak 4+ krat vetsi, vysledek si kazdy odvodi sam.
Co se tyka optiky - V dnesni dobe technika rozhodne pokrocila a nektery nezrcadlovkovy fotaky maji optiku kvalitnejsi nez jsou naprklad zakladni skla co se davaji k zrcadlovkam. Cili neplati 100% ze zrcadlovka musi nutne poskytnout lepsi vysledky nez kompakt, na druhou stranu tech pripadu moc neni. A ROZHODNE mezi ne nepatri Olympus MJU, je to zalezitost spis vetsich a tezsich "kompaktu" (trebas ten panak v odkazu). Samozrejme ve srovnani s temi nejlevnejsimi skly k zrcadlovce, na ty lepsi rekmene za 10k+ uz zadnej kompakt nema.
Proste pokud ma neco optiku velkou asi jako dvoukoruna (mju), tezko to muze podavat stejne kvalitni vysledky jako optika o prumeru rekmene sklenice. (I kdyz vyjimky se taky najdou)
Kdyz bych to vzal kolem a kolem - casto se objevoval hereticky nazor - a myslim si ze je dobry - Za slunneho dne pri nenarocnych podminkach kompakty muzou podat podobny vysledek co zrcadlovka samozrejme s nizsim dynamickym rozsahem a na velikosti fotek 10x15. Jakmile se pocasi trosku zhorsi nebo se seseri, ci clovek ocekava od fotky neco trosku lepsiho nez obrazek do rodinneho alba 10x15 pak zrcadlovka jasne vyhrava.
Ted k tomu odkazu - mas to asi blbe - bo oba ty fotaky Jak A95 tak Ten panak maji 5mpix. Panasonic v tomto pripade dela opravdu top fotky i kdyz to take NENI zrcadlovka. A95 patri v malych kompaktech ke spicce ale na P. nema.
Jedina vyhoda kterou 7mpix kompakt poskytuje je to ze muzes nepotrebny casti oriznout a stale to bude dost velky na tisk. JInak jsou nevyhody spis na jeho strane.
A mala poznamka na zaver. IMO Jakakoliv digitalni zrcadlovka co byla za poslednich pet let predstavena udela lepsi fotky nez ten Olympus. tenhle model patri k rekneme podprumeru v jiz tak prumerne produkci olympusu.
Cili poporade:
1) Cip: a) Zalezi predevsim na VELIKOSTI CIPU a na hustote jak jsou tam ty jednotlivy pixely "nahnacany", protoze jednotlive bunky se navzajem pri velke tesnosti ovlivnuji.
1b) Zalezi na agresivite postprocessingu - to je ve strucnosti duvod proc fotky ze 7mpix olympusu mju budou vypadat jak usmudlana hruza a v dusledku budou mnohme min detailni nez 5mpix fotky ze zrcadla kde se postprocessing provadi az v pocitaci. . To je ostatne duvod proc na prvni pohled fotky z kompaktu vypadaji obcas libiveji nez ze zrcadlovky.
(btw a to je taky ten duvod proc ten velkej kodak foti spatne - prilis agresivni postprocessing, ted uz to kodak umi lip)
Cili nejdulezitejsi je v oblasti cipu pomer velikosti a poctu pixelu. 1/2,5 cip s 8mpix bude zakonite vypadat dost strasne co se tyka detailu a sumu. Mno a vzhledem k tomu ze zrcadlovkam miva cip tak 4+ krat vetsi, vysledek si kazdy odvodi sam.
Co se tyka optiky - V dnesni dobe technika rozhodne pokrocila a nektery nezrcadlovkovy fotaky maji optiku kvalitnejsi nez jsou naprklad zakladni skla co se davaji k zrcadlovkam. Cili neplati 100% ze zrcadlovka musi nutne poskytnout lepsi vysledky nez kompakt, na druhou stranu tech pripadu moc neni. A ROZHODNE mezi ne nepatri Olympus MJU, je to zalezitost spis vetsich a tezsich "kompaktu" (trebas ten panak v odkazu). Samozrejme ve srovnani s temi nejlevnejsimi skly k zrcadlovce, na ty lepsi rekmene za 10k+ uz zadnej kompakt nema.
Proste pokud ma neco optiku velkou asi jako dvoukoruna (mju), tezko to muze podavat stejne kvalitni vysledky jako optika o prumeru rekmene sklenice. (I kdyz vyjimky se taky najdou)
Kdyz bych to vzal kolem a kolem - casto se objevoval hereticky nazor - a myslim si ze je dobry - Za slunneho dne pri nenarocnych podminkach kompakty muzou podat podobny vysledek co zrcadlovka samozrejme s nizsim dynamickym rozsahem a na velikosti fotek 10x15. Jakmile se pocasi trosku zhorsi nebo se seseri, ci clovek ocekava od fotky neco trosku lepsiho nez obrazek do rodinneho alba 10x15 pak zrcadlovka jasne vyhrava.
Ted k tomu odkazu - mas to asi blbe - bo oba ty fotaky Jak A95 tak Ten panak maji 5mpix. Panasonic v tomto pripade dela opravdu top fotky i kdyz to take NENI zrcadlovka. A95 patri v malych kompaktech ke spicce ale na P. nema.
Jedina vyhoda kterou 7mpix kompakt poskytuje je to ze muzes nepotrebny casti oriznout a stale to bude dost velky na tisk. JInak jsou nevyhody spis na jeho strane.
A mala poznamka na zaver. IMO Jakakoliv digitalni zrcadlovka co byla za poslednich pet let predstavena udela lepsi fotky nez ten Olympus. tenhle model patri k rekneme podprumeru v jiz tak prumerne produkci olympusu.
- samantino
- Nováček
-
- Registrován: 26. srp 2004
- Bydliště: Ostrava
- sx02
- Mírně pokročilý
-
- Registrován: 08. pro 2004
- Bydliště: Prágl
- Kontaktovat uživatele:
To rozhodne. Sice bys nasel nejaky vyjimky, ale to jsou skutecne bile vrany. (napriklad Olympus 8080wz vs Canon 350D se setem) A to samozrejme jenom na nejnizsi citlivost a za specifickych podminek.samantino píše:diky za vycerpavajici komentar.
Co se tyka toho odkazu, tak toto uz se netykalo primo toho jeho sedmimegace (mju). Chtel jsem mu totiz dokazat, ze i kdyz maji oba fotaky cip s stejnym poctem MPx, tak ta zrcadlovka udela mnohem lepsi fotky.