Co je lepsi pro oci?

Wuuduu · Příspěvek od **Wuuduu** » pon 27. bře 2006, 18:08

IQ320 píše:CONNECTORS Signal 15-pin mini D-sub, BNC x 5 (RGBHV)
ale i tak by me to netrapilo, ja to mam na hrani

Super, ale preco nevytazit z kvalitneho monitora maximum, ze?

dumar · Příspěvek od **dumar** » čtv 6. dub 2006, 23:01

wallot píše:z kvalitniho CRT (napr trinitron) rozhodne oci neboli.
20 let koukam na CRT a ty prvni se rozhodne nedali ani trosku sorvnavat se soucasnym trinitronem a s ocima nemam sebemenci problem takze ono je to spis vec zvyku a odolnosti
u LCD je stale nejvetsi problem pouzivani jinych nez nativnich rozliseni se kterymi obzvlast levna LCD maji problemy, jinak uz jsou LCD v pohode minimalne na 2D praci.

Mel jsem kvalitni CRT Sony G520a to je velice kvalitni monitor a presto me oci bolely a to jsem mel frekvenci 100-120 Hz

reifik · Příspěvek od **reifik** » pát 7. dub 2006, 02:11

Mám IiYama HM204DT 22" Vision Master Pro514,
používám rozlišení 1280x1024 při frekvenci 120Hertzů a naprostá spokojenost,Zatím se mi zdá,že se mu žádný LCD monitor nevyrovná.Používám ho přes dva roky,denně asi 8-10 hodin a zatím jsem žádnou únavu očí nepozoroval

[CZ]mike · Příspěvek od **[CZ]mike** » pát 7. dub 2006, 07:08

na LCD nadavaji v diskuzich jen ti co na to nemaji a jedou doma na CRT do 5k Kc. Protoze kazdy kdo to LCD ma doma vi, v cem to je...

jinak na word,internet,filmy mi staci moje LCD - z her co hraju hosi sry ale ja nevidim zadne stiny a hlavne hraju s vsync(75hz) pri rozliseni 1280x1024 vetsinou maximalni detaily a FPS se k tem 75 jen priblizuje...

//EDIT: ale koukam ze tady borci maji CRT za 20k Kc tak se asi musi pochvalit ,ze maji tezky high-end stare zaostale techlogie

Příspěvek od **zombux** » pát 7. dub 2006, 08:20

do CRT Syncmasteru koukám denně někdy i 16 hodin a nemám problém. z LCD mě bolí oči

IQ320 · Příspěvek od **IQ320** » pát 7. dub 2006, 09:40

[CZ]mike píše://EDIT: ale koukam ze tady borci maji CRT za 20k Kc tak se asi musi pochvalit ,ze maji tezky high-end stare zaostale techlogie

Dalsi z rady tech, kdo nechapou, ze o technologii vubec nejde !!

VZDY je dulezity pouze vysledek, v nasem pripade OBRAZ a jeho kvalita !!

Zadny LCD mi v 1600x1200 100Hz neudela a v 1280x1024 120Hz taky ne (a to vse pri zapnutym ''sync every frame'' pro absolutne spickovy obraz)!!
(pro neznaly: 100Hz = 100 snimku za s./ 120 Hz = 120 snimku za s.,
a ver mi, ze pri FPS hrach je to na vyslednem obrazu ZNAT !!!)

TomV · Příspěvek od **TomV** » pát 7. dub 2006, 10:12

IQ320 píše:Zadny LCD mi v 1600x1200 100Hz neudela a v 1280x1024 120Hz taky ne

Ne, to ti neudělá... udělá ti max. 75 Hz / FPS a bez vertikální synchronizace to ve hrách nejde. Pokud ti to nestačí (filozofie "pokud nemám aspoň 100 fps, tak nemá cenu to hrát"

), tak musíš mít CRT, to se nedá nic dělat...

*EasY_TarGeT*

[CZ]mike píše:na LCD nadavaji v diskuzich jen ti co na to nemaji a jedou doma na CRT do 5k Kc. Protoze kazdy kdo to LCD ma doma vi, v cem to je...

jinak na word,internet,filmy mi staci moje LCD - z her co hraju hosi sry ale ja nevidim zadne stiny a hlavne hraju s vsync(75hz) pri rozliseni 1280x1024 vetsinou maximalni detaily a FPS se k tem 75 jen priblizuje...

//EDIT: ale koukam ze tady borci maji CRT za 20k Kc tak se asi musi pochvalit ,ze maji tezky high-end stare zaostale techlogie

nemám nic proti kvalitním LCD, ale když je to 17" LCD za 4500,- tak co po takovým monitoru pak chceš... když dáš do LCD kvantum peněz, tak budeš mít taky kvalitní obraz, věrohodný barvy atd, ale stejně to pořád není ono... LCD (jako technologie) má zkrátka pořád co vylepšovat

TomV · Příspěvek od **TomV** » pát 7. dub 2006, 11:28

*EasY_TarGeT* píše:ale když je to 17" LCD za 4500,- tak co po takovým monitoru pak chceš...

No ale u CRT je to to samý...

CRT za 4500 ti taky nedá víc jak 1024x768 @ 85 Hz a není vhodný pomalu ani do kanclu (tam je lepší to LCD). Nehledě na to, že na low-end CRT monitory dneska už všichni výrobci se*ou a soustředí se na LCD. Kvalita těch CRT monitorů je bídná a člověk musí hodně hledat, než narazí na nějakej rozumnej kousek. Za kvalitní CRT se dneska musí zaplatit stejně, jako za špičkové LCD.

[CZ]mike · Příspěvek od **[CZ]mike** » pát 7. dub 2006, 15:54

IQ320 píše:Zadny LCD mi v 1600x1200 100Hz neudela a v 1280x1024 120Hz taky ne (a to vse pri zapnutym ''sync every frame'' pro absolutne spickovy obraz)!!
(pro neznaly: 100Hz = 100 snimku za s./ 120 Hz = 120 snimku za s.,
a ver mi, ze pri FPS hrach je to na vyslednem obrazu ZNAT !!!)

Koho tady poucujes? Ja ti napsal, ze mam nastaveno 75hz se synchronizaci. A v novych hrach tech 75FPS davam velmi tezko takze mi LCD vyhovuje. Nemuzu za to, ze nekdo se okrada o kvalitu a nastavuje si low detaily s nizkym rozlisenim aby mel tech 120FPS v nejake strilecce. Jo a mimochodem posledni FPS kde si poznal rozdil mezi 60 a 100 jsou hry postavene na Q3 enginu. Ve fearu,BF2 a jinych modernich enginech je to snad uplne jedno(a taky pokud nemas CF/SLI s top kartou tak stejne nedas tech 120FPS)

a krute jsme se odklonili od tematu ne? Autor threadu se pta co je pro jeho oci nejlepsi = LCD protoze nic nevyzaruje oproti CRT kde vznika dokonce i radiace(ksakru a ja si rikal ze od te doby co mam LCD mi nepadaj vlasy

)

http://www.grafika.cz/art/hw/LCD-techno ... ostce.html
http://lcdmonitory.computerweb.cz/princip3.php

TomV · Příspěvek od **TomV** » ned 9. dub 2006, 00:23

[CZ]mike píše:Autor threadu se pta co je pro jeho oci nejlepsi = LCD[/b] protoze nic nevyzaruje oproti CRT kde vznika dokonce i radiace

Samozřejmě.

A tím, že nebliká (má statický obraz) koukání do něj mnohem míň unavuje...

vesna · Příspěvek od **vesna** » ned 9. dub 2006, 11:31

Tady snad neni co resit, nevim proc se na to autor vubec pta. Samozrejme ze LCD. To nevyzaruje naprosto nic oproti CRT (krome tepla

). Jinak jak tu nekdo rikal ze ho boli oci z LCD je bud naky novy druh alergika nebo ma jeden z prvnich prottypu LCD

.

//Jasper - vidím, že se to tu zvrhává na flame crt vs. lcd, takze lock