Radeon X1800GTO / GTO2

xaero · Příspěvek od **xaero** » pon 3. dub 2006, 22:06

Nemyslite ze uz by bylo lepsi koupit x1800xt za 10000kč???

... no vona se stejne ta x1800gto bude casem zlevnovat

godlike · Příspěvek od **godlike** » úte 4. dub 2006, 16:06

xaero píše:Nemyslite ze uz by bylo lepsi koupit x1800xt za 10000kč??? ... no vona se stejne ta x1800gto bude casem zlevnovat

Jasne ..prave v tom softcomu za skvelych 9300..nadhera..nebo pockat na Sapphire 1800GTO..ten by mohl byt levnejsi..cca 6500-7000..casem snad i min..

Gerimo · Příspěvek od **Gerimo** » úte 4. dub 2006, 16:13

godlike píše:
xaero píše:Nemyslite ze uz by bylo lepsi koupit x1800xt za 10000kč??? ... no vona se stejne ta x1800gto bude casem zlevnovat
Jasne ..prave v tom softcomu za skvelych 9300..nadhera..nebo pockat na Sapphire 1800GTO..ten by mohl byt levnejsi..cca 6500-7000..casem snad i min..

Pokud vim, tak se x1800xt stava den ode dne vice a vice nedostkatkovym zbozim...Takze to ma smysl koupit v pripade, ze muzete koupit hned...

Holda · Příspěvek od **Holda** » stř 5. dub 2006, 15:50

tak v LEVI maji maji x1800gto za 6227,- bez dane, coz je podle me o neco vic nez by melo, vzhledem k 7600GT, ale uvidime, jak padnou ceny

no-X · Příspěvek od **no-X** » čtv 6. dub 2006, 20:34

Na HKEPC odemkli X1800GTO na 16 "pipelines"

http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php ... a=page%3D1

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 8. dub 2006, 23:09

Lukfi píše:
Smeli píše:Zajímavý je ten Quake, kdy ani autor nechápe, proč je X1800GTO výkonější než X1800XL (co by to mohlo znamenat? )
No ale je docela divný že X1800GTO neni zas o tolik pomalejší než X1800XL (to se dá vysvětlit tak že to brzdí paměti) ale pokud je rychlejší tak to už je hodně divný...

X1800GTO je výkonnější než X1800XL i v Black & White 2 (patch 1.2):

Obrázek

Někde se stala chyba

Lukfi · Příspěvek od **Lukfi** » ned 9. dub 2006, 08:19

K tomu odemykání - na HKEPC evidentně měli první várku která odemykat šla, na OCWorkBench to pak zkoušeli s nějakou novější, nahráli tam dodanej BIOS co přišel s kartou (HIS) a místo odemčení na 16pp se jádro přetaktovalo na 520MHz...
http://www.ocworkbench.com/news.stm
Obrázek

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 11. dub 2006, 20:40

Rentigo píše:
no-X píše:...neospravedlňuje nárůst výkonu, ale GTO nenabízí jen výkon.
To beru , ale, i když záleží na každém co preferuje, 90% lidí kouká při výběru grafiky na výkon. nVidia na druhou stranu taky nabízí něco navíc, například znatelně nižší spotřebu...
Ale kdybych se sám rozhodovat mezi 7600 GT a X1800 TGO tak nevím co vzít, přikláněl bych se k Radeonu, ale zase ty prachy...

K čemu je nižší spotřeba, když hluk je vyšší?

Digitaldoom · Příspěvek od **Digitaldoom** » úte 11. dub 2006, 21:02

taktoval jsem normálně v ATI OC

jinak co se týká spotřeby tak u x1800GTO to neni žádná katastrofa

hluk je u obou standardně osazovaných chladičů (x1800GTO vs 7600GT ) na podobné urovni takže to je taky patovka ... cena x1800GTO musí být vyšší jelikož její náklady na výrobu jsou na první pohled vyšší srovnej si parametry

Rentigo · Příspěvek od **Rentigo** » úte 11. dub 2006, 21:09

no-X píše:K čemu je nižší spotřeba, když hluk je vyšší?

S nižší spotřebou jde ruku v ruce nižší vyzařované teplo a s tím nižší nárok na chlazení. Může si toto:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA ... uctID=2235 dovolit X1800 GT0? A myslím, že se tady nedá hovořit o stejném hluku.

no-X · Příspěvek od **no-X** » úte 11. dub 2006, 21:53

Porovnávám referenční chladiče. Co se týká chladiče 7600GT, tak se podívej, kolik uživatelů si stěžovalo na nefunkčnost regulace otáček, tzn. ma. otáčky a hluk i ve 2D. U GTO máš jistotu, že se nic podobnýho nestane.

Rentigo · Příspěvek od **Rentigo** » úte 11. dub 2006, 22:45

Já porovnávám to co je na trhu. Pokud někomu nevadí hluk, může si pořídit 7600 GT nebo X 1800 GTO s referenčníma chladičema. Pokud chce někdo ticho tak si může vybrat pasivně chlazenou 7600 GT nebo... nebo X 1800 GTO jedině od HISu nebo si může pořídit jiný chladič (další investice), navíc pořát to bude nějaký hluk oproti žádnému.

no-X · Příspěvek od **no-X** » stř 12. dub 2006, 19:45

godlike píše:
Digitaldoom píše:výkon vám zatim neprozradim, ale řeknu asi tak to, že cena by měla být kolem 7000-7500,- s DPH a je to přímá konkurence 7600GT před kterou musím smeknout protože se přez vcelku nic moc parametry výkonově drží x1800GTO jako klíště hlavně na defaultu , ale jakmile je nataktujete a pustíte pořádný detaily a rozlišení tak 7600 nemá nárok no bude to
2DD:Trochu mene atifanatismu by neskodilo..radi bychom videli ty grafy kde 7600GT tak strasne prohrava s 1800GTO..nic ve zlym...pokud je to 5-8% je to smesne..apropos cena je opravdu nadstrelena...his i sapphire stoji 7600kc..je to dost..nevim jestli je to takovej kauf..
Tady nevidim zadnej naskok pred GT ale takovejch grafu jsou asi tuny ze....ale verim ze pri 1600x1200 bude GTo o fous rychlejsi noo..
http://www.hkepc.com/hwdb/atix1800gto-3.htm
http://www.firingsquad.com/hardware/nvi ... page15.asp
Ani s jednou kartou nema vyznam hrat v 1600x1200..esli mam 22 nebo 26fps..furt je to nehratelny
Pokud nataktujes GTO na 560/1150 cca? s 2ns tak zase nataktujes GT na min 600/1600..po jednoduchem vmodu gt i 700/1700(vmoddovat muzes i GTO ze)....argument technologicke vyspelosti GTO proste neobstoji ...jako zakaznika me nezajima ..cen cca o 2000kc je dost)..zadna karta neni do budoucnosti..proste na soucasny hrani..nic vic nic min...sry OT ve spatnem dredu..

Podívej se na grafy aktuálních her, vynech starý hry, který dneska už stejně prakticky nikdo nehraje, běhaj na těhle kartách kolem 100FPS a v sestavách testů jsou drženy uměle jen kvůli tomu, aby v článcích byly alespoň nějaké OpenGL testy )narážím třeba na Doom3). Pak si vyber nejvyšší kvalitu, při které karta dává ještě hratelný framerate - na tom se tu asi snadno neschodnem, já mám rád 45FPS a víc, vedle tvrdili, že jim stačí 15, tak dejme třeba průměr 30FPS jako limit hratelnosti a výsledky:

BF2 (1600/AA+AF): GT: 31FPS / GTO: 39FPS = GTO rychlejší o 26%
COD2 (1024): GT: 29,8 / GTO: 36,8FPS = GTO rychlejší o 23,5%
Doom 3? A tak ho vezměme taky: (1600/AA+AF): GT: 33,6FPS / GTO: 38,0FPS = GTO rychlejší o 13%
FEAR (1280/AA+AF): GT: 26FPS / GTO: 34FPS = GTO rychlejší o 31%
HL2LC: (1280/AA+AF): GT: 30,3FPS / GTO: 31,0FPS = první plichta
Quake IV (1600): GT: 50,6FPS / GTO: 42,6FPS = GT vůbec poprvé vede o 19%
SS2 (1600/AA+AF): GT: 28,1FPS / GTO: 30,5FPS = GTO rychlejší o 9%
SCCT (1600/AA+AF): GT: 27,9FPS / GTO: 36,1FPS = GTO rychlejší o 29%
Oblivion (1024/HDR): GT: 24,1FPS / GTO: 35,7FPS = GTO rychlejší o 48%

Všechny výsledky převzaty z CB a FSQ, vždy vybráno nejnáročnější nastavení, při kterém je GTO nad 30FPS. V polovině případů GT 30FPS nepřekročila. V jednom testu byla rychlejší, v jednom na tom byla stejně, jako GT. Ve všech sotatních vyhrála GTO. V průměru GTO vede o 18%. Vypustíme-li technologicky starší enginy (SC, Doom3/Q4, HL2), tzn. zybdou aktuální hry, které se nejvíce hrajou, má GTO náskok 27,5%.

Budeme si nalhávat, že jsou na tom tyto karty stejně, jen kvůli tou, že ve starších hrách, které už nikdo neehraje, dávají obě v 1024*768 100FPS+? Nebo hráče spíš budou zajímat aktuální výsledky ze současných her v nejlépe vypadajícím hratelném rozlišení? Kde je pak úžasný poměr cena výkon 7600GT? Pokud se nepletu, tak 7600GT stojí kolem 5600 s daní. Při stejným poměru cena/výkon by tedy GTO měla stát kolem 7200Kč. Stojí 7600Kč. Takže rozdíl = 400Kč. Nevyplatí se dát těhle 400Kč, za stabilnější framerate, kvalitněšjí a rychlejší anisotropní filtraci, lepší podporu pro video, podporu pro OC s možností měnit napětí jádra za běhu a jakousi zárukou, že pro hry, které v nejbližší době vyjdou, bude GTO lépe vybavena?

Nebo budeme, jak je na tomhle fóru starým dobrým zvykem, chválit to, co máme právě v case?

/edit: některé překlepy...

Stratos · Příspěvek od **Stratos** » stř 12. dub 2006, 20:05

tak koukam tohle muselo dat praci

) ale je zde krasne vydet naskok X1800GTO pockal bych mesic az se ustalej ceny a zahlti se trh ted to podle me dost sponujou nasi cesti obchodnici

(

Antonín Chromý

no-X píše:...Pokud se nepletu, tak 7600GT stojí kolem 5600 s daní. Při stejným poměru cena/výkon by tedy GTO měla stát kolem 7200Kč. Stojí 7600Kč. Takže rozdíl = 400Kč. Nevyplatí se dát těhle 400Kč, za stabilnější framerate, kvalitněšjí a rychlejší anisotropní filtraci, lepší podporu pro video, podporu pro OC s možností měnit napětí jádra za běhu a jakousi zárukou, že pro hry, které v nejbližší době vyjdou, bude GTO lépe vybavena?...

Mooc pěkné, bohužel drtivá většina lidí prostě k tomuto srovnání nedojde. Skončí pouze pohledem do ceníku, kde to vypadá jak to vypadá a rozdíl 2k je zásadní překážka obchodního vítězství X1800GTO nad 7600GT.

Digitaldoom · Příspěvek od **Digitaldoom** » stř 12. dub 2006, 20:53

no já musím říci že no-X má pravdu - jako vždycky

... mě ty testy totiž vyšli dooost podobně

problémem 7600GT je ta sběrnice ... 128bit je dnes na mainstreamovou kartu zoufale málo, i když 7600GT skvěle prodá, co nabízí ovšem prostě na vyskakování to není , taktování jí příliš nepomůže

x1800GTO by byla ostuda, kdyby byla pomalejší, při ceně dnes min o 1500,- víc a parametrech takřka dvojnásobných proti 7600 - negativem je výrobní náročnost a z toho plynoucí cena, díky daleko většímu počtu trandíků i spotřeba a také zahřívání, jenže výkon poskytuje skvělý i na defaultu a po nataktování jí stačí vcelku malé takty na zvýšení výkonu ...

prostě uvidíte v testu - mám z hodnocení trochu těžkou hlavu ... z 7600GT nejsem kvůly její ceně a jejím vyhlídkám do dosti krátké budoucnosti příliš nadšen z x1800GTO jsem nadšen, ale jelikož mám snad pouze zamčenou x1800XL a naní 1,4ns paměti a vím o tom že se tam začnou dávat 2,0ns paměti tak to tak dobrý zase nebude ... cena 7-7500,- není špatná ... no ještě mám pár dní si to všecko promyslet ... ale x1800GTO je už teď podle mě daleko vhodnější a připravenější na nové hry a konec konců i v dnešních už 7600 porazí i když pravdou je že stojí víc ...

Antonín Chromý

Digitaldoom píše:... ale x1800GTO je už teď podle mě daleko vhodnější a připravenější na nové hry a konec konců i v dnešních už 7600 porazí i když pravdou je že stojí víc ...

Hmmm - připravenější na nové hry. Co je to nová hra? Medal of Honor: Airborne, Unreal Tournament 2007, Supreme Commander...? Je "už" novou hrou Oblivion?

V případě těch prvních třech jmenovaných - není to příliš odvážný a daleký pohled?

Rentigo · Příspěvek od **Rentigo** » stř 12. dub 2006, 23:00

no-X píše:
godlike píše: ....
Podívej se na grafy aktuálních her, vynech starý hry, který dneska už stejně prakticky nikdo nehraje, běhaj na těhle kartách kolem 100FPS a v sestavách testů jsou drženy uměle jen kvůli tomu, aby v článcích byly alespoň nějaké OpenGL testy )narážím třeba na Doom3). Pak si vyber nejvyšší kvalitu, při které karta dává ještě hratelný framerate - na tom se tu asi snadno neschodnem, já mám rád 45FPS a víc, vedle tvrdili, že jim stačí 15, tak dejme třeba průměr 30FPS jako limit hratelnosti a výsledky:

BF2 (1600/AA+AF): GT: 31FPS / GTO: 39FPS = GTO rychlejší o 26%
COD2 (1024): GT: 29,8 / GTO: 36,8FPS = GTO rychlejší o 23,5%
Doom 3? A tak ho vezměme taky: (1600/AA+AF): GT: 33,6FPS / GTO: 38,0FPS = GTO rychlejší o 13%
FEAR (1280/AA+AF): GT: 26FPS / GTO: 34FPS = GTO rychlejší o 31%
HL2LC: (1280/AA+AF): GT: 30,3FPS / GTO: 31,0FPS = první plichta
Quake IV (1600): GT: 50,6FPS / GTO: 42,6FPS = GT vůbec poprvé vede o 19%
SS2 (1600/AA+AF): GT: 28,1FPS / GTO: 30,5FPS = GTO rychlejší o 9%
SCCT (1600/AA+AF): GT: 27,9FPS / GTO: 36,1FPS = GTO rychlejší o 29%
Oblivion (1024/HDR): GT: 24,1FPS / GTO: 35,7FPS = GTO rychlejší o 48%

Všechny výsledky převzaty z CB a FSQ, vždy vybráno nejnáročnější nastavení, při kterém je GTO nad 30FPS. V polovině případů GT 30FPS nepřekročila. V jednom testu byla rychlejší, v jednom na tom byla stejně, jako GT. Ve všech sotatních vyhrála GTO. V průměru GTO vede o 18%. Vypustíme-li technologicky starší enginy (SC, Doom3/Q4, HL2), tzn. zybdou aktuální hry, které se nejvíce hrajou, má GTO náskok 27,5%.

Budeme si nalhávat, že jsou na tom tyto karty stejně, jen kvůli tou, že ve starších hrách, které už nikdo neehraje, dávají obě v 1024*768 100FPS+? Nebo hráče spíš budou zajímat aktuální výsledky ze současných her v nejlépe vypadajícím hratelném rozlišení? Kde je pak úžasný poměr cena výkon 7600GT? Pokud se nepletu, tak 7600GT stojí kolem 5600 s daní. Při stejným poměru cena/výkon by tedy GTO měla stát kolem 7200Kč. Stojí 7600Kč. Takže rozdíl = 400Kč. Nevyplatí se dát těhle 400Kč, za stabilnější framerate, kvalitněšjí a rychlejší anisotropní filtraci, lepší podporu pro video, podporu pro OC s možností měnit napětí jádra za běhu a jakousi zárukou, že pro hry, které v nejbližší době vyjdou, bude GTO lépe vybavena?

Nebo budeme, jak je na tomhle fóru starým dobrým zvykem, chválit to, co máme právě v case?

/edit: některé překlepy...

Každopádně je mi jasné že Radeon je rychlejší, ale taky mi je jasné, že tyhle karty nejde porovnávat. Co kdybych vzal 7900 GT a porovnal ji s X1800 GTO? Cenový rozdíl je 1200 Kč (no-X udává u X1800 GTO 7600 Kč, 7900GT lze pořídit už za 8800 Kč u rsc-computers), což je to samé jako srovnávat 7600 GT a GTO. A jak by to vůbec dopadlo? No, dám si tu práci

. (zkopíroval jsem si od tebe ty čísla, snad nevadí, jenom změním hodnoty GT -> vyměním 7600 za 7900)

Test je zde:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 00_gtx/15/

BF2 (1600/AA+AF): GT: 48FPS / GTO: 39FPS = GT rychlejší o 23%
COD2 (1024): GT: 42,7 / GTO: 36,8FPS = GT rychlejší o 16%
Doom 3? A tak ho vezměme taky: (1600/AA+AF): GT: 54,4FPS / GTO: 38,0FPS = GT rychlejší o 43%
FEAR (1280/AA+AF): GT: 41FPS / GTO: 34FPS = GT rychlejší o 21%
HL2LC: (1280/AA+AF): GT: 48,4FPS / GTO: 31,0FPS = GT rychlejší o 56%
Quake IV (1600): GT: 76.9FPS / GTO: 42,6FPS = GT rychlejší 80%
SS2 (1600/AA+AF): GT: 38.9FPS / GTO: 30,5FPS = GT rychlejší o 27%
SCCT (1600/AA+AF): GT: 44,8FPS / GTO: 36,1FPS = GT rychlejší o 24%
Oblivion (1024/HDR): nevím kde bylo porovnáváno

, případně doplním.

Celkem rychlost:
7900GT je o 36% rychlejší než X1800 GTO

Ceny:
7600 GT – 5600 Kč
X1800 GTO – 7600 Kč
7900 GT – 8800 Kč

Cenové rozdíly cen v %:
7600 GT a X1800 GTO – 35%
7900 GT a X1800 GTO – 16%

Takže je k Radeonu 7900 cenově daleko blíže než 7600.
A ptám se já, vyplatí se připlatit 16% k ceně a dostat o 36% více výkonu? No, asi ano, ale narážím na to co sem říkal na začátku, pokud budeme porovnávat nestejně drahé karty, vždycky vyleze lépe ta dražší a takhle bysme si mohli vždy připlácet od X1300 do X1900. Co teda nakonec zvolit? To záleží přece na tom, kolik má člověk peněz a co vůbec vyžaduje.

no-X · Příspěvek od **no-X** » stř 12. dub 2006, 23:18

Jenže ty vynecháváš výhody, které jsem zmínil na závěr, o tkerý naopak připlacením na 7900GT přicházíš. A pokud ti tedy jde čistě o poměr cena/výkon a o nic jiného, porovnej si GT s X850XT (=5300,-)

Krom toho konkurencí pro 7900GT je X1800XT 256MB. Obě stojí prakticky stejně, takže v tuhle chvíli srovnání GTO vs. 7900GT nedává smysl; 7900GT přímého konkurenta má.

Rentigo · Příspěvek od **Rentigo** » stř 12. dub 2006, 23:35

"nedává smysl" alespoň trošičku dává, a pokud nedává tak nedává smysl ani GT vs. GTO. Navíc jsem psal, že takhle ty karty nejdou příliž porovnávat.

A když jsi zmínil tu X850XT, tak to je je spíš přímý konkurent proti 7600 GT, nebo že by byla přímá konkurence o 2000 Kč dražší karta?
Ty další výhody beru na vědomí, ale to se zase netýká X850XT (=konkurence pro 7600 GT).