50MB u MSSQL

[Nidzo]

Co delame ve skole s MSSQL tak vim ze se plni pomerne rychle, staci par tabulek a DB ma hned 10MB, jelikoz chci hosting na web s clankama z DB, tak by me zajimalo za jak dlouho se da ve spojeni ASP.NET a MSSQL naplnit 50MB (nabidka hostingu je takovato, pak se priplaci).
Zatim jsem velikost DB apod moc nezkoumal, takze jestli to nekdo nevite...diky

[pavel.minarik]

zezačátku se Ti zdá, že je to místa hafo, brzo zjistíš, že by Ti nestačilo ani 200 MB

[Nidzo]

Takze MSSQL se plni podstatne rychleji nez treba MySQL?

EDIT: To znamena, ze hosting u Forpsi odpada, vypada to na dotnethosting, ale ta cena 200/mesic...njn holt ASP.NET, btw nevite o nejakem vhodnem hostingu s podporou MSSQL a ASP.NET 2.0?

[pavel.minarik]

režije MSSQL je rozhodně větší než MySQL, ale o to ani tak nejde, většinou ty data co tam máš začnou růst a růst a ...
velmi ale záleží co přesně chceš provozovat

[Nidzo]

Nic extremniho, blog, clanky, ukazky programu/stranek...proste osobni stranka se vsim moznym...proste zadny obrovsky data apod, ale abych nemel strach si na 3rd domenach delat testy apod. Proste dostatek mista jak pro prezentaci tak pro testovani. A kdyz vim ze DB s "par" polozkami (seznam zbozi) ma asi 15MB, tak jsem docela dostal z 50MB strach...

EDIT: A kdyz to srovnam napr s phpBB2 forem, kde ma nekolik tisic prispevku (coz je obsahove o dost vetsi nez vyse zminena v MSSQL) velikost cca 12MB bez komprese, tak me prave napadlo srovnani velikosti MSSQL a MySQL.

[pavel.minarik]

jestli bude u těch článků dál možnost diskuse, tak by to taky mohlo něco udělat, prostě 50MB se mi zdá docela málo
další věc je grafika, jestli chceš mít obrázky v DB nebo ne

[Lemra]

EDIT: A kdyz to srovnam napr s phpBB2 forem, kde ma nekolik tisic prispevku (coz je obsahove o dost vetsi nez vyse zminena v MSSQL) velikost cca 12MB bez komprese, tak me prave napadlo srovnani velikosti MSSQL a MySQL.

Problém je trochu jinde - MySQL (tedy v pětkový verzi už to tak dalece neplatí, ale to není Tvůj případ) nepodporuje vestavěný procedury, triggery, viewy a v podstatě je velice omezená, co se týče vestavěný transakční logiky. Veškerý transakce se potom musí řešit externími skripty - to má za následek malou velikost databáze a podstatně horší odezvu a výkon db stroje při extrémně vysokém zatížení.

Obecně bych stroje typu Oracle, MSSQL atd. doporučoval zejména na vysoce zatížené několikaserverové aplikace - na blog je využití těchto enginů úplně zbytečný. Nehledě na to, že ASP má v základu (na rozdíl od PHP, který má vestavěný řešení snad úplně na všechno) strašně málo funkcí a všechna rozšíření si musíš doprogramovat, koupit nebo zcizit...

[Nidzo]

Jo to je pravda ze je vhodnejsi PHP s MySQL (a taky levnejsi), coz by bylo pro me i lehci, ale prece jen ASP.NET + MSSQL se ucime ve skole (proste .NET technologie, jako hlavni jazyk C#) a predpokladam ze v budoucnu se tim budu i zivit. Takze sem si vlastni prezentaci zvolil jako zaroven i studijni moznost...

2Lemra: Diky, presne takove vysvetleni sem potreboval...

Je to sice uz mimo puvodni dotaz, ale chtel bych se zeptat jaky je rozdil mezi MSSQL 2000 a 2005, reps mam Express verzi a tam se jednoduse pro vytvoreni s databazi vytvori ConnectionString a DB dam do App_Data a jede to, tak by me zajimalo jak je to v pripade MSSQL 2000 - je to tam stejne? (pze co koukam na hostingy, tak vsude je MSSQL 2000 a jen nekde MSSQL Express jako doplnek).

EDIT: 2Lemra: Jak si rikal, ze ma v zakladu malo fci (doufam ze myslis ASP.NET a ne ASP) a ohledne toho zcizeni tak podotykam, ze rad bych si to vsechno naprogramoval sam a co se tyce .NET Component, tak na netu je jich dost dostupnych i zadarmo. A i v zakladu je jich tam vice nez dost

[k23]

Obecně bych stroje typu Oracle, MSSQL atd. doporučoval zejména na vysoce zatížené několikaserverové aplikace - na blog je využití těchto enginů úplně zbytečný. Nehledě na to, že ASP má v základu (na rozdíl od PHP, který má vestavěný řešení snad úplně na všechno) strašně málo funkcí a všechna rozšíření si musíš doprogramovat, koupit nebo zcizit...

Můžeš to prosím trochu rozvést? Já jsem trochu pokročilejší v PHP a neustále programuju kusy kódu znovu a znovu. Díval jsem se na ASP.NET a přišlo mi hodně mocný, že mám k dispozici celej framework, v podstatě třeba naplnění listboxu nebo odeslání e-mailu mi zabere pár na můj vkus dosti přehledných řádek.

Můžeš prosím zmínit některá tato úskalí? Mám totiž v plánu ASP.NET prozkoumat blíže.

Díky

[Nidzo]

...

Co ja zatim "tvorim", tak opravdu ASP.NET ma dost veci tkz. samo. Prihlasovani, ktery se mi mimochodem nelibi a resim to naprogramovynim vlastniho, ale veci jako DataList, GridView apod jsou vice nez dobre, udelas design v jedny bunce, nakope ti to automaticky do dalsich, umi to listovani a to vse jen pomoci par kliku...
Komponenty muzes stahovat z netu a je jich hodne zadara, masterpages jsou tez silny nastroj (neco jako include(); v php, jen mi to prijde lepsi). Navic vse je v standartu XHTML.

[pavel.minarik]

k těm connection stringům - používají se jako standard pro přístup k databázím, SQL server 2000 to rozhodně podporuje

[Nidzo]

k těm connection stringům - používají se jako standard pro přístup k databázím, SQL server 2000 to rozhodně podporuje

Mno jak koukam na situaci u CZ hostingu, tak je MSSQL 2000 standartem, SQL Express je spise jako doplnek. Navic Express verze uz jen z toho duvodu ze je zadarmo je nejak osekana a prechazet na MSSQL 2005 by vyslo asi na pekne penize (co jsem slysel, tak pry cena za licenci na jedno PC je za MSSQL cca 100000Kč, kdyztak me opravte). A kdyz jsem u dotnethosting prosil o zprovozneni DB co jsem mel v App_Data, tak to soupli na 2005 Express verzi. Proto by me zajimalo, jake rozdily mezi jednotlivymi verzemi (z hlediska pripojeni a prace s nimi, ne fce) lisi...pze z toho mi asi doslo ze pro SQL2000 se neda pouzivat slozka App_Data pro ulozeni mdf souboru a jak je to se vzajemnou komptabilitou - kdyz doma budu vyvijet pro 2005 Express a na serveru budu chtit pouzivat MSSQL 2000.