rozlisenie vs efekty

headerko · Příspěvek od **headerko** » úte 6. čer 2006, 19:38

mozno je to taka nezazivna tema a nebude mi vadit ked coskoro skonci v kosi, ale neda mi to. Co je dolezitejsie:

mat vysoke rozlisenie alebo mat uplne detailne efekty?

No ako chapem ze bez efektov je to o nicom, ale zeujima ma ze ci je v grafike velky rozdiel ked hram na 1024*768 a ked na 1680x1050..

thx

Příspěvek od **Thellwin** » úte 6. čer 2006, 19:53

Ideální je najít nějaký rozumný kompromis. Je sice fajn že člověk může hrát třeba v rozlišení 1600*1200, ale když to vypadá jako přejetá ropucha, tak to asi nebude úplně ono a naopak.

Ale pokud bych měl mluvit za sebe, tak já upřednostním spíš vyšší detaily, než rozlišení, když se člověk do hry pořádně zabere, tak si těch "zoubků" ani nevšímá. V podstatě mě stačí 1024 a medium details bez AA a AF

headerko · Příspěvek od **headerko** » úte 6. čer 2006, 20:24

Mna to len tak napadlo, lebo si chcem kupit NX7950GX2 a neviem teraz, ze ci to rozlisenie urobi toho vela. Ci si mam kupit daky monitor s vyssim rozlisenim alebo mi bude bohate stacit 1024*768... popripade 1280*1024

radekhulan · Příspěvek od **radekhulan** » úte 6. čer 2006, 20:38

headerko píše:Mna to len tak napadlo, lebo si chcem kupit NX7950GX2 a neviem teraz, ze ci to rozlisenie urobi toho vela. Ci si mam kupit daky monitor s vyssim rozlisenim alebo mi bude bohate stacit 1024*768... popripade 1280*1024

Na NX7950GX2 si kup minimálně 20", 1600x1200. Cokoliv pod 19", 1280x1024 je extrémně malé, a ideální je začít na těch 20". Monitor je prostě základ, a miniaturní monitor je zcela nahovno.

Gerbes · Příspěvek od **Gerbes** » úte 6. čer 2006, 21:08

Pokud to myslis vazne ze si chces poridit tuto kartu, tak se touto otazkou vubec nemusis obtezovat

Vsechny hry si bezproblemu zahrajes na maximalni detaily v 1600x1200 a to i se zapnutym AA a AF. Jedina situace, kterou nerozdycha ani tato karta je Oblivion

Jinak koukni na www.tomshardware.com Zrovna ji tam testovali. Jinak pokud hodlas hrat v rozliseni 1024x768 s rozumnym nastaveni detailu, tak se tech 12000 Kc, co ti zbyde, da utratit urcite nejakym lepsim zpusobem

amd.21 · Příspěvek od **amd.21** » úte 6. čer 2006, 21:48

radekhulan píše:Na NX7950GX2 si kup minimálně 20", 1600x1200. Cokoliv pod 19", 1280x1024 je extrémně malé, a ideální je začít na těch 20". Monitor je prostě základ, a miniaturní monitor je zcela nahovno.

proc nehrat hry 1280x1024+ultra detaily+hdr nebo aa+af??ja teda mam 17" monitor a necitim potrebu zvetseni,jenom proto ze je rh pohodlny a ma 21" lcd neznamena ,ze ho chce kazdy...ja treba ne,staci mi muj 17" crt monitor...ale je to vec nazoru,necht si kazdy koupi co chce

radekhulan · Příspěvek od **radekhulan** » úte 6. čer 2006, 21:52

amd.21 píše:
radekhulan píše:ja treba ne,staci mi muj 17" crt monitor...ale je to vec nazoru,necht si kazdy koupi co chce

hrát 1280x1024 na maličkém 17" CRT je o oči.. a ještě horší je na tom pracovat. Monitor je nejdůležitější část počítače, raději budu mít starý Celeron a super monitor, než miniaturní monitor a dualcore Conroe. Kdybys měl možnost vyzkoušet 20" či dokonce 24", pochopil bys to..

Už před 10 lety pro mě byl minimem Sony 20" CRT

amd.21 · Příspěvek od **amd.21** » úte 6. čer 2006, 22:00

ty na to mas mozna $ ja ne,jsem teprv na zakladce,$ nejsou,taktak jsem dostal dohromady pc...jinak s monitorem jsem spokojeny...
p.s:neplati snad pravidlo,ze cim vetsi uhlopricka tim dal mas byt od obrazovky??taky nechcu skoncit v druhem rohu pokoje

spirit64 · Příspěvek od **spirit64** » úte 6. čer 2006, 22:17

amd.21 píše:ty na to mas mozna $ ja ne,jsem teprv na zakladce,$ nejsou,taktak jsem dostal dohromady pc...jinak s monitorem jsem spokojeny...
p.s:neplati snad pravidlo,ze cim vetsi uhlopricka tim dal mas byt od obrazovky??taky nechcu skoncit v druhem rohu pokoje

asi né tak úplně. Mě by naprosto stačila 19",20". Větší bych ani nechtěl - protože pro celkovej dobrej náhled při hraní nějaké fps třeba bych musel být dál :/
Ale na práci, určitě aspoň 19". Samozřejmě je pořád řeč o LCD ...

Gerbes · Příspěvek od **Gerbes** » úte 6. čer 2006, 22:20

radekhulan píše:Už před 10 lety pro mě byl minimem Sony 20" CRT

Pane Hulan, Vy me vzdycky dostavate

Pro Vas je vzdycky minimem to nejlepsi co existuje ze? Jinak mel jsem moznost si tento monitor taky vyzkouset a byl to hodne luxusni zazitek, ostatne za odhadem 23000 jeste aby ne

Jinak je pravda ze velka obrazovka je parada a to ze by se na velkych obrazovkach clovek ztracel je dle meho nazoru blud (i kdyz 24" pana Hulana je uz na povazenou...minimalne to chce uz alespon decentni ostup

) Na druhou stranu bych v zadnem pripade neodsuzoval 17" CRT. Osobne vlastnim ADI G710 s trinitronovou obrazovkou od Sony (v podstate mensi bratricek zminovaneho 20" Sony) a rekl bych, ze az v posledni dobe se mu v podobe modernich LCD objevuje konkurence...

amd.21 · Příspěvek od **amd.21** » úte 6. čer 2006, 22:28

sry za OT,ale kdyz uz je pan hulan tak narocny,proc si nekoupi rovnou todle?? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=34403

radekhulan · Příspěvek od **radekhulan** » úte 6. čer 2006, 22:43

amd.21 píše:sry za OT,ale kdyz uz je pan hulan tak narocny,proc si nekoupi rovnou todle?? http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=34403

Nativní rozlišení: 1366 x 768? To opravdu ne...

karf · Příspěvek od **karf** » úte 6. čer 2006, 23:03

cena by ale odpovídala.
co se týče tématu. myslím, že je lepší nejdřív nastavit maximální detaily a pak laborovat s rozlišením. Přece jen detaily (stopy po kulkách, stíny, odlesky) na mě zapůsobí víc než dokonale ostré krychle bez zubů. když to přeženu

a co se týče těch standardů na monitory...já preferuju 2 větší před jedním obrovským a je to asi věcí názoru. Navíc do pokojíčku se 17ka nebo 19ka lcd hodí stejně jako ty 2 20ky do kanclu.

palda · Příspěvek od **palda** » úte 6. čer 2006, 23:50

vzdicky jsem snizoval rozliseni, pak teprve detaily.... u mne je to urcite tim pohodlim z konzole, detaily snizovat nikdy nebudu (maximalne tak vyhlazovani a filtraci textur, viz HL2 na moji FX5500, plne detaily a DX9.. v 800x600) nemam LCD (kuli tomu ze bych mel stejne vetsinu her resizovanych kvuli "vykonu" GK a to opravdu nechci) ale 21" CRT...

hry hraju vetsinou na TV s 1m uhloprickou (PS2), nebo na 27" LCD TV (kde si obcas dam i nejakou tu PC hru, nativni rozliseni 1280x960 neni zastak hrozny)...

hypnotic666 · Příspěvek od **hypnotic666** » stř 7. čer 2006, 00:00

No, jako je určitě blbost mít obrovskou krávu monitor a sedět metr před ním. To je totální hloupost, jinak mě taky 17" bohatě dostačuje a pokud tady někdo tvrdí, že je to na nic, tak je to podle me hloupost..

Jinak detaily u mě taky mají větší prioritu než rozlišení a hrát se dá i v 800x600 a ne že ne!

Ruka · Příspěvek od **Ruka** » stř 7. čer 2006, 12:58

radekhulan píše:..., raději budu mít starý Celeron a super monitor, než miniaturní monitor a dualcore Conroe. ...

Nemuzu jinak nez souhlasit a mozna i zametit, treba 6600 misto 7900, ale poradny monas. Jenom ty love, ale me staci i vetsi lowend.

OBRAZ A MONITOR JE ZAKLAD, TO VI PRECE KAZDY, KDO KDO NECHCE MIT OCI JAK ANGORAK

EDIT: Na kazdy monitor se da zvyknout, ale vetsi je lepsi, coz se musi tykat i kvality obrazu.

Gerbes · Příspěvek od **Gerbes** » stř 7. čer 2006, 13:04

Dulezity je taky si uvedomit, ze super moderni LCD maji relativne vysoke nativni rozliseni a pokud ma nekdo v umyslu hrat hry, tak vzhledem k tomu, ze interpolace je casto dost nekvalitni, je potreba i vykony (=velmi drahy) osatni hardware. Takze s tim celeronem, bych to tak dobre nevidel... Pro levny reseni herniho pocitace mi CRT pripada jako rozumna volba. Skoda jenom, ze se uz moc kvalitni CRT nvyrabi...

Rajče · Příspěvek od **Rajče** » stř 7. čer 2006, 13:45

Vždy jsem byl pro efekty a detaily spíše, než pro rozlišení, protože jsem zjistil, že při hře ho nevnímám (samozřejmě, to nesmí být 640*480

)

amd.21 · Příspěvek od **amd.21** » stř 7. čer 2006, 14:15

ja hraju miminalne na 800x600 ale radsi 1024x768,hraju tak pul na pul,hlavne bych si nekoupil lcd,protoze nechci dopadnout tak ze budu hrat 1280x1024 na nejnizsi detaily....

bukva · Příspěvek od **bukva** » stř 7. čer 2006, 17:20

Taky preferuju detaily před rozlišením.
Např. u takovýho NFS jsou zásadní efekty a detaily, subjektivně rozdíl mezi rozlišení 1280x960 a 1024x768 nebo dokonce 800x600 moc nevnímám (havně při motion bluru nebo budoucím DOF apod. - tam nepůjde třeba AA nebo vysoký rozlišení moc poznat) ... zato vypnutí motion bluru nebo highlights (nebo jaks e to jmenuje), to uhodí do očí hned.
Samozřejmě teď mám LCD tak je rozumný udržet rozlišení na nativním. No ale stejně už moc nehraju, tak je to jedno

rozlisenie vs efekty

rozlisenie vs efekty

vtip