rozlisenie vs efekty

Gerbes · Příspěvek od **Gerbes** » stř 7. čer 2006, 17:41

tak taky prihodim svoji metodu

Pod 1024 nikdy nejdu. Pak zvedam detaily (a pripadne prodam AF) a v pripade ze komp zvlada tak dal zvednu rozliseni na 1280*960 (to je maximalni optimum meho monitoru - udrzim 85Hz). No a kdyz je stale rezerva (to se tyka uz starsich her

) tak pridavam AA.
No ale myslim, ze se trosku dostavame OT jelikoz puvodni dotaz se vztahoval k GeForce 7950GTX2 a tam myslim toto opravdu nema smysl resit

xaero · Příspěvek od **xaero** » stř 7. čer 2006, 20:07

pod 1024x768 take nikdy nejdu a vetsinou mam taky detaily na max. Jinak monitor mam starou 17" ktera umi 1600x1200 na 75hz a 1280x1024 na 85hz a to mi bohate staci. A myslim ze 1600x1200 je na 17" celkem dobry ale to uz se na to skoro neda koukat na to uz je to opravdu maly.

RaZZoR · Příspěvek od **RaZZoR** » stř 7. čer 2006, 21:02

Osobně taky upřednostňuju detaily před rozlišením.Ovšem poslední dobou je to prašť jak uhoď, neboť na mém hw se toho už moc nehýbe

honny · Příspěvek od **honny** » stř 7. čer 2006, 21:13

radekhulan píše:Monitor je nejdůležitější část počítače, raději budu mít starý Celeron a super monitor, než miniaturní monitor a dualcore Conroe. Kdybys měl možnost vyzkoušet 20" či dokonce 24", pochopil bys to...

Pod toto se podepisuji a nechápu lidi co mají mainstream a lepší GPU a k tomu připojen 15"/17" AOC aka "hnus nejrozmazanější"...

k tématu: já dávám přednost většímu rozlišení.

radekhulan · Příspěvek od **radekhulan** » stř 7. čer 2006, 21:36

Honny píše:
radekhulan píše:Monitor je nejdůležitější část počítače, raději budu mít starý Celeron a super monitor, než miniaturní monitor a dualcore Conroe. Kdybys měl možnost vyzkoušet 20" či dokonce 24", pochopil bys to...
Pod toto se podepisuji a nechápu lidi co mají mainstream a lepší GPU a k tomu připojen 15"/17" AOC aka "hnus nejrozmazanější"...

k tématu: já dávám přednost většímu rozlišení.

To mi připomíná OBRa, který k X1900XT (+ zapůjčený Crossfire) a X2 4800+ má zastaralý 15" CRT monitor, který zvládá 1280x1024 na 60Hz. Děs a hrůza.. To je prostě "vyvážená" sestava, když jsem to viděl, válel jsem se smíchy

Monitor je opravdu nejdůležitější část počítače, výkon dnešních CPU, i toho Celeronu, je po overclocku pro 99% použití obrovský a naprosto dostatečný, a kvalitu práce s počítačem proto tvoří hlavně periférie, jako je super kvalitní klávesnice, myš a samozřejmě monitor. Super-nadupaná "skříň" napojená na 17" CRT je prostě směšné, je to cosi jako "výhodné Tesco sestavy".

I v době kdy jsem měl jako hlavní sestavu 2x Pentium-III jsem to měl napojené na špičkové 20" Sony Trinitron CRT, v té době naprostá špička, protože monitor je to, co člověk z počítače "aktivně používá"...

Jako "absolutní minimum" pro nejlevnější sestavy doporučuji 19" 1280x1024, rozhodně ne 17", to má tak malé body, že se na tom nedá pracovat dále než 10 minut. Lépe ušetřit na CPU než na monitoru..

Swat · Příspěvek od **Swat** » stř 7. čer 2006, 23:51

Co se týká tohoto threadu,tak rozhodně preferuju detaily.Např.F.E.A.R v plnym rozlišení nedám,ale max.detaily ano (nepočítám FSAA a soft shadows),stejně tak Condemned.Jedu to ale 1280x960 resp.1280x1024,takže i s FSAA=OFF se smířím,protože neostrý hrany jsou zanedbatelný.Ideální situace je samozřejmě max.rozlišení s max.detaily,příklad za všechny - Half-Life 2,na to je radost koukat.První hrou,kde si max.detaily nemůžu dovolit je samozřejmě Oblivion

Gerbes · Příspěvek od **Gerbes** » čtv 8. čer 2006, 00:46

radekhulan píše:
Honny píše:Pod toto se podepisuji a nechápu lidi co mají mainstream a lepší GPU a k tomu připojen 15"/17" AOC aka "hnus nejrozmazanější"...

k tématu: já dávám přednost většímu rozlišení.
To mi připomíná OBRa, který k X1900XT (+ zapůjčený Crossfire) a X2 4800+ má zastaralý 15" CRT monitor, který zvládá 1280x1024 na 60Hz. Děs a hrůza.. To je prostě "vyvážená" sestava, když jsem to viděl, válel jsem se smíchy

Monitor je opravdu nejdůležitější část počítače, výkon dnešních CPU, i toho Celeronu, je po overclocku pro 99% použití obrovský a naprosto dostatečný, a kvalitu práce s počítačem proto tvoří hlavně periférie, jako je super kvalitní klávesnice, myš a samozřejmě monitor. Super-nadupaná "skříň" napojená na 17" CRT je prostě směšné, je to cosi jako "výhodné Tesco sestavy".

I v době kdy jsem měl jako hlavní sestavu 2x Pentium-III jsem to měl napojené na špičkové 20" Sony Trinitron CRT, v té době naprostá špička, protože monitor je to, co člověk z počítače "aktivně používá"...

Jako "absolutní minimum" pro nejlevnější sestavy doporučuji 19" 1280x1024, rozhodně ne 17", to má tak malé body, že se na tom nedá pracovat dále než 10 minut. Lépe ušetřit na CPU než na monitoru..

Pane Hulan, v urcitych vecech mate pravdu, ale (jako vzdy a tedy dle meho nazoru) jdete do extremu. Samozrejme ten pripad s 15" CRT, co jste uvedl, je az smesny, ale myslim, ze kvalitni 17" svou praci jeste odvede (z vlastni zkusenosti). Zvlast vzhledem k cenam spickovych modernich LCD monitoru a tomu ze muj pocitac stejne nezvladne moderni hry ve vysokem rozliseni. Mel by jste si uvedomit, ze ne kazdy si muze dovolit mit stale to nejlepsi a dokonce jsou i lide co si to dovolit muzou ale mit to nemusi.
Jinak taky bych doporucil 19" ale urcite bych to neoznacil za absolutni minimum. To, ze se na 17" neda koukat dele jak 10 minut je absolutni blud... Vse zalezi na financnich moznostech a vuli je vynalozit. 17" LCD svou praci odvede vyborne.

amd.21 · Příspěvek od **amd.21** » čtv 8. čer 2006, 16:41

radekhulan píše:...

nebo kdyz se mi treba vetsi monitor nez 17" do stolu nevleze tak mam delat co?? postavit 24"lcd na zem

??

Oblak · Příspěvek od **Oblak** » pát 9. čer 2006, 01:49

mno.....melo by to byt vyvazene, kazdemu sedi neco trochu jineho - 800*600 s AF a AA vypada taky dobře - ostatně to byl puvodni zaměr - umožnit se zapným vyhlazováním a filtrováním rychlý běh s nižším rozlišením....

amd.21 · Příspěvek od **amd.21** » pát 9. čer 2006, 06:46

u me proste plati ze:u crt je nejlepsi drzet rozliseni tak,aby byla obnovovaci frekvence vyssi nez 85Hz