Ve světle tvých argumentů myslím, že začíná být načase domluvit nějaký rádobypřesný test, někde se sejdeme, nafotíme několik stejných fotek v nejrůznějších podmínkách a pak dané výsledky porovnáme, ukážeme na fóru a bude po hádce... uvidíme kdo na tom bude lépe, jestli DSLR za 25k nebo SLR za obdobnou cenu.Skodik píše:...
Jo, ale háček je v tom, že na rozdíl od tebe mám filmovou školu (Carper taky) a vím, o čem mluvím a umím to teoreticky podložit.ICE píše:vidis to ze sveho dogmatickeho pohledu a vubec nevidis vyhody digitalni fotografiestejne jako ja meles to svoje.
Chodím na přednášky k lidem, kteří tyhle věci dělají celej život. Přijde mi, že to má poněkud větší váhu, než bláboly, co se běžně dají přečíst na netu, nebo slyšet od tzv. rádobyodborníků, kterých taky po světě pobíhá nesčetně... 
V černobílé fotografii se digitál moc nechytá, to platí i pro současnou světovou špičku EOS 1Ds. Od Kodaku 400TX to poznáš na první pohled na zvětšenině formátu A4 a větších. Tenhle film je zase současná světová špička v oblasti analogové ČB fotografie. Má naprosto charakteristické a nenahraditelné podání jak kontrastu, tak i samotné kresby. Nedá se to popsat, musel bys to vidět. Tím neříkám, že ta fotka z 1Ds nebude dobrá, ikdyž tam musí proběhnout převod do ČB škály na PC. Ta fotka bude prostě jiná. Jiná takovým způsobem, který imho nejde nasimulovat žádným pluginem do PS. Lepší ČB fotky, než z Kodaku BW400TX, jsem opravdu neviděl.ICE píše:pri zkoumani pod lupou na formatu A0 mozna............ kdyz neco vycvaknes EOSem1D, tak si troufnu tvrdit, ze bys to poznaval uz dost tezko.
Neříkám že z digitálu nejjde udělat dobrá fotka, ale rozdíl mezi digitální a a analogovou fotografií je poznat mnohem dříve než na A0 je to poznat i na fotografii 15x18. Zkus porovnat fotku z KODAK TX 400 PAN (filmový materiál jehož receprura se 40 let nezměnila) a fotku z libovolného DSLR, tím myslím i MARK IIICE píše:pri zkoumani pod lupou na formatu A0 mozna............ kdyz neco vycvaknes EOSem1D, tak si troufnu tvrdit, ze bys to poznaval uz dost tezko.
edit: podle caprera tvrdim, ze film sux. ne, ja jen rikam, ze digital ma dneska tolik vyhod, ze se vyplati vic. podle vas se z digitalu neda udelat dostatecne dobra fotka - coz imho neni pravda.
edit2: fakt ze mate filmovou skolu omlouva vasi dogmatickou zaujatost, jste na to proste zvykli.
Kvalita Mark II je nesporná, ale při pocitové footografii, která má mýt jistý nádech....No to je prece blbost.. jako se nekde sejit Franta, Mirek, Pepa udelat kazdej fotku krajinky a jit dom.. no to je fakt test jako prase, to Vas na skole uci, ze takhle se delaji testy? Fakt zadna offense, ale nejdriv tu pisesete jak mate hodiny prednasek za sebou a pak napises, ze se nekde sejdem na takovejhle testCarper píše:Ve světle tvých argumentů myslím, že začíná být načase domluvit nějaký rádobypřesný test, někde se sejdeme, nafotíme několik stejných fotek v nejrůznějších podmínkách a pak dané výsledky porovnáme, ukážeme na fóru a bude po hádce... uvidíme kdo na tom bude lépe, jestli DSLR za 25k nebo SLR za obdobnou cenu.Skodik píše:...
Alfa omega by byl treba objektiv, ktery bychom museli mit stejny, coz je dost tezko proveditelne. Tohle se proste neda testostovat po domacku, myslis ze jako my bychom tady timhle testem neco vyresili, imho ne, takovych uz bylo.No videt by to bylo, ale copak se na A0 koukas z 1cm? Ja neICE píše:pri zkoumani pod lupou na formatu A0 mozna............ kdyz neco vycvaknes EOSem1D, tak si troufnu tvrdit, ze bys to poznaval uz dost tezko.
edit: podle caprera tvrdim, ze film sux. ne, ja jen rikam, ze digital ma dneska tolik vyhod.
Proste i technologie tisku na takovehle formaty v takove kvalite (analog) je neuveritelne draha, tedy asi tak.Heh vis, co je prave prdel, ze prave digitalni technologie umoznuje libovolnou kreativitu! Ze neudelam fotku, kterou by jsi od toho filmu na analogu nepoznal? Ale to vis ze jo, zbastil by jsi to jako prd, do PS existuji takove pluginy, ktere tenhle film dokonale imituji, ne jen zrno, ale i jeho kontras, kresbu v tmavych tonech apod.. samozrejme DR tim nenapodobim, ale jinak by jsi to zbastil ani by jsi nevedel jakTomV píše:V černobílé fotografii se digitál moc nechytá, to platí i pro současnou světovou špičku EOS 1Ds. Od Kodaku 400TX to poznáš na první pohled na zvětšenině formátu A4 a větších. Tenhle film je zase současná světová špička v oblasti analogové ČB fotografie. Má naprosto charakteristické a nenahraditelné podání jak kontrastu, tak i samotné kresby. Nedá se to popsat, musel bys to vidět. Tím neříkám, že ta fotka z 1Ds nebude dobrá, ikdyž tam musí proběhnout převod do ČB škály na PC. Ta fotka bude prostě jiná. Jiná takovým způsobem, který imho nejde nasimulovat žádným pluginem do PS. Lepší ČB fotky, než z Kodaku BW400TX, jsem opravdu neviděl.ICE píše:pri zkoumani pod lupou na formatu A0 mozna............ kdyz neco vycvaknes EOSem1D, tak si troufnu tvrdit, ze bys to poznaval uz dost tezko.
no, zhruba něco kolem 4 let. O baterky tu nejde, ty používám nový a výdrž na jeden pár je cca 100-150 sň.ICE píše:olympus 350Z? jak je to stary? tak 2 roky ne? 1. se baterky od ty doby zlepsily... a navic tady je rec o zrcadlovkach. muj kompakt olympus c5060WZ vydrzi pres 500 fotek celkem v klidku.
Measure With Micrometer, Mark With Chalk, Cut With Ax.....................TDI = Ten Dým Ignorujnn, za nabiti v Rime chteli 10€, nova baterka za 30€Trinom píše:no, zhruba něco kolem 4 let. O baterky tu nejde, ty používám nový a výdrž na jeden pár je cca 100-150 sň.ICE píše:olympus 350Z? jak je to stary? tak 2 roky ne? 1. se baterky od ty doby zlepsily... a navic tady je rec o zrcadlovkach. muj kompakt olympus c5060WZ vydrzi pres 500 fotek celkem v klidku.
Jo, C5060WZ vydrží na ten svůj battery pack kolem 500 fotek, ale pak, nemáš li jinej, seš na tom jak Baťa s dřevákama
kdybych se chystal na 10 let na expedici, tak si nebudu brat 5060...
) a od té doby na analog zrcadlo nedám dopustit.
hlavne, ze jste nedavno sborove rvali, ze to je nesmysl delat podobnej test, kdyz jsem chtel porovnat muj digital s analogem (ten test by byl samozrejme v dost omezenym intervalu moznosti obou technologii), a pak si sem Zomb placne tohle... 
Avatar tancuje, nechce se mu na záchod... Windows Vista je tady, řekněte "WTF" Dony, zomb placne? kde? Ten test nema ukazat kterej je lepsi, ukaze klady a zapory obou technologií. Proto jsem ten test navrhoval.Dony píše:no, koukam, ze si flameri zaradili
pokud si dobře pamatuju tak jsi navrhoval praktickej test, tam by to bylo o něčem jiným. tohle je teoretickej test rozlišovací schopnosti a optiky foťáku, to je asi jediný v čem má smysl porovnávat obě technologie, stojím si zatím že v praxi je účel obou trochu jinej takže nemá cenu to moc porovnávat "v terénu"Dony píše:Ja ho taky navrhoval, ale prave Zomb se Skodikem byli zasadne protiCarper píše:Dony, zomb placne? kde? Ten test nema ukazat kterej je lepsi, ukaze klady a zapory obou technologií. Proto jsem ten test navrhoval.
