srovnání výkonu AMD s Intelem

Derec · Příspěvek od **Derec** » pát 28. črc 2006, 20:07

Zajímalo by mě k jakému procesoru od Intelu by se dal výkonostně přirovnat procesor Athlon A64 3800+ AM2 (orleans)?

axloth · Příspěvek od **axloth** » pát 28. črc 2006, 21:01

tezko rict takhle obecne, zalezi k cemu to chces... ale ve vetsine aplikaci je i p4 670 dost daleko za 3800+... pokud chces singlecore tak je amd jasna volba... (v dualech uz je to slozitejsi)

Derec · Příspěvek od **Derec** » pát 28. črc 2006, 21:12

Jde mi spíš o výkon ve hrách

Teuzz · Příspěvek od **Teuzz** » pát 28. črc 2006, 21:23

Derec píše:Jde mi spíš o výkon ve hrách

S axlothem nesouhlasím, Intel SC jsou lepší díky HyperThreadingu, ale bohužel, nemám to podložené testy, takže vařím z vody. Ale nechci tu vyvolat flame, takže k věci.

Na hry? Athlon 3800+ socket 939/AM2, 3394 Kč vč. DPH je to tedy SingleCore

Pokud DualCore, přemýšlel bych o Core2Duo E6300 za 5292 nebo Pentiu D 945 (odvozenina od 950, bez virtualizace) za 4730 (o 1700 levněji než 950) případně 915 (odvozenina od 920, bez virtualizace) za 4093 (o 500 levněji než 920).

takřka dokonalý čás k nákupu (až na dostupnost Core 2 Duo)

Derec · Příspěvek od **Derec** » pát 28. črc 2006, 21:28

Takže si myslíš že D 915 je výhodnější než 3800+ ?

Teuzz · Příspěvek od **Teuzz** » pát 28. črc 2006, 21:37

Derec píše:Takže si myslíš že D 915 je výhodnější než 3800+ ?

Láká mě ta krásná, čtyřikrát větší cache

Takt je o dost vyšší, mrkneme na THG, jak je to s jejich výkonem...

No, X2 3800+ má vždy navrch oproti D920, někdy to odpovídá cenovýmu rozdílu (500), ale třeba ve FarCry je rozdíl asi 30 fps... jestli budeš jen pařit, tak si to s Athlonem X2 3800+ užij

Pokud si myslel Athlon 64 3800+ (singlecore), tak ten má ve FarCry dokonce 60 fps náskok...

mrkni na to ještě sám

Derec · Příspěvek od **Derec** » pát 28. črc 2006, 21:52

Myslel jsem Athlon 64 3800+ pro AM2 soket (jádro orleans)

rochne · Příspěvek od **rochne** » pát 28. črc 2006, 22:24

Teuzz píše:
Derec píše:Takže si myslíš že D 915 je výhodnější než 3800+ ?
Láká mě ta krásná, čtyřikrát větší cache
Takt je o dost vyšší, mrkneme na THG, jak je to s jejich výkonem...

takhle na to nemuzes koukat, ta L2 je sice 4x vetsi, ale je sama o sobe pomalejsi + procaky od AMD tak velkou stejne nevyuzijou, taky je jeste k tomu sdilena pro vsechny jadra, takze dalsi zpomaleni

a podle frekvence to taky nemuzes porovnavat ...

Teuzz · Příspěvek od **Teuzz** » pát 28. črc 2006, 23:15

rochne píše:
Teuzz píše: Láká mě ta krásná, čtyřikrát větší cache
Takt je o dost vyšší, mrkneme na THG, jak je to s jejich výkonem...
takhle na to nemuzes koukat, ta L2 je sice 4x vetsi, ale je sama o sobe pomalejsi + procaky od AMD tak velkou stejne nevyuzijou, taky je jeste k tomu sdilena pro vsechny jadra, takze dalsi zpomaleni a podle frekvence to taky nemuzes porovnavat ...

Tak to vím taky, jinak bych asi nekoukal na ty testy a plácal tady nějaký kraviny typu "to Pentium je lepší, protože je lepší, áááno?" Parametry mluví pro něj, ale to důležité, tzn. výkon a peníze mluví pro Athlon

2Derec: jasně, SingleCore. na hry ideální volba

Smith · Příspěvek od **Smith** » sob 29. črc 2006, 00:31

Teuzz píše:2Derec: jasně, SingleCore. na hry ideální volba

Při dnešních cenách dualcore procesorů? ne

fanik · Příspěvek od **fanik** » sob 29. črc 2006, 03:14

Smith píše:
Teuzz píše:2Derec: jasně, SingleCore. na hry ideální volba
Při dnešních cenách dualcore procesorů? ne

To SMITH:
kdybych něco takového napsal já, tak už mi někdo hrozí žlutou kartu za OT!

Derec píše:Zajímalo by mě k jakému procesoru od Intelu by se dal výkonostně přirovnat procesor Athlon A64 3800+ AM2 (orleans)?

K nějakému na taktu 3,8 GHz ...troufnu si tvrdit že primárně v hrách podělá všechny intely na tomto taktu i vyšším (a když ho ještě přetaktuješ), samozřejmě myslím taktéž singlecore. Největší muziku pro hry ti pak stejně dělá kvalitní grafická karta a je úplně salám jestli máš singlecore nebo dualcore - ty nikdy nepoznáš rozdíl mezi 100 FPS na single proti 170FPS na dualcore =)

rochne · Příspěvek od **rochne** » sob 29. črc 2006, 14:51

Kdyz sme u srovnani Intel vs. AMD co si myslite o Intel Quad vs. AMD 4x4 ?

Je to sice "hudba budoucnosti" ale docela realna, intel by mel Quad vydat do konce roku a AMD to mysli ocividne taky vazne

. Sice 4x4 vypaa jako snada vyrovnat se intelackejm Quad, ale Quad bude predrazeny a 4 jadra v jednom procesoru sou rozdohne pomalejsi nez 4 ve dvou procesorech, takze v tom jistej potencial je a vypada to ze by mohl byt pomer cena/vykon i vyhodnejsi pro AMD ...

axloth · Příspěvek od **axloth** » sob 29. črc 2006, 14:56

quadcore a amd 4x4 jsou uplne jiny veci... quadcore je proste dalsi krok v pridavani jader do procesoru (amd i intel), a 4x4 je hracska platforma ktera by mela mit 2x dualcore a asi 4x gpu... aneb aby amd ziskalo zpet korunu vykonu (proti conroe), ale moc lidi si to nekoupi...

to jsou uplne odlisny veci a navic je jisty ze to bude (oboji snad okolo vanoc)

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » sob 29. črc 2006, 14:58

rochne píše:...

pokud amd uvolni pro 4*4 i normalni ax2 davam tomu nejakou realnou sanci, jinak spis ne...

rochne · Příspěvek od **rochne** » sob 29. črc 2006, 15:45

cool.user píše:
rochne píše:...
pokud amd uvolni pro 4*4 i normalni ax2 davam tomu nejakou realnou sanci, jinak spis ne...

o tom uz se psalo, asi pochopili ze kdyby to bylo jen pro FX tak nemaj zadnou realnou sanci ...

axloth píše:quadcore a amd 4x4 jsou uplne jiny veci... quadcore je proste dalsi krok v pridavani jader do procesoru (amd i intel), a 4x4 je hracska platforma ktera by mela mit 2x dualcore a asi 4x gpu... aneb aby amd ziskalo zpet korunu vykonu (proti conroe), ale moc lidi si to nekoupi...

to jsou uplne odlisny veci a navic je jisty ze to bude (oboji snad okolo vanoc)

Nema to k sobe daleko, 4 jadra v jednom systemu, az na to ze 4v1 ma mensi potencialni vykon nez 4v2 + mozna ze bude i drazsi (vzpomente si na nastup dualcore, taky to bylo 2x drazsi, ale rozhodne nebylo (ani neni) 2x vykonejsi ...

//Smith: oddělena diskuse o dualcore