Ktery procesor je lepsi??

logging · Příspěvek od **logging** » sob 9. zář 2006, 07:42

Pekny den preji

ktery procesor je lepsi? AMD Athlon XP 2000+ nb Intel Celeron 2.13 Ghz ?

Sinpa · Příspěvek od **Sinpa** » sob 9. zář 2006, 07:45

Athlon

kotas · Příspěvek od **kotas** » sob 9. zář 2006, 08:16

Celerona bych si v zivote jako zaklad PC nezvolil a mezi temi dvemi je bezkonkurencne Athlon

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » sob 9. zář 2006, 08:30

Pokud to neni Celeron D tak athlon.

edit: a vzhledem k te frekvence (2,13) usuzuji ze se jedna o celerona s fsb 533, tudiz o celerona D, v tomto pripade bych sahl radsi po celeronovi (hlavne pokud planujes taktovat).

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 9. zář 2006, 08:54

Pokud hodláš trávit dny komprimování DivXu, tak Celeron, pokud hraním her, pak Athlon

EfineSS · Příspěvek od **EfineSS** » sob 9. zář 2006, 17:11

no-X píše:Pokud hodláš trávit dny komprimování DivXu, tak Celeron, pokud hraním her, pak Athlon

Celeron nehodi ani na komprimaci, je to ciste kancelarsky CPU na internet, word a solitaire..

Quakes · Příspěvek od **Quakes** » sob 9. zář 2006, 20:11

Celeron D se dělal až od 2260MHz takže tento 2.13 Ghz je rozhodně Nortwood a ten se s procesorem AMD Athlon XP 2000+ nemůže rovnat.

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » sob 9. zář 2006, 20:40

Quakes píše:Celeron D se dělal až od 2260MHz takže tento 2.13 Ghz je rozhodně Nortwood a ten se s procesorem AMD Athlon XP 2000+ nemůže rovnat.

2 otazky:
1)jakej nasobic by ten celeron musel mit aby pri 400fsb dal 2,13Ghz?
2) a co celeron D 310?

Jinak musim odvolat sve predchozi tvrzeni a souhlasit s tim athlonem (puvodne jsem se domnival ze 2000+ ma mnohem nizsi frekvenci)

Quakes · Příspěvek od **Quakes** » sob 9. zář 2006, 22:26

Omlouvám se za klamnou informaci skutečně je Celeron D 310 s taktem 2,13GHz takže pokud se nejedná o přetaktovaný Northwood tak je to on.
Pak si ale netroufám jednoznačně tvrdit že ten Athlon je ve všem výkonnější.

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » sob 9. zář 2006, 22:39

Quakes píše:Omlouvám se za klamnou informaci skutečně je Celeron D 310 s taktem 2,13GHz takže pokud se nejedná o přetaktovaný Northwood tak je to on.
Pak si ale netroufám jednoznačně tvrdit že ten Athlon je ve všem výkonnější.

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2093

obzvlast zajimave srovnani je mezi celeron D 20*100 (2Ghz) a axp 1700+. rozdil v mhz +/- stejnej (spis trochu ve prospech celerona D, ale to berme jako kompenzaci nizsi FSB) ale ve vetsine testu athlon i presto celerona porazi .

Quakes · Příspěvek od **Quakes** » sob 9. zář 2006, 23:08

Psal jsem - Pak si ale netroufám jednoznačně tvrdit že ten Athlon je ve všem výkonnější.
Jasně že třeba ve hrách vede Athlon ale v tom ostatním je to dost vyrovnané a když se v tom testu mrkneš třeba na Athlon XP 2500+ a Celeron 325 (2,53GHz) tak tam dost často vede ten celeron.

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » ned 10. zář 2006, 00:11

no já newim já bych bral jednoznacne celerona protoze ten t-bred ma 256kb cache a taky nepujdou nijak extra taktovat za to ten celeron pujde v pohode pres 3 ghz ...

Mossad · Příspěvek od **Mossad** » ned 10. zář 2006, 02:55

i kdyby ten athlon nesel taktit nejako moc tak kolem 2ghz to je solidni cpu, newim kolik si mel celeronu, ale ja osobne jsem z nich kvet... ono taky zalezi jaka k tomu bude fosna atp... o tom se autor nezminuje, takze by to chtelo problematiku kapku rozepsat, jestli se to chysta koupit, nebo vybira z toho co uz nekde ma atp...

neGryk · Příspěvek od **neGryk** » úte 12. zář 2006, 04:22

Na tve pouziti bych doporucil Athlon. Ale dej si pod nej poradnou desku,to uz je orisek.