Lukfi píše:=>dendroid: těžko říct, kartu s R600 ještě nikdo neviděl. Ale vzhledem k tomu že bude mít 256bit sběrnici by mohla být menší než GF8800.
No, o sběrnici R600 nic nevíme, ale máš pravdu, 256bit je pravděpodobná hodnota. Současná situace ale vypadá líp pro G80, ATi má s R600 podle všeho problémy související s dosažením potřebných frekvencí. Na druhé straně se zdá, že těch 64 "xenos" jednotek R600, je nesmysl; několik lidí nezávisle na sobě tvrdí jiný údaj a pěkně je to rozebraný na B3Df. Je několik možností:
1. 64 jednotek a la Xenos = nesmysl. Xenos má fyzicky 64 jednotek, aktivních 48 a jak jsem už psal, při stejný frekvenci s R520/R580 má výkon nižší než R580, ale vyšší než R520. Se 64 jednotkami by nebyl víc než o pár procent rychlejší, než R580. Tento čip by byl malý, s malou spotřebou, ale taky s nevýrazným výkonem a nebyl by důvod, proč by s ním ATi takovou dobu otálela.
2. 64 jednotek, které by byly komplexnější než v Xenosu - to by bylo opodstatnitelné, dobře víme, že dispatchery R520 zabírají asi třetinu z celého jádra. Tyto dispatchery jsou vázány na quad, tzn 1 quad = 1 dispatcher. Protože zabírají velkou plochu jádra, neřešila ATi další půlgeneraci po R520 zvýšením počtu quadů (protože by se muselo úměrně navýšit i množství dispatcherů), ale zvýšila pouze počet PS. Stejným způsobem by se dalo zdůvodnit i 64 komplexnějších jednotek - kdyby jich bylo více, byla by třeba další logika pro jejich řízení, která navyšuje plochu jádra. Teď je jen otázka, co je výhodnější - Xenos je malý, takže by s navýšením plochy jádra (na rozdíl od R520) neměl být problém.
3. 96/128 jednotek, tedy dvojnásobek Xenosu. To byl můj původní tip (první post
), tak jsem zvědavý, jestli se to potvrdí.