Test teplovodivých past

liquidfunk · Příspěvek od **liquidfunk** » ned 1. říj 2006, 23:12

Nejdete jej zde http://www.oclab.cz/index.php?option=co ... &Itemid=41 a musím říct, že mně výsledky celkem překvapily.

Godric · Příspěvek od **Godric** » ned 1. říj 2006, 23:41

K prekvapeni se pripojuji, rozhodne jsem cekal o hodne mensi rozdily. Mirne me sklamala Ceramique, myslim ze byla mnohokrat doporucovana tady na foru.

NobodyLovesMe

Vy tomu testu věříte?Imho 7°C rozdílu je nesmysl.Navíc u takového testu nelze zaručit,že pasty jsou naneseny správně rovnoměrně a všechny ve stejném množství.

sacrifice · Příspěvek od **sacrifice** » pon 2. říj 2006, 12:32

jeden citat: "A navic kazda pasta byla nanasena a merena trikrat, aby se prave ovlivneni vysledku nanasenim predeslo."
Nevravim ze tomu verim, ale mozne to je...

Cujo · Příspěvek od **Cujo** » pon 2. říj 2006, 12:44

ja zustanu verny sve coolaboratory.. to je nejlepsi pasta na trhu

STANIK#007 · Příspěvek od **STANIK#007** » pon 2. říj 2006, 15:19

By to musel bejt dlouhodobejsi test, protože některý pasty potřebujou nějakej čas, aby byly jejich vlastnosti optimalni

// tuším 200hodin u AC MX-1

myom · Příspěvek od **myom** » pon 2. říj 2006, 16:05

STANIK#007 píše:By to musel bejt dlouhodobejsi test, protože některý pasty potřebujou nějakej čas, aby byly jejich vlastnosti optimalni

// tuším 200hodin u AC MX-1

jo přesně tenhle test je sice dobrý ale předpokládám dost nepřesný. jako 7°C rozdíl u pasty je trochu mimo.

sacrifice · Příspěvek od **sacrifice** » pon 2. říj 2006, 16:29

myom píše:jo přesně tenhle test je sice dobrý ale předpokládám dost nepřesný. jako 7°C rozdíl u pasty je trochu mimo.

yop, asi sa ta pasta nestacila "usadit"...

myom · Příspěvek od **myom** » pon 2. říj 2006, 16:32

sacrifice píše:
myom píše:jo přesně tenhle test je sice dobrý ale předpokládám dost nepřesný. jako 7°C rozdíl u pasty je trochu mimo.
yop, asi sa ta pasta nestacila "usadit"...

no však jo.,ale i tak 7°C??? způsobem, jakým já nanáším pastu je celkem jedno jaká je.

\\edit: tak jsem si pořádně přečetl ten článek a našel jsem několik nedostatků:

1. Autor používal vodní blok (a pohledem na teploty - nechvalné kvality) a vodní bloky se většinou přichytávají pomocí spony a ŠROUBŮ, takže pochybuju, že se mu podařilo pokaždé vytvořit stejný přítlak. Osobně bych použil nějaký chladič, který má sponu řešenou "zacvaknutím" do rámečku.

2. Nanášení pasty stylem kaňka a ono se to rozetře není nejlepší už jen kvůli tomu, že se nikdy nenanese stejné množství pasty.

3. pro měření použit speedfan (jeho kvality známe)

To, že autor nanášel pasty 3x toho moc neřeší, zvláště pak, pokud to dělal stylem: nanést pastu, po ní zase stejnou atd. Radši bych ocenil, kdyby tento - jinak zajímavý - test pojal dlouhodobě a né jenom 1h burnu.

Někde jsem také četl test TP a tam byly rozdíly mezi silikonovou pastou a speciálním tekutým kovem asi 2°C

rotvik · Příspěvek od **rotvik** » pon 2. říj 2006, 17:25

Rozdíly jsem před přečtením výsledků očekával v rozmezí 6 stupňů celsia. Očekávání se potvrdilo - přece jenom srovnávali tam silikonový a keramický shit s top pastami. Podobné výsledky jsem naměřil i soukromě, jenže spousta lidí tomu prostě nechce věřit.

A když už jsme u těch citátů:
Kdo nevěří, ať tam běží...

Pirs · Příspěvek od **Pirs** » pon 2. říj 2006, 17:41

rotvik píše:Kdo nevěří, ať tam běží...

Kdo neveri, at si pretaktuje poradne CPU, sezeny pasty stejne jako v testu a stravi vikend testovanim...

Vic nemam co bych k tomu dodal, pani odbornici.

myom · Příspěvek od **myom** » pon 2. říj 2006, 17:47

to pirs: článek je více než dobrý, ale mohli jste tomu objetovat alespoň týden a dlouhodobě zatížit ty pasty.

Cujo · Příspěvek od **Cujo** » pon 2. říj 2006, 18:19

myom a ty muzes obetovat deset minut a najit si pravidla ceskeho pravopisu

myom · Příspěvek od **myom** » pon 2. říj 2006, 18:31

Cujo píše:myom a ty muzes obetovat deset minut a najit si pravidla ceskeho pravopisu

njn

Woyta · Příspěvek od **Woyta** » pon 2. říj 2006, 20:37

Provnavat pasty je perfektni moznost jak vytvorit zkazeny test.
Obvykle se v zahranici testuji na jednom zarizeni ktere podava staly tepelny vykon a je umisteno v miste se stalou teplotou. Hlavne ale pouzivaji vzduchovy chladic. Zde pouzil vodu = dalsi nepresnosti. Vode trva dost dlouho nez se zahreje. Dale je mereni teplot. Meril teploty pomoci speedfanu cili cidel na MB. Ta jsou ale velmi nepresna. Vpribade mnou zminovaneho testu se meri velmi presnymy cidli na obou stranach.
Nehlede na to ze u A64 je vlmi tezke nanest pastu spravne.

myom · Příspěvek od **myom** » pon 2. říj 2006, 21:00

Woyta píše:...

podtvrzení mých slov......................

Pirs · Příspěvek od **Pirs** » pon 2. říj 2006, 22:35

1) Blok, na kterem bylo testovano je upnut pres tlacne pruziny, tzn. konstantni pritlak na procesor pri kazde montazi.

2) Nanaseno bylo vzdy stejne mnozstvi pasty (me oko je zkusene

) a navic trikrat, kdy byl pak vybran nejlepsi vysledek.

3) Pouziti vodnika nema vubec vliv na kvalitu testu a dosazene vysledky, jedinou nevyhodou je delsi doba testovani (cekat nez se voda ohreje a pak az merit). Navic nema smysl testovat pasty pri 60W a muj Opt144 na 3GHz zadny vzduchovy chladic neuchladi.

4) Vas "argument" Speedfan & cidla na zakladni desce....
Cidla na zakladnich deskach jsou v absolutni mire nepresna, ale inkrementalne je jejich presnost pro tento ucel testu vice nez dostacujici. Testovano bylo na jedne desce za stejny podminek, log pro kazde mereni obsahoval vice nez 1000 hodnot, vybirana nejcetnejsi hodnota, atd...

5) Dlouhodoby test je temer neproveditelny, jedina moznost je mit na kazdou pastu postaveny stand a vsechny je mit presne zkalibrovane (stale je to jednodusi nez udrzovat pri testovani na jednom zarizeni konstatni teplotu a vlhkost vzduchu po pul roku). A navic pasta bude urcite vypadat jinak po mesici na mericim standu nez po mesici pouzivani v pocitaci, takze pro ctenare nulova vypovidaci hodnota.

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » pon 2. říj 2006, 22:57

Pamatuji si na slova Jirky Draka pred XX lety,a ten rikal ze rozdil mezi nejhorsi a nejlepsi pastou muze bejt maximalne 1-2 stupne v ramci chyby mereni.

A mel pravdu,protoze ja sam jsem pred xx lety zkousel jestli je to pravda nebo ne a dosel jsem k stejnymu zaveru a rekl bych ze hodne lidi na tomhle foru to muze potvrdit.

Jedine me napada,proc by mohl bejt takovej rozdil mezi temi pastami v tom testu a to ze pri testovani ste nanaseli drasticky tlustou vrstvu a tim padem se projevila vodivost te pasty docela hodne.Cim vetsi tloustka te pasty tam bude tim vic se projevuje diferent mezi vodivosti jednotlivych past.

Newim nechcu vam ten clanek nejak kritizovat jak to dela 99% uzivatelu na PCT,ale podle me ty vase vysledky nejsou mozne...

//edit: Jenom tak pro priklad:S vodou jsem dosahoval s 3.2ghz opteronem na 1.63V 33-34 stupnu v burnu s obyc OEM pastou.To me chcete namluvit ze bych mohl mit jeste o 6 stupnu mene ? haha dobry wtipy ...

rotvik · Příspěvek od **rotvik** » pon 2. říj 2006, 23:03

Woyta píše:...

koukni někdy z okna :_D nebo si zajdi k psychiatrovi, to co říkáš není reálné a ničemu to nepomůže

Highlander: pasty jsou dnes někde jinde - ten výrok byl někde v časopisu a v té době neexistovaly žádné kvalitnější pasty (s obsahem stříbra nad 10%) - btw můžu to vyvrátit, ne potvrdit viz předchozí post

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » pon 2. říj 2006, 23:09

hele ok hosi za 2-3 dny zkusim OEM pastu vs Artic5 na Conroe na 4.3 ghz,coz bude pro testovani daleko lepsi nez O144.

Jestli budu mit mensi teploty aspon o 5 stupnu tak se klanim.....