Brzdi to procak?

sisikar · Příspěvek od **sisikar** » pon 23. říj 2006, 20:58

Cafte gamery, mam taku otazocku a dost dlho ma to skrie. mam AMD 2400+ @2000Mhz, 1024+ 256 mb ram, gigabyte kt600, 350watovy zdroj a 7600gs(400/800). V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat napr v 05 mi ma davat pri tej karte v neprataktovanom stave 4k a dava "len" 3799. Pomocou funkcie DOT(dynamick overlocking technologi) som zvysil takty grafiky o 10% a mlo davat 4500 no mne zase o nieco menej okolo 4200 v 3D marku 05. Takysto vo fearovi v nepretaktovanom stave by to malo davat v priemere okolo 52 FPS no mne to dava 42Fps na max . detail. Co to kua brzdi????????, Myslim si spravne ak si myslim ze je to procesorom??

ale zase nakoniec aby som nezabudol v 3d marku06 mi to dava 2000 , nepretaktovana , jedine toto cislo suhlasi s inymi co som porovnaval

Butch · Příspěvek od **Butch** » pon 23. říj 2006, 21:00

Ano. Brzdi ti to jako prase.

sisikar · Příspěvek od **sisikar** » pon 23. říj 2006, 21:03

Butch píše:Ano. Brzdi ti to jako prase.

ale to su len tie benchmarky. inak ked hram toho feara tak to nespozorujem. a toci sa to okolo 50 -60 a na niektorych miestach aj 199 fps ,v prestrelkach menej

Butch · Příspěvek od **Butch** » pon 23. říj 2006, 21:06

Stejne ten cpu je na tuhle vga moc slaby.
Te vga by sluselo vice neco na zpusob alespon A64 3200+

sisikar · Příspěvek od **sisikar** » pon 23. říj 2006, 21:09

Butch píše:Stejne ten cpu je na tuhle vga moc slaby.
Te vga by sluselo vice neco na zpusob alespon A64 3200+

no jo ale ja mam socket A platformu takze asi taky procak nezozeniem. Inak aky by sa mi tam hodil zo socket A aby to malo konecne vykon? podla mna sa to uz neoplati upgradovat jedine uz tak potom na nejaku inu platformu nie?

D.O.D.O · Příspěvek od **D.O.D.O** » pon 23. říj 2006, 21:10

Tak najsilnejší do s. A je Athlon XP 3200+ (jadro Barton), nič silnejšie do sA nie je.

//proste sA je už celkovo slabý na takú kartu, už aj ten Barton 3200+ by bol slabý.

sacrifice · Příspěvek od **sacrifice** » pon 23. říj 2006, 21:32

yop, mal som bartona na 2200 Mhz, ale ked som si kupil semprona64 do soc754, na 2200 Mhz mal OVELA vacsi vykon (superPI 1M asi o 10 sekund menej, nepamatam presne )... proste to sa neda porovnavat... socket A je strasne slaby...

Johny_g · Příspěvek od **Johny_g** » úte 24. říj 2006, 15:24

Pokud "hrajes" hlavne benchmarky, tak by sis mel poridit silnejsi CPU. Pokud mas radeji hry, a ty ti slapou uspokojive, tak neni co resit

Příspěvek od **Thellwin** » úte 24. říj 2006, 15:27

sisikar píše:V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat ... l

Nikde není psáno, kolik přesně ta karta má mít. Záleží na sestavě, jak už bylo ostatně řečeno výše. Pochybuju, že ty testy z kterých vycházíš dělali na takovém "prehistorickém" stroji jako ty

ninjin_cz · Příspěvek od **ninjin_cz** » úte 24. říj 2006, 15:54

Thellwin píše:
sisikar píše:V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat ... l
Nikde není psáno, kolik přesně ta karta má mít. Záleží na sestavě, jak už bylo ostatně řečeno výše. Pochybuju, že ty testy z kterých vycházíš dělali na takovém "prehistorickém" stroji jako ty

rekl bych ze ty hodnoty, "kolik by to melo mit" asi vycetl z krabice, nebo podobnyho objektivniho zdroje

jinak pocet bodu v benchmarcich bych takhle nehrotil, dulezity je, jestli to staci tomu, co s tim pc delas.. teda je jasny, ze vzdycky muze byt jeste lip (na ukor financi

), ale jde o to, jestli ses s tim spokojenej

Caderom · Příspěvek od **Caderom** » úte 24. říj 2006, 16:39

Johny_g píše:Pokud "hrajes" hlavne benchmarky, tak by sis mel poridit silnejsi CPU. Pokud mas radeji hry, a ty ti slapou uspokojive, tak neni co resit

Přesně, já mám například P4 2400MHz a GeForce 6800. Sice mám průměrné FPS, které dá procesor okolo 40-50 (teda kromě Oblivionu a Quake 4), ale mně to stačí. Vždy zjistím, jestli má karta rezervu, a pak zvýším rozlišení, detaily a zapnu AA.

Nevím, co jsi měl za kartu předtím, ale pokud jsi měl Radeona 9600XT a slabší, tak se ti to určitě vyplatilo a malou ztrátu v benchmarcích bych neřešil. S mojí původní GeForce FX5700 jsem hrál Far Cry na 800*600 s nízkými detaily, teď jedu 1400*1050 na high s 2xAA.

Palec123 · Příspěvek od **Palec123** » úte 24. říj 2006, 23:06

No tak pro ty vtipalky, kteri tu budou tvrdit, ze Athlon XP je straslive slaby procesor

Kód: Vybrat vše

http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4148&Itemid=28&limit=1&limitstart=0

Ja bych to spise videl na format a cistou instalaci WindowsXP+zaplaty..

Jinak podle 3Dmarku bych se take moc neridil..

Zvlaste tim poslednim (3Dmark 2006) - na tom se shoduji vsechni. At uz majitele Radeonu ci nVidii...

Stahni si utilitku FRAPS a otestuj ve hrach..

Kód: Vybrat vše

http://www.svethardware.cz/art_doc-E48EE04CAD519F12C125718C007E1A9D.html

Pamatuj ale na to, ze sestavu nemas stejnou s tou v testech, takze vysledky se budou o neco lisit ( mel bys dodrzet i stejne nastaveni detailu, jinak ti vysledky nic nereknou)

Jinak samozrejme souhlas s Johny_g

scream · Příspěvek od **scream** » stř 25. říj 2006, 21:52

No tak pro ty vtipalky, kteri tu budou tvrdit, ze Athlon XP je straslive slaby procesor
Kód: Vybrat vše
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=4148&Itemid=28&limit=1&limitstart=0

Začátek testu a hned takové překvapení! Zdá se, že firma AMD své poslední zástupce rodiny Athlon XP rozhodně přecenila. Ač se stejným Performance Ratingem poskytují Athlony 64 3200+ pro Socket 754 až 10% vyšší výkon ve srovnání s řadou K7! V dobrém výkonu jim nezabrání ani jednokanálový řadič paměti platformy Socket 754! Je to opravdu překvapivé, ale zdá se, že přejít na novou platformu se opravdu vyplatí - i když by se mohlo zdát, že přecházet z 3200+ na 3200+ není rozumné.

..podla mna je 10% rozdiel pri frekvencii o 200Mhz nizsej celkom slusny argument...

ninjin_cz · Příspěvek od **ninjin_cz** » stř 25. říj 2006, 22:23

scream píše:...

no nevim, jestli tech 10% stoji za ty prachy kupovat novou desku, cpu a (v pripade am2) i pameti

Palec123 · Příspěvek od **Palec123** » stř 25. říj 2006, 22:43

ninjin_cz píše:
scream píše:...
no nevim, jestli tech 10% stoji za ty prachy kupovat novou desku, cpu a (v pripade am2) i pameti

Asi tak

EfineSS · Příspěvek od **EfineSS** » pát 27. říj 2006, 20:22

CPU tu grafiku urcite brzdit nebude, nema daleko k R9800PRO/XT a vzpomente si, co bylo v te dobe za procesory...

scream · Příspěvek od **scream** » sob 28. říj 2006, 09:25

ninjin_cz píše:
scream píše:...
no nevim, jestli tech 10% stoji za ty prachy kupovat novou desku, cpu a (v pripade am2) i pameti

10% pri frekvencii o 200Mhz nizsej... pri rovnakej by to bolo 20%. Nehovoriac o tom ze na 754 sa robia aj A64 venice ktore su 90nm = vyssie OC, mensia spotreba, CnQ

Mna prechod socket A -754 vysiel 300SK takze nieje o com...

junior · Příspěvek od **junior** » úte 31. říj 2006, 00:48

sisikar píše: V3Dmarkoch mi to stale dava o niekolko stoviek menej ako to ma mat napr v 05 mi ma davat pri tej karte v neprataktovanom stave 4k a dava "len" 3799.

Nechapem co sa ti nezda.V testoch som viac krat videl 7600gs(400/800) davat okolo 3850 bodov a to aj na A64.

fanik · Příspěvek od **fanik** » úte 31. říj 2006, 03:06

tvé výsledky naprosto odpovídají...
tahle karta (bůhvíproč) má prostě v 05 celkově špatné skore...

Myslím že máš asi MSI ne? tam to na té krabici tak je, ale znám lidi co mají takřka stejný výsledek s amd na 2,7GHz (PR cca 4200-4400), takže nevím co ti vadí a u těch testů se dívej pokaždé na testovací sestavu, páni redaktoři jsou přesvědčení že většina userů má highendové sestavy =))) ...není to pravda ani u nás ani ve světě, stačí si projít fora

Kimitech · Příspěvek od **Kimitech** » ned 5. lis 2006, 09:58

vyměnil bych ten procák za něco rozumnyho

Brzdi to procak?

Brzdi to procak?

Re: Brzdi to procak?

Re: Brzdi to procak?

Re: Brzdi to procak?