Cyrix 6x86MX PR200 vs P MMX 233MHz vs Celeron 333MHz

[OndraSter]

Jelikoz sem sehnal par starsich kompiku, v jednom byla deska a v ni zasazeny IBM 6x86MX PR200(je tu 2.5x66 takze 166MHz cca v realu). Z drivejska sem tu mel P MMX 233MHz. Jelikoz na ty desce sem nenasel frekvenci FSB (ty jumpery at hledam nebo ne tak sem je nenasel) a chtel sem to dat na 75. Tak sem prehodi CPU, po hodine hledanie sem nasel maly seznam jumperovani pro jednotliva CPU. Tak sem najumperoval a jaka nahoda, kdyz sem zjistil, ze CPU na tech 75MHz FSB uz jede (asi nekdo toho IBM taktoval) a najel na krasnych 266MHz (dle BIOSu, originalne 233). A ted je to dilema - co je lepsi - to IBM @ 200MHz nebo P MMX @ 266MHz? Deska to je Acorp (proc vsetky mirrory acorpu az na .ru mi davaj timeout? ) 5TX52 s chipsetem Intel 430TX (nebo nejak tak)..
A taky jeste jedna vec - co je lepsi - to P MMX @ 266MHz s 256kB L2 cache nebo Celeron 333MHz s 128kB L2 cache? zamereni pocitace bude asi web, mysql server..

[palda]

- Ten cyrix je o hodne horsi jak to pentium.... takze jednoznacne tu 233MMX i kdyz bude mit nizsi frekvenci, vykonem je na tom minimalne stejne/lepe
- jinak to druhy asi nebude P MMX jelikoz by to musel byt socket 7 a to ta deska urcite neni..bude to PII 266MHz (navic PMMX se delali jen do 233MHz), v tomhle pripade je lepsi ten celeron, ktery i kdyz ma mensi cache tak nebezi na polovicni frekvenci jako u PII, ale na plne rychlosti procesoru, takze je v vykonnejsi... spis porazi i PII 350MHz (nekdy), takze v tomto pripade ten celeron

[OndraSter]

P MMX je 233, ale jede na 266 (bud mam FSB na 75 nebo sem omylem prep nasobic misto na 3.5 na 4.0)
btw, pri bootu sem si vsim u rozpisu pameti, ze tam je:
base memory: 640K
Extended Memory: neco
Cache Memory: 512K
Zeby na desce byla naka dalsi pridana cache pro CPU?

To P MMX(266MHz, 512kB cache, 75MHz FSB - asi) je Socket 7, celeron je SLOT1(300MHz, 128kB cache, 66MHz FSB), takze nevim co by melo byt rychlejsi

[palda]

ten celeron je rychlejsi, novejsi archytektura a cache... jo a prvni pentia nemeli L2 cache v jadre ale byla na zakladni desce (a byla vyrazne pomalejsi)... rekl bych ze ten celeron bude proste rychlejsi...