no-X píše:1. Třeba proto, že by byl výkonnější než potřebují a až vyjde nějaká G81, tak teprv aktivují vše?
No, jestli maj v záloze ještě PCB pro lite verzi (jednodušší s 256bit pamětma) a s ním by dokázali nabídnout dobrý poměr cena/výkon s tím že výkon bude stejný nebo o něco lepší než GF8800GTX, potom, proč ne. Podle mě bude R600 na G80 stačit jen tak tak v plný palbě - podíváme-li se do historie, nVidia si vždycky vedla dobře v soudobých/starších hrách.
no-X píše:3. Myslel jsem to trochu jinak. Např. tak, že by vytahli ring-bus ven z čipu a další čip připojili přímo přes ring bus, což by v případě povedené implementacee mohlo dost zvýšit efektivitu a mohli by produkovat dvoučipové karty s lepším poměrem cena/výkon.
No nevim. Sice dvoučipová karta se sdílenou pamětí by byla výborná věc, ale těžko říct jestli by ring-bus snes bejt vedenej přes PCB. Třeba i jo, ale bylo by k tomu potřeba několik vrstev PCB navíc, protože i kdyby to zúžili nebo z toho udělali DDR/quad-pumped sběrnici, pořád je to docela dost spojů.
//
sh píše:treba prodelek, staci vetsi vykon o 10% a kazdej si koupi tvoji kartu, ty usetris za naklady a nemusis tam cpat vykon o 50% vyssi GK i kdyz ji umis udelat, ale radeji pockas a vydelavas co jde na stavajici situaci a cekas na reakci konkurence, takto to je dokola, proc si myslis ze ATI ma jiz funkci betaboard s 2x R600?
Kde všichni berete tu jistotu že čip stejné generace + 3 měsíce může být alespoň teoreticky rychlejší o 50%?
Jestli bude R600 hodně dobrá, tak to bude těch 10%. Já očekávám že bude plus mínus stejně rychlá.