dulacore pod xp home

tino · Příspěvek od **tino** » čtv 23. lis 2006, 13:34

zdravim, kupujem notebook, len neviem ci vziat XP home alebo profesional. Niekde som cital ze home nepodporuje viacprocesorov. A dualcore ich ma dva. Ako to je ?
a dalej ake su rozdieli medzi verziami ? da sa v home nastavit niektore adresara pre jedneho uzivatela aby sa iny uzivatelia tam nedostali ?

beardie · Příspěvek od **beardie** » čtv 23. lis 2006, 14:16

XPH s dualcore funguju

h4__ · Příspěvek od **h4__** » čtv 23. lis 2006, 15:55

XP home fungujou na dual core, ale nevyuziji je

vikicek · Příspěvek od **vikicek** » čtv 23. lis 2006, 16:03

h4__ píše:XP home fungujou na dual core, ale nevyuziji je

Co to je za blbost?
To jako funguje jenom jedno jádro nebo co?

h4__ · Příspěvek od **h4__** » čtv 23. lis 2006, 16:04

vikicek píše:
h4__ píše:XP home fungujou na dual core, ale nevyuziji je
Co to je za blbost?
To jako funguje jenom jedno jádro nebo co?

fyzicky pracuji obe jadra, ale jedno je vzdy na 0%, takze prakticky jede jen jedno jadro

Josko · Příspěvek od **Josko** » čtv 23. lis 2006, 21:22

A tiež nenormálnosť M$ s tým že vydáva verziu bez podpory dualcore, keď to nie je problém v tej home verzii nechať.

Jája · Příspěvek od **Jája** » stř 29. lis 2006, 23:02

Na XP home funguje dvoujádro úplně stejně jako na Pro, nevím kde jste vazali že funguje jenom jedno jádro. Myslíte že výrobci PC jsou magoři??

EGRES · Příspěvek od **EGRES** » čtv 30. lis 2006, 16:44

XP Homeless beha na core2duo bez problemov... vratane zadelovania procesov pre jednotlive jadra

pocet podporovanych procesorov u M$ funguje iba ako licencny nastroj >> SMB server mi pindal, ze porusujem licenciu ked mam 4CPU lebo tak videl DUAL Xeon so zapnutym HT.... pindal, ale makali vsetky jadra, vratane logickych

dalej M$ vydal vyjadrenie, ze aj dual/quad core CPU je stale len jedno CPU a preto to chodit bude vratane licencovania cize XP homeless ma behat aj na quadcore

//kua zase tie preklepy

swarm · Příspěvek od **swarm** » čtv 30. lis 2006, 21:33

Probůh....v XP home funguje dvoujádro v pořádku, tak tady neděste.

(krom toho jádro je v obou XP stejný)

h4__ · Příspěvek od **h4__** » sob 2. pro 2006, 17:05

vychazim z tohohle, nerikam, ze DC na hOMECH nefacha, jen rikam, ze funguje na 50%

Jája · Příspěvek od **Jája** » sob 2. pro 2006, 17:21

tím nemyslíš tohle? " podpora více procesorů"
dvoujádrový procesor je pořád jen jeden procesor, akorát má dvě jádra. Je to stejný jako s hyperthreadingem, ten na XP home funguje taky.
Procesor jede úplně stejně (blbě) dvoujádrově jako v XP Professional.
Rozdíl ve výkonu mezi home a pro verzí je 0, ber to jako fakt.

Tom KQT · Příspěvek od **Tom KQT** » sob 2. pro 2006, 20:02

Nestačím se divit jaké bludy se šíří mezi lidmi a to dokonce úplně vážně, ne jako fórek.
Pak se člověk nemůže divit, že Microsoft má takovou pověst jakou má.

h4__ · Příspěvek od **h4__** » sob 2. pro 2006, 20:06

Tom KQT píše:Nestačím se divit jaké bludy se šíří mezi lidmi a to dokonce úplně vážně, ne jako fórek.
Pak se člověk nemůže divit, že Microsoft má takovou pověst jakou má.

vim, ze timto pokracuju v hlouposti, ale...

TENHLE KEC MA OPRAVDU NULOVOU VYPOVIDAJICI HODNOTU, MOHL JSI SI TO ODPUSTIT ! :X

//

Jája píše:tím nemyslíš tohle? " podpora více procesorů"
dvoujádrový procesor je pořád jen jeden procesor, akorát má dvě jádra. Je to stejný jako s hyperthreadingem, ten na XP home funguje taky.
Procesor jede úplně stejně (blbě) dvoujádrově jako v XP Professional.
Rozdíl ve výkonu mezi home a pro verzí je 0, ber to jako fakt.

dik za upresneni, jsem zase o neco chytrejsi

Tom KQT · Příspěvek od **Tom KQT** » ned 3. pro 2006, 11:15

Pořád lepší kec s nulovou vypovídající hodnotou než kec s podstatnou vypovídající hodnotou, ale nepravdivou, nemyslíš?

A když si znovu tenhle thread projdeš, moc příspěvků s vypovídající hodnotou tu nenajdeš. Já jsem s shitama a podobnými odbornými výrazy nezačal.

swarm · Příspěvek od **swarm** » ned 3. pro 2006, 13:38

h4__ píše:TENHLE KEC MA OPRAVDU NULOVOU VYPOVIDAJICI HODNOTU, MOHL JSI SI TO ODPUSTIT ! :X

Vís jak by měla fora fungovat? Lidé, co potřebují pomoc/radu by se měli ptát a lidé, co se v danném tématu vyznají a mají k tomu co říct, se vyjádří, a objasní problematiku. Takové forum je pak seriózní a dá se brát vážně. Vyžaduje to ale od lidí, aby se k tématu vyjadřovali, jenom pokud se opravdu vyznají a jsou si jistí tím, co tvrdí. Pokud si nejsou úplně jisti, tak to aspoň patřičně osvětlí (napíší), jaké myslenky je vedou k jejich úvaze.
Tady a na kopě jiných for se stává, že se k problému snaží vyjádřit každý, kdo má díru do prdele, a to pak nikam nevede. Takže pokud desinformuješ, tak musíš počítat s tím, že až se to provalí, tak budou někteří lidé právem naštvaní. Tvůj postoj by měl být: stáhnout ocas a v tomhle threadu už se nevyjadřovat.

To je pak i problém komu se dá v diskuzi vlastně víc věřit. Přijde neznalý člověk, zadá zde podobný dotaz a sleduje protichůdné odpovědi. U tebe se ale podívá, že máš pod nickem napsáno "mírně pokročilý", a u mě uvidí "začátečník". On pak automaticky bude věřit tobě, i když je tvoje tvrzení nepravdivé. Tady je pak vidět jak zavádející tyhle ranky jsou.
Já dělám u počítačů dýl, než je možná věk nemalého procenta návštěvníků tohoto fora, byl jsem na mnoha konferencích pro VIP, kde přednášeli lidé jako Bill Gates a další, dělal jsem se serverovými poli, kde na server spadalo třeba 8 procesorů atd atd.....ale jsem klasifikován jako začátečník a kdejaký usmrkanec, co mu rodiče koupili počítač, má vyšší rank, protože já, narozdíl od něj, nemám čas po sobě zanechávat stopu v každém threadu, který jsem si otevřel. Já ti ho nezávidím, ale snaž se teda respektovat zodpovědnost, kterou tímto rankem získáváš.

Jinak k verzím XPček. Funguje to tak, že ty rozdíli jsou všechny uměle vyvolané z licenčních důvodů. Jádro je stejné a knihovny více méně taky. Takže je to v podstatě stejný Windows (taky proto se dají spousty těch funkcí zapnout často docela jednoduchými zásahy). Proto takový ty fámy, o tom jak někdo říká, že XP Home jsou mnohem méně stabilní než XP Pro a podobný, jsou vážně ubohý a vždycky se lidem, co je produkují, musim jenom smát.

//edit Wilik - promaz OT... h4_ uz se jiste prestane vyjadrovat k vecem, kterym nerozumi a nebo o nich nic nevi...

karf · Příspěvek od **karf** » ned 3. pro 2006, 14:03

swarm píše:Proto takový ty fámy, o tom jak někdo říká, že XP Home jsou mnohem méně stabilní než XP Pro a podobný, jsou vážně ubohý a vždycky se lidem, co je produkují, musim jenom smát.

//OT:
Home kritizují především ti, co mají Pro...z dc. i já jsem ze začátku jel na pro a o homech "jsem neuvažoval" ale po zkušenosti s noutem jsem změnil názor ale na stolním kompu mam stejně Pro. jednak mi nebylo líto peněz a jednak vozím počítač do firmy kde se přihlašuju pod doménou.

btw: neni "aktivace" funkcí pro v homech proti licenci? zásah do softwaru...?

swarm · Příspěvek od **swarm** » stř 13. pro 2006, 19:31

Rozhodl jsem se vrátit ještě k tomuto threadu, protože jsem se setkal s dost lidmi, kteří jsou tak trochu pomýlení.

Obrázek

Tady je dobře vidět, že XP Home opravdu využívá obě jádra. Běží nahrávání z BDA tuneru a při tom jsem rozklikal několik stránek ve Firefoxu. Dle všeho obě jádra jedou v pohodě. Na single-core procesorech se TV lehce začala sekat při otevírání stránek, tady nic takového nebylo.

Chtěl jsem si to pořádně otestovat, než ty Windows teď přehraju firemníma Pro.

karf: Samozřejmě. Chtěl jsem jenom ukázat, jak jsou obě verze podobné.