Rozdil mezi velikosti L2 cache a jak to s ni vubec je

[the_macik]

Zdravim, nikde to tu nemuzu najit, ackoli to tu nekde urcite je.vzdy mi to vyplivne 1000 prizpevku.
Jde mi o to, ze jsem tu kdysi cetl, ze L2 cache se dost projevuje na vykonu procesoru.A zarazila me takova vec, na niz sem narazil v CC.
KOukam na opterony presneji opteron 165, ktery ma 1800Mhz a 2Mb L2 cache.
nejaky uzivatel se tam ptal na rozdil mezi timto procakem a AMD Athlon 64 X2 4200+, ktery za stejnou cenu ma 2200Mhz ovsem ma jen 1Mb L2.
Pracovnik CC mu radi vzit X2, ackoli mam dojem, ze na 2.2 Ghz opterona kazdopadne urcite vyzenete a hlavne ma 2Mb L2 cache, coz nevim o kolik ale cetl jsem tu nekde ze o dost procent je vetsi vykon.Proste mam za to ze je to velky procento vykonu procesoru, ne jenom frekvence.

Muzete mi to objasnit?
diky

[CeBrk]

Nalézt odpověď na otázku jestli je výkonnější Opteron 165, nebo Athlon 64 X2 4200+ není tak snadné. Větší L2 cache sice zvyšuje výkon, ale mám tušení, že u architektury procesorů AMD to není o moc. Odvážil bych se tipnout, že těch 400 MHz navíc zvedne výkon více. Osobně bych tedy z těchto možností volil X2.

Teď jsem hodil bulvu na X-Bitlabs a narazil na test ( http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 600_5.html ), kde figurovali proceosory AMD Athlon X2 3800+ a 3600+. Oba pracují na 2 GHz a první má 1MB L2 cache (512 Kb + 512 kB) a druhý polovinu. Rozdíly jsou mezi nima mizivé a v řádu několika málo procent. Není to sice ten případ který hledáš, ale je zřejmé, že velikost L2 cache hraje u AMD procesorů pouze malou roli. 22% nárůst frekvence pomůže více.

Další věc je přetaktování. Pokud by šel Opteren nějak výrazně přetaktovat (a X2 ne), mohla by jeho koupě být výhodná. V tom ti ale neporadím.

Jinak pár témat o L2 cache tu už je. Myslím, že oba brzy dostaneme ban, červenou kartu a ještě na nás pošlou FBI.

[Luk(y)isek]

U her to v zadnym pripade nepoznas.Velikost L2 cache je hlavne dobra pro prevod videa,kompripace souboru,atd.Ale i tak to vubec nepoznas,jsou to strasne maly cisilka...
PS: Jinak jak pise CeBrk,staci trochu hledat a urcite tady toho o tom najdes spoustu

[EfineSS]

Neco dalsiho najdes zde http://www.behardware.com/articles/625- ... o-amd.html Figuruji tam i A64 X2 4800+ a 4600+, tedy modely bezici na stejne frekvenci avsak s rozdilnou L2 cache (prvni jmenovany ma 2x512kB, druhy 2x1MB). Kdyz to vezmu obecne tak v pripade A64 procesoru a cele K8 architektury nema L2 cache diky integrovanemu radici pameti takovy vliv na vykon jako v pripade procesoru Intel. Byt tebou, radeji se zamerim na to, u ktereho procesoru bude sance na vetsi OC, pac vysledna frekvence ma na vykon vliv mnohme vetsi.

[[CZ]mike]

http://www.svethardware.cz/art_doc-76D2 ... CF6D2.html

netestuji se tam konkretni modely ,ktere zminujes, ale jako vsechno to je K8..

[the_macik]

http://www.svethardware.cz/art_doc-706F ... E13B1.html
vyborne, tady sem to konecne pochopil , jak to teda s celym je.ale vy tvrdite, ze se to vubec u AMD procesoru neprojevi v dnesni dobe.
proc?

[Maxtor]

..imho to neni o projeveni se u AMD.. Xeon ti imho hry taky moc nepopozene.. cache je vcelku dulezita pro multitasking a podobny veci.. ve viceprocesorovych stanicich je nezastupitelna.. pro vykony v plovouci carce, coz je to, co ty pro hry potrebujes, je jeji vliv nizky..