Do tak 1 roku (možná až 2 roků?) předpokládám doplnění o budoucí, příkonově úspornou a opět levnější grafickou kartu. Technologie, které mají už brzo na grafikách prý přijít.
Deska má integrovanou grafiku s čipem VIA K8M890, tj. VIA Chrome9 IGP s podporou DirectX 9.
Na rozdíl od své blízké sestřenice, myslím tím ASUS A8V-VM a pro soc. 939, má pouze SATA I, nikoli rychlejší SATA II. Tedy má, žel, ještě starší čip VIA VT8237, nikoli už novější VIA VT8251.
Proč jsem tedy upřednostnil na desce mj. o něco pomalejší SATA I, nikoli možný duál režim pamětí a jen 2 pozice pro instalaci paměťových modulů? Když prakticky za stejnou, tj. výprodejní cenu, byla v tomto směru nabízena už bohatší, její a již zmíněná sestřenice, deska A8V-VM?
Odpověď zní: pro socket 754 byl také k sehnání slevový, neboxovaný procesor nikoli Sempron, ale už Athlon 3000+ (frekvence 2000 MHz) s jádrem Venice. Prý velmi úsporný, tj. jen 51W a v režimu Cool ´n´Quiet jen něco přes 30W.
Deska i s tímto procesorem se dala pořídit dohromady za cenu kolem 3.000,- Kč. Pro mne jako upgrade staršího počítače ještě s AMD K6-2 350 MHz.
Já potřeboval zvolit nějaké úsporné, chladnější řešení celé sestavy, neboť počítači mám předřazen náhradní zdroj 200W. Musel jsem uvažovat (a uvažuji) tedy s každým "zbytečným" wattem. Aby se mi náhradní zdroj nerozpískal, to že sestavu v běžném provozu neutáhne.
Počítač s touto deskou, krom nastavení pamětí, ale taktovat z BIOSu prakticky nejde. A to z důvodu velmi omezené nabídky parametrů: třeba právě pro procesor žádný parametr v BIOSu uveden ani není!
Navíc, když kvůli zprovoznění Cool ´n´ Quiet a pro můj procesor jsem byl nucen stáhnout úplně poslední BIOS, z volby v BIOSu náhle zmizela pro paměti i možnost nastavení Memclock Mode.
Přitom původně tento parametr (i dle manuálu!) kupodivu v BIOSu nabízel teoretickou možnost přetaktovat paměti DDR přes hranici 200MHz, a to až do úrovně 250MHz (tj. celkem výsledně 500MHz). To mne původně zaujalo, neboť z úsporných důvodů a kvůli Cool ´n´ Quiet jsem procesor stejně taktovat nechtěl: takto se ale nabízela možnost trochu více pomoci integrované grafice.
Proto jsem nakonec záměrně pořídil (také slevové) paměti DDR434 Kingston HyperX CL2.5 s tím, že se o nějaké zvýšení taktu pamětí nakonec pokusím. Dokonce jsem původně měl v plánu pořídit paměti DDR500 Kingmax CL3 a jak vidno, nemělo by to smysl.
Když už tedy ale ne s taktem pamětí, mohu si v BIOSu u pamětí alespoň pohrát s dalšími parametry: směr jejich lepší časování, … tak alespoň dík ASUSu za to.
Chladič na procesoru mi točí 2000 otáček, deska mi potom přes SpeedFan hlásí teploty pro jakoby procesor 18 až 19C, systém 28C. V úsporném režimu procesor jede na 1,16 až 1,18V, v plném výkonu ve špičce kolem 1,4V.
Pasivní chladič čipové sady pro grafiku je běžně stále studený, ba přímo ledový. Po zkusmém, asi více než půlhodinovém hraní her byl jen lehce, velmi lehce na dotyk vlahý.
U konkurenčního, výkonnějšího grafického čipu od nVidie mě od konečného výběru odradila recenzovaná a diskutovaná výrazně vysoká teplota těchto čipů nebo mosfetů na desce. Proti podobné, výkonnější variantě od ATI zase hovořil (myslím výběr pro socket 754 nebo 939) velmi úzký výběr desek, často výrazněji dražší nabídka a obvykle pomalejší jižní můstek (zvl. pro rozhraní USB). Takže nejvýkonnější integrovanou grafiku jsem nehledal, když za odpovídající grafickou kartu s min. o 50% vyšším výkonem dnes, ve slevách, zaplatím něco málo přes 1.000,- Kč.
Základní deska ASUS K8V-VM vcelku mé očekávání plní. Manuál desky je pro montáž PC zpracován dostatečně podrobně a názorně. Byl to můj první komplet sestavený PC. Zatím jsem sám prováděl jen různé upgrade starších PC nebo rozšíření.